⑴ 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,每個人的侵權行為都不足以造成全部損害的,
第一種情況:二人應定故意殺人既遂。符合主客觀相一致原則。
第二種情況:第一人為故意殺人未遂,第二人為故意殺人既遂。
二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,每個人的侵權行為都足以造成全部損害的,行為人承擔連帶責任。一個人被擊死亡,二人一個拿石頭,一個拿磚頭,分不清誰打死的,兩人都要承擔連帶責任。
二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔賠償責任。這是規定明確了多人侵害要確認確定責任大小承擔相應責任,但不能或分不清就要平均按份承責了。
(1)侵權行為是不是會造成損害的行為擴展閱讀:
二人以上共同實施侵權行為,造成他人損害的,應當承擔連帶責任。是指兩個人以上共同實施,且造成了同一後果,則是連帶責任。比如:兩人同時打一個人,是共同侵害。兩人的責任是連帶的,如果一人無力陪償,那麼另一人則要承擔連帶責任。
二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為,其中一人或者數人的行為造成他人損害,能夠確定具體侵權人的,由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的,行為人承擔連帶責任。這是共同侵害實施了侵害行為,能夠確認是其中一個行為,由其中人一承責,不能確認則要承擔連帶責任。
比如:三人打一個人,都是用拳擊,而其中一人用了石頭,致人死亡了,如果確認是其中的某為所為,則由他一人承擔死亡後果的法律責任。但指不出來,其它二人也就承擔。
⑵ 數個侵權行為直接結合造成損害後果的,責任如何承擔
現實問題
沈某和韓某是兩名社會青年,一次在楊某開的農家樂餐廳吃飯後,專由於沒帶足夠的錢付屬賬,與楊某產生了爭吵,最後朋友送錢來才算了事,兩人為此懷恨在心。在吃飯的時候,兩人注意到楊某的餐廳外的豬圈裡養了幾頭豬。當天晚上,兩人各自單獨來到楊某的農家樂餐廳外,兩人從不同方位砸開了豬圈,放走了楊某的豬,在這個過程中,兩人都沒有發現對方。事發後,楊某將兩人告上了法院,但兩人都推說豬是對方放走的,那麼法院會如何處理呢?
律師解答
依據《侵權責任法》的規定,二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,每個人的侵權行為都足以造成全部損害的,行為人承擔連帶責任。這就是法律上規定的疊加的共同侵權行為,也就是數個應承擔全部責任的侵權行為疊加在一起,法律特別規定為共同侵權行為,承擔連帶責任。
在這則案例中,沈某和韓某的行為都會導致豬被放跑的侵權後果,兩人應承擔連帶責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,每個人的侵權行為都足以造成全部損害的,行為人承擔連帶責任。
⑶ 侵權行為和侵權責任的區別是怎麼樣
在日來常生活中,其實侵權自行為很常見。當然有時候有的人需要為侵權行為承擔侵權責任。可能有些人會混淆侵權責任和侵權行為的區別。那麼侵權行為和侵權責任的區別是怎樣的呢?侵權行為和侵權責任的區別1、侵權責任是由侵權行為引起的,有侵權行為,不是必須要承擔侵權責任;需要承擔侵權責任,則必是有侵權行為。2、侵權行為的程度決定侵權責任的大小。多人實施侵權行為造成同一損害時,經其責任大小來確定賠償責任。3、《侵權行為法》規定:第六條行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。第七條行為人損害他人民事權益,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。第十一條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,每個人的侵權行為都足以造成全部損害的,行為人承擔連帶責任。第十二條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔賠償責任。第二十九條因不可抗力造成他人損害的,不承擔責任。法律另有規定的,依照其規定。
⑷ 生活中會有很多侵權行為,什麼是侵權行為侵權行為有哪些主要特徵
侵權行為是一個外來詞語,其原含義一般是指一種為社會所不容許的違反公共行為規則致人損害的行為。侵權行為具有狹義和廣義兩個范疇。狹義的侵權行為是行為人自己的行為。廣義的侵權行為不僅包括狹義的侵權行為,還包括行為人所控制、管領的對象或人的動靜。這種廣義上的侵權行為是人的行為的延長或延伸,亦構成侵權責任法中侵權行為。比如公司法人對其員工執行職務行為侵權的情形,飼養藏獒的人對藏獒傷害他人負擔責任的情形等,都不是責任人自己直接實施了侵權行為,但是仍然要對受害人承擔侵權責任,原因在於這些情形屬於本法中的廣義的侵權行為范疇。狹義的侵權行為也就是一般侵權行為,廣義的侵權行為就包括一般侵權行為和特殊侵權行為。
據此,一般認為民法上的侵權行為,是指行為人對受法律保護的權益實施侵害,並對造成的後果依法應承擔民事責任的行為。侵權責任法第二條規定「侵害民事權益,應當承擔侵權責任」。這是用了侵權行為的廣義概念,調整所有侵權責任的法律適用。同時,該條規定了侵權行為的侵害客體,即「民事權益」,並且對具體的民事權利逐一進行列舉,明確了本法的權利保護范圍。
⑸ 侵權行為和犯罪是不同的,那麼侵權行為和犯罪行為有何區別呢
在法律出現的早期,侵權行為與犯罪行為並沒有明確的區分。尤其是我國古代法律體系具有刑民一體的特點,刑事犯罪與民事違法是交叉在一起的。在西方,羅馬法時期有了公法和私法之分,犯罪行為和侵權行為也逐漸有了區別。侵權行為與犯罪行為都是違法行為。不過侵權行為是民事違法行為,犯罪行為是刑事違法行為,二者在行為構成上和違法性上都有著本質的不同。具體而言,侵權行為與犯罪行為的區別可以體現在五個方面:
⑹ 侵權行為是否屬於民事案件
侵權行為不一定屬於民事訴訟,還有可能屬於刑事訴訟或行政訴訟。是否屬於民事訴訟,要看被侵權人是否向人民法院提起民事侵權之訴。侵權行為是指損害他人民事權益的一種違法行為,而民事訴訟是向法院起訴解決民事爭議的一種方式。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十四條
本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。
第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的,被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
⑺ 如果沒有損害結果就可以認定侵權行為嗎
沒有損害結果不可以構成侵權行為,侵權行為的構成要件之一就是要造成損害結果。侵權行為與違約行為不同,違約行為不需要造成一定的後果就可以要求違約人承擔違約責任,而侵權行為則必須要造成損害結果。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。
⑻ 是否存在行為人實施了侵權行為,卻未造成損害後果的情形
被侵權人如果不上訴的話,就與未造成損害後果的情形一樣
⑼ 侵權行為直接引起侵權責任對嗎民法是任意性規范還是強制性規范
你好,侵權行為必須造成損害後果才承擔損害賠償責任,否則是承擔侵權責任法第15條規定的其他形式的責任。其中,消除危險就是例外。
法律條文規定中,有的是任意性規范,比如合同可以採取書面、口頭或其他形式;有的是強制性規范,比如物權變動的形式,動產是交付,不動產登記。
謝謝採納,有疑惑可以追問。
⑽ 若一人的侵權行為不足以單獨造成全部損害,另一個人的侵權行為足以單獨造成全部損害,怎麼區分這個責任
我來回答一下,希望對你有幫助。侵權責任法第11條規定的是承擔連帶責任的無意識聯絡數人侵權,要求每個人的侵權行為都足以造成全部損害的構成要件,你說的這種情況只有一人造成全部損害,另一人沒有造成全部損害,因此達不到這個構成要件,就不適用本條規定。
侵權責任法第12條規定的是承擔按份責任的無意識聯絡數人侵權,兩人都有侵權行為,如能確定責任大小,各自承擔相應的責任,難以確定責任大小的平均承擔賠償責任。
下面我舉個例子,比如100是全部損害甲造成160傷害已造成40的傷害,滿足了你的問題,所設定的條件,根據侵權責任法第12條,甲乙共造成200的傷害,甲承擔80%的責任已承擔20%的責任。希望我的回答對有此疑問的朋友們有幫助。