Ⅰ 什麼情況下可以提起所有權確認糾紛
房屋所有權確認糾紛，夫妻存續期間有一套房子，被男方私自賣了，賣房一方說是自己婚前財產，這就需要確認是夫妻共有，還是婚前財產，男方要提供證據證明所賣房屋是婚前財產，法院根據《婚姻法》相關規定確權。
Ⅱ 如何理解《婚姻法》第17條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定
夫妻一方在婚姻關系存續期間經法院生效法律文書確認為債務人對債權人負有債務，法律文書執行時，債務人婚姻關系已經解除，而債務人不能履行或不能全部履行生效法律文書確認的債務時，債權人要求離異夫妻未訴一方（以下簡稱『未訴一方』）清償債務，法院應當如何處理？ 現實中，造成生效法律文書存在未訴一方情形的原因，通常有三種： 1、債權人在訴訟中明確提出夫妻另一方應當承擔連帶責任，但法院認為不屬於共同債務而未予支持； 2、債權人在訴訟中明確提出夫妻另一方應當承擔連帶責任，但法院由於工作疏忽等原因漏判； 3、債權人在訴訟中沒起訴夫妻另一方，只向被告一方追索的。 上述1、2種情形，由於原審法院存在實體或程序上的錯誤，應當啟動再審程序。關於第3種情形在司法實踐中大量存在，處理中頗有爭議。本文僅針對涉及第3種情形的債務清償問題進行討論。 在執行程序中遇到涉及該類問題的裁判文書執行時，法院通常採取的處理方法有兩種： 一、由執行庭將裁判文書確認的債務視為夫妻共同債務，直接執行未訴一方的財產。 《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還」。裁判文書確認的婚姻關系存續期間債務，應視為被告夫妻共同債務，由執行庭推定被告夫妻對該債務負連帶責任，可以直接執行未訴一方的財產。執行完畢後，若未訴一方對於執行其財產有異議可向法院提起確權之訴，要求法院確認原生效法律文書確認的債務為被告的個人債務與其無關。 （一）利：保護債權人利益，防止逃債為目的的離婚情形。 （二）弊： 1、執行庭未經審判直接處理、確定案外當事人的實體權利，剝奪了未訴一方在執行中的抗辯權。 2、對夫妻關系存續期間債務未區別等待，無限擴大認定夫妻共同債務的規定，忽視了法律關於夫妻共同債務例外情形的明確規定的存在。例如：《婚姻法》第十九條第三款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償」。《最高人民法院關於《婚姻法》若干問題的解釋》第十七條：「 婚姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。」、第十八條：「 婚姻法第十九條所稱「第三人知道該約定的」，夫妻一方對此負有舉證責任。」第十九條：「 婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外」。及其它有效司法解釋等明確規定的情形，均屬於夫妻關系的例外情形 （關於這些規定的情形，以下簡稱『例外情形』）。
Ⅲ 夫妻離婚共有權問題如何認定
夫妻離婚共有權是按照法定范圍確認，包括夫妻在婚姻關系存續期間所得的工資、獎金、勞務報酬、生產、經營、投資的收益等其他應當歸共同所有的財產，如果夫妻之間有財產協議的，夫妻關系存續期間取得的財產除約定的以外都屬於共同財產。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條
夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金、勞務報酬；
（二）生產、經營、投資的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同財產，有平等的處理權。
Ⅳ 夫妻婚姻關系存續期間{請求確認原告對婚姻期間共同財產的共有權}對嗎
夫妻婚姻關系存續期間無需確認婚姻期間共同財產的共有權.但可以進行公證各之的部分財產權
Ⅳ 夫妻離婚房產共有權如何確認
夫妻離婚共有權確認的規定為：一般先進行協商，協商不成的，按照法律規定嚴格確認，包含夫妻關系存續期間夫妻雙方所獲得的工資、獎金、勞務報酬，生產、經營、投資收益，知識產權收益或繼承或受贈的財產。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產、經營、投資的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同財產，有平等的處理權。第一千零六十三條下列財產為夫妻一方的個人財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。
Ⅵ 共有權確認糾紛能同返還原物糾紛合並訴訟嗎
爭議糾紛如果是同一標底物可以合並起訴。
Ⅶ 民事案件案由有沒有確認夫妻共同債務
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）
第二十三條規定：債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。夫妻共同債務與個人債務有明確的界限，其范圍和償還方式都有明確區別。
夫妻一方的個人債務，依《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條的規定，有如下情形不能認定為夫妻共同債務，應按個人債務處理，由一方以個人財產清償：
（一）夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外；
（二）一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務；
（三）一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務；
（四）其他應由個人承擔的債務。夫妻共同債務是為維持夫妻共同的家庭生活而產生，應由夫妻雙方共同承擔，用夫妻共同財產進行償還；夫妻共同財產不足以償還的，應以夫妻個人財產償還。夫妻一方的個人債務用一方用個人財產償還。確定為個人債務的，債權人不得向另一方要求償還。
從婚姻法第十九條第三款、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱解釋二）第二十四條的規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。從第二十四條的規定來看，我國在認定夫妻共同債務的問題上，採取的是以債務的發生時間為原則、以特殊約定為例外的判斷標准，即夫妻關系存續期間，一方以個人名義所負債務，只要不存在債權人與債務人明確約定為個人債務或債權人明知夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的情形，則一律認定為夫妻共同債務。
根據婚姻法第四十一條規定，判斷是否為夫妻共同債務，應以是否用於夫妻共同生活為標准。
Ⅷ 夫妻共同財產確認訴狀應該怎麼寫
雖然《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十八條的規定：「婚姻法第十九條所稱「第三人知道該約定的，夫妻一方對此負有舉證責任」,但解釋第十七條也規定夫或妻對夫妻共同財產的處理決定,他人(債權人)要「有理由相信其為夫妻雙方共同意見表示」,所以,一審判決僅以不知道約定為由要求上訴人共同承擔清償責任,其理由顯然是不充分的。況本案系借貸合同糾紛,應優先適用合同法及證據規則中關於合同的舉證責任分配。證據規則第五條規定了主張合同關系成立的一方應承擔的舉證責任,相比較而言,由經手借款關系的被上訴人承擔而不應由非經手的上訴人承擔證明系夫妻共同債務的舉證義務,才符合公平原則。 五、被上訴人系合夥加朋友關系,被上訴人陳所借款的真實性,借款投資是否虧損,債務系何時形成及至起訴時債務是否真實存在, 證據由二被上訴人掌控,依證據規則,應由二被上訴人承擔舉證責任及舉證不能的後果，一審對此未有認定,在此情況下,一審判決無疑係為虛構債務的行為大開方便之門,對規范人們的民事法律行為將起到非常不好的社會導向作用。 六、被上訴人蔡一審中主張權利所依據的借據及確認的錄音證據證明, 被上訴人蔡一直明知並確認被上訴人陳的借款系被上訴人陳XX的個人債務,一審判決認為沒有證據證明系認定事實、適用法律錯誤。 綜上, 不存在被上訴人陳借被上訴人蔡款系夫妻共同債務的事實,二被上訴人系借款合同的主體及合夥利益共同體,被上訴人蔡非善意第三人,上訴人才是借款合同之外的善意第三人。一審判決純因上訴人在被上訴人陳借款時系夫妻關系就判決上訴人一弱女子對被上訴人二男人合夥形成的債務承擔償還責任,顯失公平正義及天理良心。為此,訴請二審人民法院依法判決駁回被上訴人蔡要求上訴人王對被上訴人陳所借款承擔共同給付義務的訴訟請求,以保護上訴人的合法權益及正常的交易秩序。 此致 ××市中級人民法院 上訴人：×× ××年××月××日
Ⅸ 利害關系人能否提起共有權確認糾紛
按照物權法相關規定，肯定是可以的。
Ⅹ 所有權確認糾紛
現在我沒看見是什麼所有權確認糾紛。
舉個例子：房屋所有權確認糾紛，版夫妻存續期間有一套房子，被男權方私自賣了，賣房一方說是自己婚前財產，這就需要確認是夫妻共有，還是婚前財產，男方要提供證據證明所賣房屋是婚前財產，法院根據《婚姻法》相關規定確權。