『壹』 一般侵權與特殊侵權的有哪些
一般侵權就是平時常見的，特殊的如勞動爭議中的侵權
『貳』 一般侵權和特殊侵權的法律後果有什麼不同
根據歸責原來則的不同，可源以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
『叄』 特殊侵權和一般侵權的區別
一般侵權行為和特殊侵權行為的區別如下：一般侵權適用的歸責原則是過錯原則，即有過錯的需要擔責；而特殊侵權適用的歸責原則是無過錯原則，和過錯推定的歸責原則。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十四條本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。第一千一百六十七條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
『肆』 一般侵權行為與特殊侵權行為的區別
根據歸責原則的不同，可以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵版權，一般侵權是適用過錯權責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
『伍』 一般侵權與特殊侵權的區別
一般侵權行為與特殊侵權行為的區別是：1、歸責原則適用的區別，一般侵權責任適用過錯責任原則，特殊侵權行為適用無過錯責任原則、過錯推定和公平責任原則；2、責任構成要件的區別，一般侵權責任的構成要件為四要件，特殊侵權責任的構成要件由法律根據具體情況規定。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
『陸』 ：一般侵權和特殊侵權的區別
1、歸責原則適用的區別
一般侵權責任適用過錯責任原則:特殊侵權行為則依民法通則和有關民事法規的規定，適用無過錯責任原則、過錯推定和公平責任原則以保護受害人的合法權益。
2、責任構成要件的區別
一般侵權責任的構成要件包括行為的違法性,損害事實的存在,違法行為與損害事實之間的因果關系以及行為人的過錯,
特殊侵權責任的成立不能按照一般侵權責任的構成要件確定，它由法律根據具體情況規定。這些特殊要件不具有普遍性，每一種特殊侵權行為所要求的特別條件各不相同，不具備該特別條件就不能構成該特殊侵權責任
3、舉證責任分配方式不同
一般侵權責任的證明奉行「誰主張誰舉證」的原則，由賠償權利人負舉證責任。證明加害人的過錯，加害行為，損害後果,加害行為與損害後果之間的因果關系。
特殊侵權責任實行舉證責任倒置，但其倒置的范圍並不是全部侵權責任要件，而是在過錯證明實行舉證責任倒置。損害事實、因果關系的要件仍由賠償權利人證明，在適用過錯推定原則推定過錯的，加害人否認，應證明自己無過錯;在適用無過錯責任時，加害人主張損害是由是受害人或第三人過錯所致時，應負責舉證。加害人證明自己的主張成立的，才可以免責或減輕責任。
特殊侵權民事責任
特殊侵權民事責任，是指在某些特殊情況下，法律規定行為人雖不具備一般侵權民事責任的四個構成要件，仍要承擔民事責任。
特殊侵權民事責任的特殊性在於：法律明確規定這種民事責任不需要具備民事責任的一般構成要件;賠償責任也不限於由行為人本人承擔。比如，《民法通則》規定的無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的民事責任，由其監護人承擔;動物致人損害的民事責任等都屬於特殊侵權民事責任。
在我國民法通則中，屬於特殊侵權民事責任的情況都有具體的條文明確加以規定。沒有特殊規定的一般侵權損害行為，應當按照一般侵權民事責任的構成要件，加以認定和處理，不能適用特殊侵權民事責任的歸責原則。
『柒』 劃分一般侵權和特殊侵權的根據是什麼
根據歸責原則的不同，抄可以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
『捌』 一般侵權行為和特殊侵權行為的劃分依據是什麼
法律具體規定了 幾種類型 屬於特殊侵權
除此外，為一般侵權
『玖』 一般侵權和特殊侵權的區別
歸責原則不同：一般侵權責任適用過錯責任原則，特殊侵權行為適用無過錯責任原則、過錯推定和公平責任原則。責任構成要件不同，舉證責任分配方式不同。
一般侵權行為：甲故意傷害乙的身體，直接造成乙身體受傷。
特殊侵權行為：高度危險作業致人損害。