故意拍的視頻侵權嗎

㈠ 未經允許私自拍攝上傳別人視頻算不算侵權

雖然對侵權的法律責任不是太了解，但是作為一個基本的常識，我認為可以從以下幾個方面區別看待：1.轉發別人視頻者是否在轉發的圖文里標注「轉發」，或者其他「系轉發，若侵權原文作者聯系刪圖」等字樣，若沒有這些解釋性文字，我認為是侵權。2.視頻的作者在發表圖文視頻時是否標注，「轉發聯系作者」或「告知作者」，「不能轉發視頻圖文」等字樣，若有，轉發者未告知就是侵權，若沒有，轉發者沒有告知就轉發在一定程度上也可視為侵權。3.視頻圖文作者在發表圖文視頻時後台是否可設置「不允許轉發，只可關注的人轉發」等系統設置？若有，而作者本人未設置，別人轉發了，這樣的界定侵權，本人不懂，需要專業法律界定。以上是本人觀點，若有不當，或不專業，請見諒。

㈡ 拍攝別人違法行為算不算侵權

拍攝別人違法行為舉報到有關部門不算侵權！但是不能發布到媒體上，那樣是侵權的！

㈢ 與人起爭執，拍攝視頻，不上傳網路是違法或侵權嗎，在爭執中，對方故意損壞手機算違法或侵權嗎

搶奪手機，故意損壞是有責任的，拍攝也沒有記錄他人隱私，是有權利索賠的

㈣ 拍別人公開表演的視頻。用來製作短視頻。發朋友圈。屬於侵權嗎

竟然別人已經公開了，再發朋友圈，應該不屬於侵權，因為別人已經把表演公開了

㈤ 未經別人允許上傳視頻，是否違法

未經別人允許上傳視頻是違法的，屬於侵權行為。

根據《民法通則》：

第一百零一條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。

公民的名譽權受到侵害了，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，可依法追求法律責任。

學校在這件事上無直接責任，責任屬於上傳視頻的當事人。

(5)故意拍的視頻侵權嗎擴展閱讀：

未經別人允許上傳視頻的法律責任：

恢復名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭方式進行，內容須事先經人民法院審查。恢復名譽、消除影響的范圍，一般應與侵權所造成的不良影響的范圍相當。

公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償的，侵權人應該賠償侵權行為造成的經濟損失；公民一並提出精神損害賠償要求的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度侵權行為的具體情節，給與受害人造成精神損害的後果等情況酌定。

㈥ 別人拍了我的視頻傳到了網上，我可以告他侵犯肖像權嗎

可以。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

法律依據：

1、《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：

公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

2、《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：

公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以賠償損失。

3、最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：

以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

(6)故意拍的視頻侵權嗎擴展閱讀：

一、侵權認定標准

構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：

1、一是未經本人同意；

2、二是以營利為目的

常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。

3、除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

二、肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。

法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。

㈦ 我自己拍的一段視頻,被人盜用發到網上,請問這算侵權嗎

著作權屬於你的，未經過你的同意擅自傳播當然構成侵權。

㈧ 在客戶不知情情況下拍錄視頻做成微電影屬不屬於侵權

㈨ 未經允許隨意拍攝他人視頻是否屬於侵權行為

1、是侵權行為。

2、未經允許嚴格意義上就是偷拍，即便公眾場合，法律擬制為個人隱私。

3、依照治安管理處罰法，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

構成侵害製作肖像的專有權，是一種侵權行為。

肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：

一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。

嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。

以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

(9)故意拍的視頻侵權嗎擴展閱讀：

認定構成肖像權，應當排除合理使用的情形：

目前肖像權的合理使用情形，理論界一般認為：

（1)在新聞報道中使用相關人物的肖像，使觀眾、讀者了解、認識事實真相等符合社會公眾利益的行為不構成侵害被暴光者的肖像權(如報道政治活動時使用了某政治家的肖像)。即使新聞報道的內容失實或者不當，有可能構成侵害被暴光者名譽權或隱私權，也不會構成侵害肖像權。

(2)國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像;國家在建國50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)為記載或宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。因為公民參與此類活動中，就意味著在一定程度上處分了自己的肖像權，對其肖像在此活動中加以使用，不構成侵權。

(4)基於科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像的。如為醫學試驗、法醫學教學在課堂上向學員展示病人或者接受法醫鑒定的受害人的肖像。

(5)為肖像權人自身的利益使用其肖像。如為肖像權人具備某種特殊技能所做的廣告中使用其肖像;在尋人啟事中使用失蹤人的肖像等。

肖像權的合理使用范圍包括公共人士、有特殊新聞價值的人在公開露面時不得反對他人拍照。

㈩ 與人起爭執，拍攝視頻，不上傳網路是違法或侵權嗎，在爭執中，對方故意損壞手機算違法嗎

在與人發生爭執後拍攝視頻上傳到網路是侵權的，在爭執過程中對方故意損壞自己的手機不違法，但是造成我方手機損壞是違法的