㈠ 合法購入的設備涉嫌侵權可否繼續使用
這個肯定不構成侵權,放心使用。
可以從兩點分析一下:
1、如樓上回答,他的專利很容易被無效掉
2、就算其專利沒有被無效,你還有先用權,參照專利法六十三條:
第六十三條
有下列情形之一的,不視為侵犯專利權:
(一)專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後,使用、許諾銷售或者銷售該產品的;
(二)在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備,並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的;
(三)臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具,依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約,或者依照互惠原則,為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的;
(四)專為科學研究和實驗而使用有關專利的。
為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品,能證明其產品合法來源的,不承擔賠償責任。
本條是關於不構成侵犯專利權的行為以及關於免責行為的規定。
所以放心使用吧!
㈡ 專利的問題 我在他公司買的生產他專利產品的設備,我現在繼續生產侵權嗎 買設備是在他申請專利之前
這個肯定來不構成侵權,放心使用自。
可以從兩點分析一下:
1、如樓上回答,他的專利很容易被無效掉
2、就算其專利沒有被無效,你還有先用權,參照專利法六十三條:
第六十三條
有下列情形之一的,不視為侵犯專利權:
(一)專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後,使用、許諾銷售或者銷售該產品的;
(二)在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備,並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的;
(三)臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具,依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約,或者依照互惠原則,為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的;
(四)專為科學研究和實驗而使用有關專利的。
為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品,能證明其產品合法來源的,不承擔賠償責任。
本條是關於不構成侵犯專利權的行為以及關於免責行為的規定。
所以放心使用吧!
㈢ 我們生產銷售,他們專利產品中的配件,算不算侵權 謝謝
這要看是否落在他們專利權的保護范圍之內。
一般來說,只生產銷售配件是不侵回權的。答
但是,如果有證據表明是為了故意侵權,明顯是為了組裝專利產品而進行的生產銷售,也是侵權行為。比如,生產螺栓,這就不能確定是侵權,因為螺栓也可能用於其它產品;如果是生產該專利特定的獨有的配件,就有很大的侵權嫌疑。
㈣ 使用侵權設備 生產出的產品 侵權嗎
該行為是否侵權行為要根據你的實際情況來判斷。如果你的情況符合專利法第六十三條任意一項,則不視為侵犯專利權。問題是不知道你是否在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備,並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的。案例:何沛平訴吳縣經濟技術開發研究所實用新型專利侵權糾紛案/popular/200303260094.htm法條:《中華人民共和國專利法》第十一條發明和實用新型專利權被授予後,除本法另有規定的以外,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。第六十三條有下列情形之一的,不視為侵犯專利權:(一)專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後,使用、許諾銷售或者銷售該產品的;(二)在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備,並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的;(三)臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具,依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約,或者依照互惠原則,為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的;(四)專為科學研究和實驗而使用有關專利的。為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品,能證明其產品合法來源的,不承擔賠償責任。————————————————原創回答團成員專用標識———————————————©原創回答團成員079號:無索不知為您解答,希望對您有所幫助,謝謝。參考資料:《中華人民共和國專利法》
㈤ 生產者用侵權設備生產別的產品是否屬於侵犯注冊商標專用權
不侵犯注冊商標專用權。因為你這種行為根本沒有使用注冊商標。
㈥ 生產的機械設備,原理,部件被訴專利侵權,如何應對
到底是機械設備,原理還是部件,不同的被訴專利侵權有不同的應對策略
㈦ 請問請求法院銷毀生產侵犯專利權的產品的專用設備和模具的法律依據
銷毀模具是停止侵權的責任承擔方式之一
㈧ 使用他人實用新型產品進行生產非侵權產品,算不算侵權
咱們一步一步來看,不急於下結論。
是否具有使用、製造、許諾銷售、銷售或回進口行為?是,進入下一步。答
是否是有效專利?有效,進入下一步。
是否是以生產經營為目的?是,進入下一步。
是否經專利權人許可?否,進入下一步。
生產設備是否是在申請專利日前購買或使用?不是,侵權;是,不侵權,可進行專利無效、先用權抗辯。
在申請專利日前購買或使用,是否有合法的渠道來源且購買時不知道是侵權產品?不是,侵權,停止侵權,並承擔賠償責任;是,停止侵權,不承擔賠償責任。
㈨ 關於產品侵權
請問你做葫蘆娃,是不是做塑料公仔
如果是,基本上是不會侵權的,除非有人回比你先做葫蘆娃的公仔答並且申請了外觀設計保護,有且只有這種情況你才會構成侵權
另外,解釋一下為什麼不侵犯著作權
所謂著作權,只是保護作品及其權利。對作品的范圍,著作權法第3條有明確規定:本法所稱的作品,包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品:
(一)文字作品;
(二)口述作品;
(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;
(四)美術、建築作品;
(五)攝影作品;
(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品;
(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;
(八)計算機軟體;
(九)法律、行政法規規定的其他作品
從法條的規定可以看出,葫蘆娃公仔是不受著作權法保護的,因此說侵犯著作權的說法於法無據
綜上,如果你做的葫蘆娃公仔基本是不會侵權的,放心吧
希望對你有幫助!
㈩ 製造別人專利設備,利用該設備從事生產經營,是侵權嗎
請看專利法——第十一條 發明和實用新型專利權被授予後,除本法另有規定的以外,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
你所說的的做法,是為街道經營目的,製造、使用別人的專利。是屬於侵權行為。