山林權屬糾紛答辯書

1. 林權糾紛處理決定書怎麼寫

一、處理依據 縣級以上人民政府或者國務院授權林業部依法頒發的森林、林木、林地的所有權或使用權證書，是處理林權爭議的依據。 二、處理程序 （一）當事人協商調處程序。所謂當事人協商解決是指，山林糾紛產生後，當事人為了維護自己的合法權益，主動使用自己的權利，向糾紛的對方提出解決爭議的建議，以求得糾紛的協商解決。 （二）行政解決程序。山林糾紛當事人反復協商未能得到解決，當事人依法報請縣政府調處山林糾紛辦公室處理，縣政府依法作出處理的，稱行政解決程序。 1、申請申請人向縣調處山林糾紛辦公室提交《林木林地權屬爭議處理申請書》。申請書包括以下內容：①當事人的姓名、地址及其法定代表人的姓名、職務；②爭議的現狀，包括爭議面積、林木蓄積、爭議地所在的行政區域位置、四至和附圖；③爭議的事由，包括發生爭議的時間、原因；④當事人的協商意見。 縣調處山糾辦公室在接到《林木林地權屬爭議處理申請書》後，應當及時組織辦理。 2、受理縣調處山糾辦公室接到當事人請求調處山林糾紛的申訴或者申請後，應首先審查是否屬於山林糾紛和是否符合行政解決的條件，決定是否接受申訴或者申請，並通知當事人。如果不符合條件的,則通知當事人按有關規定辦理；如果符合的,由縣政府調處山林糾紛辦公室作出受理決定，即接受當事人請求,組織處理,並通知雙方當事人負有舉證責任，提出山林權屬的有關證明材料等。 3、調查核實，收取憑證。 4、組織協商調解。 5、裁決。山林糾紛當事人在縣政府調處山林糾紛辦公室的調解下未達成協議並無繼續調解必要的，由主持調解的縣政府調處山糾辦公室依據林業政策、法規的規定，作出處理決定，製作決定書，分送有關當事人，並註明當事人對處理決定不服的，可以依法提出申訴或者向人民法院提出訴訟。 三、處理范圍 單位之間發生的林木、林地所有權和使用權爭議，由縣政府依法處理。 個人之間、個人與單位之間發生的林木所有權和林地使用權爭議，由當地縣級或鎮級人民政府依法處理（按分級負責制，一般由鎮級人民政府處理）。 四、收費處理林權爭議工作中所需的測量、鑒定、制圖、立界樁等費用，由爭議各方當事人共同承擔。

2. 農村林地糾紛怎麼處理

盡快向縣級人民政府申請調處，確定土地權屬。
縱橫法律網 韋鋒律師

3. 山林權屬糾紛調解協議書是否屬於民事糾紛

提醒注意以下幾個問題:
1:是否超過時效.超過時效的法院等不再受理.
2:護林站和區公所(現在的專人民政府)是國家的行政屬機關是不錯,但是,它們只是為你們調解,不曾有行政行為.
3:1984年簽定的協議書不適用1993年頒布的《中華人民共和國合同法》
4:協議是否有效:只要不明顯或重大不公平,不合理.應當遵照協議.
5:是民事訴訟,不是行政復議和訴訟.
僅做參考!

4. 怎樣處理土地山林權屬爭議

山林土地權屬糾紛主要是指爭議當事方因林地上林木尤其是其所佔用土地的所有權、使用權的歸屬而發生的爭執。《土地管理法》第十六條規定：「土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決，協商不成的，由人民政府處理，單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理。」這就表明與土地有關的權屬糾紛的確權主體是各級人民政府。政府在調處山林權屬糾紛時，所講求的是「以事實為根據，以法律為准繩」，考慮的重點更多偏向事實根據方面。
根據經驗結合自身對參與處置土地權屬糾紛特別是山林權屬糾紛的總結來看，這些糾紛大部分始於人民公社時期。由於當時法制不健全，對山林權屬的確定太過隨意，導致既沒有科學界定又缺少文字記錄。加之時間太久，當時的見證者有的已經去世，這給正確調節此類糾紛帶來很大障礙。
由於在上世紀80年代以前的計劃經濟時期，農村管理體制多次變動，從土改到合作化到聯產承包責任制，期間合了分，分了又合，因而山林權屬糾紛案件復雜，時間跨度大，牽涉面廣，取證難，結案難，歷史遺留問題多。所以，對山林權屬糾紛的處理，一定要慎之又慎，如處理稍有不慎，必將影響地方的穩定和經濟發展，在之前的呈子、李家園等村關於林地爭議當中，由於村民不懂法，曾發生過一村村民私自扣押另一村村民做人質的違法事件。
由於絕大部分山林權屬糾紛歷史情況較為復雜，從申請人申請調處到最終確定權屬，難免會出現問題，其中每個環節都可能對最終的確權造成影響，所以應做到：
要注重歷史與現實的統一性。農村山林權屬糾紛的產生，一般來說既有歷史原因，又有現實因素，兩者都不能忽視。如何妥善處理好這個關系，對各級人民政府來說是十分重要的。尊重歷史，就是要對引起爭議的歷史因素進行全面的客觀分析，哪些是可以依據的，哪些是不能依據的，都應該有十分明確的判斷。但是尊重歷史又不能割斷現實，要充分考慮現實因素。只有這樣，才能對爭議作出客觀、公正的處理。
要注重法律手段與行政手段有機結合。各級人民政府是處理山林權屬糾紛的主體，各級政府要以在法律法規范圍內採用行政手段或行政命令的方式，對山林土地作出適當調整和重新劃分，構成犯罪的要堅決移送司法機關給予相應刑事處罰。因此，注重法律手段和行政手段有機結合有利於對爭議的處理，其效果往往事半功倍。
要在做好思想工作的同時解決實際問題。做好思想工作，是處理山林權屬糾紛的一種重要手段，但它並不是絕對的，特別是不能流於空洞說教。調處中，工作人員還要耐心向群眾宣傳政策法規，並切實考慮到他們的實際困難，對這些問題的解決如果僅僅停留在講道理、做思想工作上，是遠遠不夠的，只有在做好思想工作的基礎上幫助群眾解決實際問題，才能從根本上感化群眾，進而有效防止糾紛演變成更嚴重的社會矛盾。

5. 山林權屬糾紛在對方沒有達成協議的情況下，人民調解委員會就作出終結意見書，具有法律效力嗎

你感覺不合理，你可以申訴。

6. 江西省山林權屬爭議調解處理辦法的條款

第一條為保護山林所有者、使用者或經營者的合法權益，維護山林權屬爭議地區的安定團結，促進林業發展，根據《中華人民共和國森林法》和國家有關政策，結合本省實際情況，制定本辦法。
第二條發生在本省境內的山林權屬爭議的調解處理（簡稱調處，下同）均適用本辦法。本省與鄰省發生的山林權屬爭議的調處按國家有關規定辦理。
第三條調處山林權屬爭議應當堅持逐級負責，分級調處，主動協商，著重調解的原則。
調處山林權屬爭議過程中，各方必須做到實事求是、顧全大局、互諒互讓、依法辦事。
第四條當事人雙方可以自行協商解決山林權屬爭議，但必須遵守國家的法律、法規和政策，不得損害國家、集體和其他公民的合法權益。
第五條嚴禁借山林權屬爭議聚眾鬧事、行凶、械鬥，或哄搶、破壞國家、集體和公民的財產，或進行其他違法活動。
第六條在爭議解決以前，任何一方不得進入有爭議的山林范圍內從事砍伐林木等林事活動或其他生產建設活動。
因防治森林病蟲害等特殊情況需進入有爭議的山林范圍內從事有關活動的，由爭議雙方共同的鄉（鎮）人民政府或上一級林業行政主管部門組織進行。
第七條各級人民政府負責山林權屬爭議的調處。縣（含縣、市、市轄區，下同）以上林業行政主管部門負責辦理調處山林權屬爭議的具體工作。各有關部門應當對調處山林權屬爭議的工作予以支持和配合。
各級林業行政主管部門可以根據調處工作需要，設立專門機構或配備必要的專職工作人員。 第八條發生山林權屬爭議時，雙方當事人所在地的人民政府及其有關部門必須及時採取有效措施，防止事態擴大，並不得單方面發放山林權證和林木採伐許可證等可能影響山林權屬爭議調處的證照，發放的一律無效。
第九條全民所有制單位之間、集體所有制單位之間、全民所有制單位和集體所有制單位之間發生山林權屬爭議的，應先由當事人雙方協商解決。協商不能達成協議的，按下列規定申請調處：
（一）發生在縣內的，當事人可向所在縣林業行政主管部門提出調處申請；
（二）發生在地區行政公署、設區的市的轄區區域內跨縣的，當事人可向所在地的地區行政公署或設區的市的林業行政主管部門提出調處申請；
（三）發生在省內跨地區行政公署、設區的市的轄區區域的，或發生在中央所屬單位與地方所屬單位之間的，以及其他不屬於前兩項情況的，當事人可向省林業行政主管部門提出調處申請。
對久拖未決，且經濟損失嚴重、影響大的山林權屬爭議，人民政府及其林業行政主管部門應當主動調處。
第十條公民之間、公民與全民所有制單位或集體所有制單位之間發生的山林權屬爭議，應先由當事人雙方協商解決。協商不能達成協議的，當事人可向山林坐落地所在鄉（鎮）人民政府提出調處申請；跨鄉（鎮）的，可向縣林業行政主管部門提出調處申請。
第十一條調處申請均應書面提出，並載明下列事項：
（一）申請人的名稱，法定代表人或委託代理人的姓名、職務；
（二）對方當事人的名稱，法定代表人的姓名、職務；
（三）請求調處的理由、具體要求和調處方案，並附地形示意圖；
（四）有關證據材料及其來源，證人的姓名、工作單位或住址。
第十二條凡山林權屬爭議在土地改革後經雙方協商已達成協議的，或已經人民政府調處作出了處理決定的，或已由人民法院審理作出了判決（裁定）的，不再進行調處，但第十三條第二款規定的情況除外。
同一人民政府對同一山林權屬爭議作出過數次處理決定的，以最後一次處理決定為准；當事人雙方對同一山林權屬爭議達成過數次協議的，以最後一次協議為准。
同一山林權屬爭議已由人民法院作出判決（裁定）的，以人民法院的判決（裁定）為准；同一山林權屬爭議已由兩級或兩級以上的人民政府作出處理決定的，以上級人民政府的處理決定為准；同一山林權屬爭議已由人民政府作出處理決定的，當事人雙方的協議無效。
本辦法頒布施行前各級人民政府的林業行政主管部門或人民政府指定的部門作出的處理決定，可視為同級人民政府的處理決定，適用前三款的規定。
第十三條鄉（鎮）人民政府或林業行政主管部門應當在收到申請書之日起15日內決定是否受理。決定受理的，應當在決定受理之日起5日內將申請書副本發送對方當事人。當事人應在收到申請書副本之日起1個月內提交答辯書和證據材料；逾期不提交答辯書又不說明理由的，不影響作出處理決定。決定不受理的，應當書面通知申請人，並說明理由。
對決定不受理的山林權屬爭議，上一級林業行政主管部門根據當事人的申請進行審查後，符合下列情況之一的，可指定受理，或直接受理：
（一）依照本辦法應該受理而沒有受理的；
（二）當事人雙方的協議違反第四條規定的；
（三）上級人民政府及其林業行政主管部門認為處理決定有誤的和其他認為應當受理的。
第十四條對受理的山林權屬爭議，應當先行調解。調解無效的，負責調處的人民政府應作出處理決定。
第十五條山林權屬爭議由當事人自行協商達成協議或經調解達成協議的，均應製作協議書，明確山林的四至，並由當事人雙方實地設置固定界標並附四至地形圖。協議書一式四份，分別由當事人雙方及其所在地的鄉（鎮）人民政府或林業行政主管部門保存。
第十六條處理決定書應當載明下列事項：
（一）雙方當事人的名稱，法定代表人或委託代理人的姓名、職務；
（二）山林權屬爭議的來由；
（三）處理決定所依據的事實、理由和適用的法律、法規及行政規章；
（四）處理決定的內容，並附四至地形圖；
（五）不服處理決定的起訴期限；
（六）作出處理決定的人民政府的印章。
第十七條山林權屬爭議的當事人對處理決定不服的，可在收到處理決定書之日起1個月內向人民法院起訴。期滿未起訴的，處理決定生效；拒不執行的，另一方當事人可以向作出處理決定的人民政府申請強制執行。
第十八條山林權屬調解協議或處理決定生效後，或由當事人雙方自行協商達成協議後，山林坐落地的縣人民政府應當及時核發或重新核發山林權證。 第十九條申請調處山林權屬爭議的雙方當事人均負有舉證責任；鄉（鎮）人民政府或林業行政主管部門負有取證和查證責任。有關單位、個人有義務配合和協助鄉（鎮）人民政府或林業行政主管部門調查，如實提供材料，需要時應出具書面證明。
雙方當事人提供的有關證據，必須經鄉（鎮）人民政府或林業行政主管部門查證屬實後，方可作為處理依據。調處的全過程應記錄在案。
第二十條土地改革以前有關山林權屬的證據，不能作為現在確定山林權屬的依據。
第二十一條縣內的山林權屬爭議，以林業三定時期確定的權屬為依據。林業三定時期未確定權屬的，參照農業合作化、四固定時期確定的權屬處理；農業合作化、四固定時期也未確定權屬的，可參照土地改革時期確定的權屬，憑當時人民政府頒發的土地證或其存根處理；雙方都無證據的，人工林的山權、林權均歸造林一方所有，天然林或荒山荒地，按山權、林權各半的原則並結合自然地形處理。
第二十二條跨縣的山林權屬爭議，以土地改革時期人民政府頒發的土地證或其存根為依據處理；沒有土地證或其存根的，參照農業合作化、四固定時期的有關證據確定權屬。
跨縣的一方提出在另一方境內有插花山，應出示有關證據，如另一方有異議，也應出示有關證據，由林業行政主管部門驗證後，按下列規定確定權屬：
（一）雙方均能出示證據的，山權、天然林林權歸證據確鑿、理由充分的一方所有；
（二）只有一方能出示證據的，山權、天然林林權歸出示證據的一方所有；
（三）雙方均無證據的，應根據是否長期經營管理等歷史和現實情況，結合自然地形，合理確定山權和天然林林權的權屬。
第二十三條對因土地改革時期重復分配或農業合作化、四固定、林業三定時期重復確定權屬而引起的山林權屬爭議，應協商解決。協商不成的，系天然林或荒山荒地的，按山權、林權各半的原則並結合自然地形處理；系人工林的，按山權各半，林權誰造誰有、合造共有的原則處理。
第二十四條凡經人民政府劃定的國有林，或當地農村集體所有制單位贈送給全民所有制單位的山林發生權屬爭議時，全民所有制單位能出示當時有權批準的機關的批准文件、或協議協約、或贈送書等有關證據，或提供自劃定或贈送以來經營管理情況的，其山林所有權應歸國家所有，全民所有制單位的經營管理權維持不變。
省、地區行政公署、設區的市所屬全民所有制單位的跨縣山林，由於原經營單位已被撤銷或分開，當時山林權屬又未明確的，山權和天然林林權按行政區劃確定權屬，人工林按誰造誰有、合造共有的原則協商處理。
第二十五條人民政府安置移民時，在移民新居住地劃定歸其所有或經營管理的山林，已劃定的山林所有權或經營管理權不變。
第二十六條建國後，一方確屬越界在對方荒山、稀疏林地營造了人工林，山權不變，人工林林權歸造林並從事了經營管理的一方所有，但人工林的收益分成比例由林業行政主管部門確定。
第一代人工用材林進入主伐期後，林權所有者應當作好規劃，依法主伐，期滿林權歸山權所有者所有。主伐期由雙方共同的上一級林業行政主管部門審定。
人工林伐後跡地更新由山權所有者負責。防護林、水土保持林禁止皆伐。
第二十七條在土地改革後農業合作化前，因遷居、婚姻等原因隨帶或贈送給他人的山林，接受一方辦理了山林入社手續的，屬接受一方社隊（鄉、村）集體所有。沒有辦理入社手續的，仍屬原社隊（鄉、村）集體所有。
農業合作化後，因遷居、婚姻等原因隨帶或贈送給他人的山林，仍屬原社隊（鄉、村）集體所有，但屬於第二十四條第一款規定的情況除外。
第二十八條林業三定後，農村戶口轉為城鎮戶口的，其原在農村的自留山的山權和天然林林權收歸當地集體所有，人工林按誰造誰有、合造共有的原則處理。
第二十九條土地證、協議書、判決（裁定）書等有關證據載明的山林面積與實際不符的，以其載明的四至為准，確定權屬。四至界址的范圍有爭議時，按四至載明的最近的地物標為准，確定四至界址。
第三十條對發生權屬爭議的山林，雙方證據不足，難以認定，經多次協商又達不成協議，依照本辦法規定又難以劃定權屬界線確定其權屬的，可決定收歸國有，並由省人民政府或省林業行政主管部門決定管理辦法。
第三十一條在調處山林權屬爭議時，按中國人民解放軍最新版軍事地形圖所劃的縣界確定山林坐落地，但前述縣界不能代替山林權屬界線，也不作為法定的行政區劃界線。 第三十二條在調處山林權屬爭議中，偽造、塗改證據或者指使、脅迫、誘騙、賄賂他人作偽證的，由當地縣級以上人民政府林業行政主管部門視情節輕重，予以警告或者處以200元以下罰款；國家工作人員有上述行為之一的，由其所在單位或者上級主管機關予以行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第三十三條違反本辦法第五條規定，或者煽動、教唆、策劃、指揮他人違反本辦法第五條規定的，屬於違反《中華人民共和國治安管理處罰條例》的，由公安機關予以處罰；屬於觸犯刑律的，由司法機關追究刑事責任。
第三十四條違反本辦法第六條規定，擅自進入有爭議的山林范圍內從事砍伐林木等林事活動或者其他生產建設活動的，由爭議雙方共同的上一級林業行政主管部門責令立即停止，並視情節輕重，予以警告、沒收違法所得，並可沒收從事林事活動或者其他生產建設活動的設施、工具。
對擅自進入有爭議的山林范圍內砍伐林木的，依照《中華人民共和國森林法》及其實施細則的規定追究法律責任。
第三十五條對違反本辦法規定，在發生或調處山林權屬爭議時玩忽職守、徇私舞弊的國家工作人員，由有關部門予以行政處分；觸犯刑律的，由司法機關追究其刑事責任。
第三十六條當事人對行政處罰決定不服的，可在接到處罰決定書之日起15日內，向作出處罰決定的上一級林業行政主管部門申請復議，復議機構必須在收到申請書之日起2個月內，作出復議決定。對復議決定仍不服的，或復議機關逾期不作決定的，當事人可在接到復議決定書或復議期滿之日起1個月內，向人民法院提起訴訟。對省林業行政主管部門作出的行政處罰決定不服的，當事人可在接到處罰決定書之日起1個月內，直接向人民法院提起訴訟。逾期不起訴又不履行行政處罰決定的，林業行政主管部門可向人民法院申請強制執行。
法律、法規另有規定的，不適用前款規定。

7. 山林土地權屬糾紛

在沒有相反證據的情況下，山林證有效。
請將山林重新規劃的相關證據向法院出示。

8. 山林確權行政復議答辯

提供證據，反駁對方，最好在當地找律師詳細咨詢下，請個律師是最保險的。

9. 山林權屬糾紛案件如何認定林權證書的效力

根據《林木林地權屬爭議處理辦法》第六條「縣級以上人民政府或者國務院授權林業部依法頒發的森林、林木、林地的所有權或者使用權證書（以下簡稱林權證），是處理林權爭議的依據。」的規定，審理山林權屬糾紛案件時，要確定森林、林木、林地的所有權、使用權，首先應以依法核發的林權證為准。 但是，我國山林權屬政策自解放以來經歷了四次大的變革和調整，各個時期形成了相應的山林權屬書證，在當時確權過程中出現的政策性及人為性失誤，導致現在審理山林權屬糾紛案件認定林權證書效力成為了難題。 解放初期的土改運動，確定土地個人所有，為群眾頒發了土地證；此後的合作化運動，個人所有土地山林隨人入社，土地、山林集體所有；1961年至1963年對土地（林地）、耕畜、農具、勞動力進行了「四固定」，按屬地原則對土地林地進行統一的調整，歸就近的生產隊集體所有；1981年至1983年的「林業三定」，為生產組集體和各戶頒發了山界林權證、社員自留山使用證。每次的社會歷史變革都會帶來林地權屬的變化，而林權確權工作的不規范、登記發證制度的不健全導致部分林權證錯漏填寫、重復填寫等情況時有出現，當然，存在這種錯填、漏填、重復填的現象是有其歷史原因的。一是六十年代的「四固定」工作不徹底，且「四固定」當時主要是對耕地和林地，對當時未開發的荒地，一般不固定，對在「四固定」時期的土地（林地）確權基本上也沒有法定形式的文字記載，記載不規范。二是八十年代初落實「林業三定」工作時，工作組的人員本身水平不高，頒證工作粗糙，填證不規范、不統一、不全面，產生了證件的錯發、重發。比如有的山林權證四至范圍寫成「上至山頂，下至田邊，左至大松木，右至某某甜竹根」。結果是松樹砍掉了，甜竹根也不見了，界線沒有了，引發糾紛；或者當年的小松樹也長大了，到現在全部都是大松樹，你說是這棵，我說是哪棵，這也引起了爭議；而有的山證的四至界線寫成左與張三交界，右與李四交界，雙方對界線各持己見，亦因此引發糾紛。而且，當時有些證是蓋好印，然後發給各戶自己填的。我們在審理山林權屬糾紛案件時就見過空白已蓋印的山界林權證和社員自留山使用證。 在審判實踐中，對於採信山界林權證、社員自留山使用證這類書證並沒有統一的標准。本來，山林權屬糾紛案件就因為時間跨度長，土地改革、「四固定」不徹底，「林業三定」工作粗糙，加上當時的工作人員不重視資料的完善和保存，造成無據可查或資料丟失，以致當事人發生權屬爭議無法找到相關證據，普遍存在當時的證人難找、有效的書證、物證難查，證據鏈難連的問題，因此，事實難以查清。所以，有的法官如果見到一方有山證的話，基本承認其效力，而有的則一概否認其效力。那麼，對於這種山證，我們在審理中如何更好認定其效力呢？ 筆者認為，鑒於歷史的原因，對於這些山證的效力，既不應一概否認，亦不應一概肯定，這些證據應結合其他證據以及管理事實等才作確認比較妥當。處理山林權屬糾紛案件，要遵重歷史，遵重現實，要從有利於生產、生活，有利於管理和利用的原則來處理爭議。 對於因山林政策調整所形成的權屬證書、登記確權底冊等書證，是確定山林權屬的主要證據，要正確認定山林權屬糾紛中這些書證法律效力，應把握當時的社會政治、法律、政策背景，根據證據的客觀性、合法性、關聯性，結合現實情況加以認定，具體情況具體分析。對「林業三定」時的山證，無爭議的應當確認其效力。對因錯發，重發等情況引起爭議的，則應查明情況，參考「四固定」的確權依據作出處理。如合作化、「四固定」時期沒有有效權屬依據的，應通過田畝造冊、交糧納稅、經營管理及使用情況等因素綜合分析認定，在以上因素欠缺的情況下，可參照土改確定的權屬處理。爭議山林的林木性質以及對山林的經營管理也是認定山林權屬的證據之一，在處理山林權屬糾紛時，也要充分考慮到現實的經營管理情況。 對於有些山證，如我們見到過有的山界林權證沒有蓋縣人民政府的印章，有的填報負責人處沒有人簽名，有的審查同意單位（社、隊）處沒有蓋印，有的沒有填寫日期，有的填寫有錯別字，對方當事人都會對這些漏填錯填的山證有異議。對這類證據，如果僅僅是證據形式上存在瑕疵，結合其他證據材料能夠印證該份瑕疵證據所要證明事實的，可以認可該份證據的證明效力；但是，如果僅有該瑕疵證據，沒有其他證據予以印證的，一般情況下不應認定該瑕疵證據的證明效力，當然，如果幾個瑕疵證據之間能夠相互印證證明某項事實的，也可以不否定該瑕疵證據的證明效力。 認定山林權屬的書證主要有「林業三定證」（包括山界林權證、自留山使用證、林業生產承包合同等）、「土地證」（包括清冊）、「合法的權屬變更憑證」（包括入社資料、協議書、調解書、政府處理決定、法院判決等），這三類證都具有法律效力，但在適用上應有順序之分，認定的順序應該是先「林業三定證」再到「土地證」最後是「權屬變更憑證」。 在有「林業三定證」而且是正確有效的情況下，應以「林業三定證」作為認定權屬的首要依據。如果協議、贈送、處理決定、判決等「合法的權屬變更憑證」證據是發生在「林業三定」之前，其效力已經得到了「林業三定證」的肯定，因而不發生「合法的權屬變更」憑證的適用問題；如果這些「合法的權屬變更」證據是發生在「林業三定」之後，這些憑證則作為認定山林權屬的直接依據，「林業三定證」不能作為依據。

10. 山林權屬糾紛調解協議是否屬於民事糾紛求解

山林權屬糾紛調解協議屬於民事糾紛，是財產關系方面的民事糾紛。
所謂民版事糾紛，是指權平等主體之間發生的，以民事權利義務為內容的社會糾紛（可處分性的），是處理平等主體間人身關系和財產關系的法律規范的總和，所以所有違反這一概念的行為就會引起民事糾紛 。民事糾紛分為兩大內容：一類是財產關系方面的民事糾紛，另一類是人身關系的民事糾紛。其解決機制有自力救濟、社會救濟、公力救濟。
發生了民事糾紛，當事人可以雙方協商和解，或請求人民調解委員會、有關單位、有關行政部門進行調解，也可以依法向仲裁機構申請仲裁，或者向人民法院提起民事訴訟。