『壹』 民事二審，被上訴人（一審原告），二審應准備答辯狀，還應准備代理詞嗎
上訴人提交上訴狀後：
（1）一審法院應在5日內將上訴狀副本送達被上訴人並將全部案卷材料移交二審法院（如果是直接向二審法院提交上訴狀，二審法院應在5日內將上訴狀交原審法院，原審法院再在5日內走上述程序）。
（2）被上訴人應在15日內提交答辯狀。
（3）原審法院收到答辯狀後5日內交上訴人。
（4）原審法院收到答辯狀、上訴狀後，5日內報送二審法院。
（5）二審法院立案後，應在三個月內審結。
『貳』 生命權、健康權、身體權糾紛應訴代理許可權具體有哪些
可以參考民事訴訟法相關條款
1。一般代理：有關訴訟程序事件，如起訴，答辯，申請迴避，申請調解，提出反訴和上訴，接受或移交財物等
2。特別代理：有關人身權利和個人意志方面的代理。
『叄』 本人有個生命權身體權健康權案一審在黃埔區法院已結案,實想請個律師上訴
你找個生命權身體權健康權案一審在黃埔區法院已結案時，想請個律師上訴可以啦，你覺得不公平的話你可以上訴的。
『肆』 在二審中,上訴人有兩個,被上訴人的代理人是同一個,那麼應該寫幾份代理詞
代理詞可以只寫一份
『伍』 二審代理詞和上訴狀的區別有哪些
主要區別如下，希望能幫得上你：
一、概念不同
1、二審代理詞。代理詞是訴訟代理人(律師、法律工作者、公民)在庭審過程中獨自使用的非正式文書，代理詞最重要的部分是質證和辯論，質證和辯論是訴訟代理人多年的心得。
2、上述狀。民事上訴狀，是指訴訟當事人，有獨立請求權的第三人和被人民法院判決承擔法律責任的無獨立請求權的第三人在上訴期限內不服第一審判決裁定，請求上一級人民法院撤銷、變更原審判決或裁定而寫的司法文書。
二、提交的條件不同
1、二審代理詞
代理詞是代理人為了稱述事實和理由而做出的。目的在於使法官接受自己的代理意見，支持自己的訴訟請求
2、上述狀
所謂民事上訴狀，是指當事人或其法定代理人，不服地方各級人民法院的第一審民事判決或裁定，依法向上一人民法院上訴，請求重新審理案件而提出的一種訴訟文書。上訴狀的目的在於重新審理。
(1)民事上訴狀必須是民事訴訟當事人及其法定代理人提起的，別人無權提起;
(2)民事上訴狀必須是對地方各級人民法院的第一審裁判不服所提起的;
(3)民事上訴狀必須依照法定程序和期限，向製作第一審裁判的上一級人民法院提起上訴。
三、格式不同
1、二審代理詞
相對於其他訴訟文書，代理詞的寫法比較靈活，並沒有統一的格式，大體上仍然是由首部、正文和尾部三部分組成。首部、尾部的寫法與辯護詞大體相同。撰寫代理詞正文，應當著重注意下列問題：
(1)根據案件具體情況，抓住爭執點，鮮明地提出代理意見，並圍繞這一觀點從多角度、多側面展開論證。要從事實、證據、法理、邏輯等多方面進行分析。
(2)立足於事實和法律，針對實質性委託，進行准確、詳盡而深入的剖析，支持其訴訟請求。
(3)代理詞應當隨著訴訟進程不斷修改、充實和完善，注意及時吸收新出現的情況，彌補代理詞中的漏洞。
(4)代理詞的語言應當生動、簡練、論點明確，邏輯性強;客觀、全面，重點突出;通俗易懂，用詞恰當，又留有餘地。
2、上訴狀
民事上訴狀應主要採用反駁法進行寫作。反駁應講究針對性，說明性和邏輯性。要針對上訴人對原裁判的不服之處，有的放矢;要針對反駁的論點，擺出客觀事實和證據，擺出正確引用的法律條款，據理論證，分清是非;要根據論證所得出的結論，明確提出對原裁判的主張。
『陸』 民事二審被上訴人代理詞怎麼寫的
上訴人提交上訴狀後：（1）一審法院應在5日內將上訴狀副本送達被上訴人並將全部案卷材料移交二審法院（如果是直接向二審法院提交上訴狀，二審法院應在5日內將上訴狀交原審法院，原審法院再在5日內走上述程序）。（2）被上訴人應在15日內提交答辯狀。（3）原審法院收到答辯狀後5日內交上訴人。（4）原審法院收到答辯狀、上訴狀後，5日內報送二審法院。（5）二審法院立案後，應在三個月內審結。
『柒』 民事訴訟健康權糾紛案件
既然大家都搖號選定鑒定機構，就應當做鑒定，畢竟原告單方面花錢做的，誰花錢往往鑒定有利於誰，搖號就是為了求得公正，雖然我不認同二審法院的認定，但畢竟案件在二審法官手中。
『捌』 我是民事訴訟一審被告 敗訴 現提起訴訟 二審代理詞應寫些什麼內容呢
需要針對一審判決和相關證據，闡述自己的觀點。
『玖』 健康權糾紛被告怎樣才能勝訴
健康權糾紛，想要勝訴的話要找一個合理的律師。由他來幫你進行訴訟，這種情況應該先讓律師幫你分析一下是否能勝訴。
『拾』 如何提起生命權，健康權，身體權糾紛訴訟
因生命權、健康權、身體權糾紛提起的訴訟，多為侵權之訴，根據《民事訴訟法》第29條的原則規定，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。該條規定的「侵權行為地"，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。《民事訴訟法》第30條還規定，因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。根據最髙人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》有關規定，因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法皖都有管轄權。鐵路運輸合同糾紛及與鐵路運輸有關的侵權糾紛，由鐵路運輸法院管轄。
處理此類糾紛的法律依據主要是《民法通則》、《道路交通安全法》的相關規定，以及《鐵路法》第58條、《民用航空法》第157條、《醫療事故處理條例》、最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》、最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等相關規定。
2008年《規定》在「人格權糾紛」項下列舉了「道路交通事故人身損害賠償糾紛，醫療損害賠償糾紛，工傷事故損害賠償糾紛，水上運輸人身損害賠償糾紛，航空運輸人身損害賠償糾紛，航空器對地、水面上第三人損害賠償糾紛，觸電人身損害賠償糾紛」等7個第四級案由。考慮到這些糾紛類型不僅僅侵害人格權，往往還侵害了財產權，加之《侵權責任法》已經將相關侵權責任類型化，故修改後的《規定》刪去了這7個第四級案由，將其分別歸於後續的案由體系中。
長期以來，我國審判實踐中一般將「生命權、健康權、身體權糾紛」稱為「人身損害賠償糾紛」。《規定》棄用「人身損害賠償糾紛」，將「生命權、健康權、身體權糾紛」作為第三級案由，考慮有二：一是根據《民法通則》和《侵權責任法》的相關規定，「損害賠償」只是承擔侵權責任方式的一種方式，單就侵害人格權的責任方式，除了賠償損失以外，還可能要承擔「停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽」等多種方式。
「人身損害賠償糾紛」顯然不能涵蓋以上各種責任方式；二是「人身損害賠償糾紛」之「人身」二字，易與『『人格權、身份權」的上位概念「人身權」之「人身」二字相混淆。今後的審判實踐中，從規范民事審判工作、提高司法統計科學性、准確性出發，各級人民法院應當統一適用「生命權、健康權、身體權糾紛」案由，停止適用「人身損害賠償糾紛」案由。
關於「人格權糾紛」、「生命權、健康權、身體權糾紛」案由與其他具體侵權責任糾紛案由的協調問題。在確定侵權責任糾紛具體案由時，應當先適用第九部分「侵權責任糾紛」項下根據《侵權責任法》相關規定列出的具體案由。沒有相應案由的，再適用「人格權糾紛」項下的案由。如機動車交通事故可能造成人身損害和財產損害，確定案由時，應當適用第九部分「侵權責任糾紛」項下「機動車交通事故責任糾紛」案由，而不應適用第一部分「人格權糾紛」項下的「生命權、健康權、身體權糾紛」案由，也不應適用第三部分「物權糾紛」項下的「財產損害賠償糾紛」案由。
還有，對於案由名稱中出現頓號（即「、」）的部分案由，應當根據具體案情，確定相應的案由，不應直接將該案由全部引用。如「生命權、健康權、身體權糾紛」案由，應根據侵害的具體人格權益來確定相應的案由。