㈠ 邁克傑克遜的版權歸屬
大部分歸SONY音樂公司 但MJ 擁有他百分之五十的股份 他是個藝人 所以 版權不是他自己的 我愛他 希望你真心的去了解他！！
㈡ 我想問下。我想賣邁克爾傑克遜的周邊商品。大多都是印染的。這算不算侵權真心求助各位。
根據產品責任法和國家最新頒布的侵權行為草案的第36條解釋，生產，製造銷售或代理等民事或商事行為，涉及產品知識或財產權利（或申請中的專利）的，應取得相關權利人的許可或授權。我本人覺得你的行為不算侵權，因為沒有具體的侵權對象，而且你所說的東西並沒有在中國境內申請保護，你可以放心的去銷售。
㈢ 現在做邁克爾傑克遜的人偶還需要版權嗎
人雖然不在了，但著作權保護其版權至死後50年。如果需要版權授權，則是與其音視頻有關的經紀公司。如果是屬於原創的模型，則不需要提供，因為死人沒有肖像權。
㈣ 用邁克爾傑克遜的頭像做QQ頭像算違反肖像權嗎
說那麼多都沒用，死人沒有肖像權。
㈤ 腦白金最新廣告模仿邁克傑克遜算侵權嗎
我認為,沒有侵權.既沒有侵犯肖像權又沒有侵犯表演者權.
㈥ 邁克爾傑克遜為什麼會擁有披頭士和貓王的版權呢
好像是第一任妻子給了貓王的版權
其餘的是買的吧
㈦ 為什麼邁克傑克遜被告侵犯兒童會無罪釋放真相是什麼
邁克爾傑克遜這個事情是無辜的，真相是當事人做了偽證，這是金錢在作怪。
相關事實真相已經曝光，新聞鏈接如下：
http://ent.sina.com.cn/s/u/2009-11-19/10472775562.shtml
http://ent.163.com/15/0407/11/AMJJS31V00031H2L.html
http://ent.qq.com/a/20090701/000214.htm
在1994年1月1日，洛杉磯法院陪審團舉行了聽證會，證人證詞超過200份，但是對於喬丹·錢德勒有利的證據幾乎全部都沒有被採納。一邊是幾乎沒有任何證據可以證明邁克爾·傑克遜對喬丹·錢德勒有性侵犯行為，一邊是邁克爾·傑克遜的身體和精神狀況已經難以承受訴訟調查的長時間消耗，雙方開始了庭外和解。1月25日，邁克爾·傑克遜與錢德勒達成庭外和解，邁克爾·傑克遜將總共支付給錢德勒一家三口以及錢德勒的律師拉里·費爾德曼(Larry Feldman)2200萬美元，錢德勒父子放棄在刑事訴訟中作證。
因此，警方和陪審團均以缺乏證據為由終止了此案的司法調查，邁克爾·傑克遜被免予起訴。傑克遜與錢德勒方面簽訂了一份協議，要求彼此不能透露此案中任何細節，至此，持續了幾個月的孌童案調查宣告結束。
㈧ 我做一個包裝，上面會有個邁克傑克遜的舞蹈的姿勢，看不到臉，請問在美國那邊會侵權嗎
樓主爾好
侵權是肯定的。
不過不知道你那包裝是不是批量生產。
如果是你要生產。
把么建議你換一種圖案。
如果是你買的要送人的包裝。
送完也就沒用了。
希望以上回答對您有用
謝謝採納。
㈨ 邁克爾傑克遜死了，他的頭像用於商業行為違法嗎
經過授權的不違法，子女可以授權，沒有授權的話是違法的，但一般沒有查的。
㈩ 邁克爾傑克遜的音樂版權問題
連中國的一大堆明星的歌曲版權都是MJ的
包括所熟悉的，周傑倫啊..
等等、
不了解的話回看看答：http://www.tudou.com/programs/view/ORqM-ObEdTU
去看看吧。
看了你會了解。