⑴ 有人引用我的圖片來出書，屬於侵權行為嗎
您好，沒有經過您的許可的，屬於侵權行為。
圖片是有版權的，一般是創作圖片的作者或者機構，授權可以用於商業，出版，展覽等用途的圖像作品。這些圖片都可以最終追查到圖片的版權持有人獲得他們的使用授權。但是這類圖片的使用，往往需要支付給版權持有人一定的授權費用。
在侵犯著作權的後果方面，根據著作權法的規定，侵犯著作權的法律後果包括：承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
對於賠償損失，著作權法明確規定：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償。實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。本案中，若委託人的實際損失與鼓風機公司的違法所得均無法確認，則法律賦予了裁決者50萬元幅度內的損害賠償自由裁量權。同時，侵權人還應當向權利人賠償權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑵ 在課堂上教授別人出版的教材是否侵犯著作權
把別人的著作為學校課堂教學供教學人員使用或為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外不構成侵權，不違法。
《中華人民共和國著作權法》
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
⑶ 這樣出版是否侵權
按你的陳述，A的作者和B的作者是同一個人，當然不存在侵權的問題。
⑷ 准備做一個網上書庫，只收錄作者去世超過50年的書籍，請問是否侵權
作者去世50年之後，作品就不再享受著作權保護了，你可以隨便用。但要注意的是，翻譯作品不僅有原作者的著作權，還有譯者的著作權。比如《鋼鐵是怎樣煉成的》，原作品不享受著作權了，但中文譯本仍受保護。
⑸ 把別人出版的書進行解讀，做成收費的音頻節目，這樣是否算侵權
1. 用封面未經許可肯定是侵權，毫無疑問。
2. 不用封面的深度解讀如果未經原作者許可，其實內也是屬於一種侵容權，侵犯的是改編權，翻譯權。
如果你的解讀是許可的，那麼你的解讀因為不同於別人的創作，也是具有版權的，進行收費也毫無疑問。如果原作者不知道不追究，當然沒你什麼什麼事。如果較起真來，你這樣做就是侵權，雖然未對原作者造成太大的損失。
⑹ 出版圖書侵權，出版社需要承擔責任嗎
根據《最高人民法院〈關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問專題的解釋〉》第二十條第三屬款的規定，「出版者盡了合理注意義務，著作權人也無證據證明出版者應當知道其出版涉及侵權的，依據民法通則第一百一十七條第一款的規定，出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任。」 因此，在出版社相關侵權判決中，出版社一般都只承擔停止侵權或者返還所得利潤的責任。
⑺ 書籍里涉及侵權，風險是出版社還是作者的
誰侵權，誰承擔責任。網友建議，僅供參考。祝你好運！
⑻ 抄襲別人已經出版的書本封面樣式是否侵權，
算的，你可以請別人來設計，或者找到你想用的圖的設計師要授權
⑼ 續寫當代已故著名作家的名著算不算侵權
你去貼吧發一個沒有任何問題
⑽ 請問發表他人多年前著作，是否觸犯法律（該書已成孤本，版權人已去世多年）求教法律人士！
應該可以,一是著作以經發表了,二是你的情況大致屬於合理使用。
可以網路下,著作權法 22條第6款
有幾個東西注意,一是署名權,這是無限期的保護,要署作者名,著作權中的其他權利保護期是作者去世後50年,由其後人繼承和行使;二是要注意你的使用范圍和方法