網紅抄襲原版侵權嗎

⑴ 越南網紅抄襲李子柒，連「奶奶」都一模一樣，律師是如何說的

談起網路紅人大夥兒的第一印象的全是「尖下巴」和「歐式大雙」的女孩，可是中國就有一個「明溪」網路紅人李子柒，堅信許多小夥伴們都以前看了她的視頻。先前，李子柒在Youtube社交網路平台上粉絲提升1000萬，變成第一個破干萬的漢語原創者，全世界粉絲總計過億，她在國外社交網路知名度與英國較大的新聞媒體CNN旗鼓相當。

許多國外網友見到李子柒的視頻後都對我國十分的憧憬，李子柒爆火之後很多人都提出質疑她作秀，可是她用整體實力證實自身是確實享受生活，而且李子柒的視頻中經常會出現和傳統式中國傳統文化相關的原素，為傳送中國傳統文化作出了自身的奉獻。

可是近期在網上有網友曝出，越南地區有一個時尚博主居然正大光明的剽竊李子柒，對比圖片後便會發覺這名時尚博主全身上下的穿著打扮，基本上和李子柒一模一樣，並且李子柒的視頻中奶奶和養的小狗狗也絕不放過，完全生搬硬套回來。

李子柒被越南網紅剽竊的事情引起了中國網友的明顯關心，作為海外視頻網址著名時尚博主，李子柒有著著上千萬的粉絲，在進到該行業至今，李子柒自始至終根據高品質的視頻內容輸出，向世界各國網友詳細介紹食物和食材的專業知識，自然也包含文化藝術內容的輸出，雖然從我國方面大家沒有給予她一切官方網的驗證及毫無疑問，但一定水平上，她也是全球掌握我國的良好進出口，現如今被越南網紅效仿，她的利益可否獲得法律法規的維護呢？

依照一般人的念頭，剽竊便是侵權行為了，被侵權行為一方有支配權讓視頻網址對剽竊者開展封禁和視頻下線解決，來看大夥兒確實想得太簡易了，操作過程起來難度系數將非常大。

⑵ 網紅飛天小女警疑似抄襲，網紅抄襲對原創有何影響

原創的熱度會降低，會讓原創的人得到的收益會減少很多，所以抄襲這件事情是非常可恥的。

⑶ 作品被抄襲如果原版起訴，將會面臨什麼法律責任

相關法律條文表明，抄襲作品用於盈利目的，情節嚴重的將會面臨有期徒刑判決，年限在三年以下或者三年到七年。我覺得既然都被原版起訴了，那麼侵權人要及早停止侵權行為，積極配合法律調查，不要總想著渾水摸魚，只想著賺錢，而懷著僥幸心理。作品如果被原版起訴，那麼侵權人首先要停止侵權行為，要麼道歉，要麼進行受害者名譽賠償。死不悔改，拒不認錯的可能受到刑事判決。

我秉持一個觀點就是既然自己沒有原創能力，一定要借鑒他人作品，那麼自己就坦然接受事實，心甘情願支付原創者一筆作品使用費。相信原創作者也樂意看自己的作品廣泛流傳，不會死腦筋一個。自己偷用盜用就大可不必，誰叫你的初心是為了盈利，而不是藝術性。

⑷ 網紅抄襲有版權網劇，這屬於違法行為嗎

隨著社會經濟的不斷發展，人們的安全意識在逐漸的增加，對於很多版權意識更是如此，相信很多朋友在現實生活中都會有這樣一個疑惑，那就是有網紅會抄襲有版權的網劇，這個時候就會想問一下，究竟存不存在違法的行為？實際上根據我國相關的法律法規，如果一旦出現這樣的情況，那麼實際上這位網紅這樣的舉動已經構成了相關的犯罪，是要受到法律的制裁的。

綜上所述，我們在自己的生活之中，應該要遵紀守法，要更好的保護我們的作品步驟受到任何的損害，當然如果自己存在侵權行為的時候，那麼一定要阻止自己再去做這樣的行為，否則會讓自己的生活受到很嚴重的影響。

⑸ 網紅街頭唱歌與流浪歌手唱歌是構成侵權的，為什麼沒人起訴

誰說是侵權，他們已經飯也沒得吃了，還要去侵權說他們侵權，你這個人你腦子是有問題

⑹ 網紅趙兮雪為抄襲陳粒歌詞道歉，陳粒方對此有何回應

網紅趙兮雪為抄襲陳粒歌詞道歉，陳粒方對此的回應是:呼籲人們尊重知識產權保護創作者，必要時要使用法律的手段維護合法權益。不過，鑒於趙兮雪認錯態度良好，並且在公共平台發文道歉，只要求對方將抄襲的作品下架就可以了。同時警告任何抄襲的人，如有雷同者必定會使用法律的手段來保護陳粒的合法權益。趙兮雪是一名90後的詩人，在網路平台上有很大的影響力。在其26歲獲獎的詩作中，有一首《瞞》的詩詞涉嫌抄襲陳粒女士的作品，其相似程度高達80%以上，可以說這首詩完全就是陳粒女士的原創作品了。

那麼，你認為國家應該出台哪些政策來保護創造者的合法權益呢？

⑺ 辛苦創作的作品被大網紅剽竊了，對方不承認我該怎麼辦

在現在的互聯網時代，只要你有創意，只要你有能力就能夠去獲得足夠的流量產生盈利。因此創意對於每一個人來說都是至關重要的。而網路的積極性又比較差，所以成為一名大網紅之後也是非常有壓力的，由此他們可能會去想其他的點子。假如自己辛苦創作的作品被大網紅剽竊了，應該怎麼辦呢？

⑻ 網紅抄襲有版權網劇違法嗎

涉嫌侵權，權利人可主張賠償等救濟措施。

⑼ 翻唱版權的歌曲沒有跟原創授權直接翻唱算侵權嗎

很多喜歡音樂的人愛翻唱一些歌曲，有些翻唱甚至比原唱還火。那麼翻唱是否涉及侵權呢，其實翻唱別人的歌曲，如果是一般公益表演翻唱節目和一些普通表演，未向公眾收取費用和涉及到利益，也沒有向表演者支付相應報酬的，可以不經著作權人許可，也不用和原創作者其經紀公司支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業活動和比賽並進行電視網路直播、或者拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。