行政糾紛解決機制

1. 解決行政糾紛有哪些途徑

解決行政糾紛的途抄徑主要有三種：

【一】行政復議：

《行政復議法》第二條：公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政復議申請，行政機關受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法。

【二】行政訴訟：

《行政訴訟法》第二條 公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。

前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

【三】信訪：

《信訪條例》第十四條信訪人對下列組織、人員的職務行為反映情況，提出建議、意見，或者不服下列組織、人員的職務行為，可以向有關行政機關提出信訪事項：

(一)行政機關及其工作人員；

(二)法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織及其工作人員；

(三)提供公共服務的企業、事業單位及其工作人員；

(四)社會團體或者其他企業、事業單位中由國家行政機關任命、派出的人員；

(五)村民委員會、居民委員會及其成員。

對依法應當通過訴訟、仲裁、行政復議等法定途徑解決的投訴請求，信訪人應當依照有關法律、行政法規規定的程序向有關機關提出。

2. 多元化矛盾糾紛化解機制包括哪些內容

我國的多元化糾紛解決機制可以分為：訴訟和非訴訟。
一、訴訟專方式即法院判決；屬
二、非訴訟方式包括調解（人民調解、司法調解、行政調解）、當事人和解、行政裁決、行政復議、仲裁、信訪等。
多元化糾紛解決機制是與傳統的「一元化」化解矛盾的方式方法相比較而言的。簡單地說，就是由於當前矛盾糾紛主體的多元化、類型的多元化、訴求的多元化，化解矛盾糾紛的思路、方法、措施、途徑等也應多元化。多元化糾紛解決機制是指在一個社會中，訴訟和非訴訟糾紛解決方式各以其特定的功能和特點，結成一種互補的、滿足社會主體多樣需求的程序體系和動態的運作調整系統。

3. 除了基層行政司法外，還有哪些調節糾紛機制

還有基層組織的人民調解，現在這種方式是我們國家特有的，就是一些老大媽或者法律服務工作者為當事人雙方口頭調解好了，把雙方拉到法院去簽字確認，這就是人民調解。還有糾紛解決機制叫私了，自己商量搞定。還有行政調解，由行政機關參與居中調停。總的來說，調解是廣泛的，走到任何一個程序，國家都有調解機制。因為不上法庭那是最好的，節約司法資源，我們國家也鼓勵除了訴訟之外的其他調解方式。

4. 解決行政糾紛的主要途徑是

行政協議產生糾紛，可以通過多種途徑解決：

1、協商

在所有糾紛解決的途徑中，協商是成本最低的一種方式。協商是行政協議在沒有第三方的干預情況下，僅協議雙方進行磋商協調。

一方面行政機關既能付出最低成本，也能完成行政管理目標，另一方面，相對人作為獨立經濟個體，當然追求減損最大化。所以，協商時最為經濟的一種爭議解決方式。協商必須遵循自願原則和平等原則。協議雙方必須完全處於主觀自願，並且雙方在協商中的地位和權利義務平等。

2、調解

是指中立的第三方在當事人之間調停疏導，幫助交換意見，提出解決建議，促成雙方化解矛盾的活動。

在中國，調解主要有四種形式：訴訟調解(法院在訴訟過程中的調解)、行政調解(行政機關在執法過程中的調解)、仲裁調解(仲裁機關在仲裁過程中的調解)和人民調解(群眾性組織即人民調解委員會的調解)。

3、仲裁

是指由雙方當事人協議將爭議提交（具有公認地位的）第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進行評判並作出裁決的一種解決爭議的方法。仲裁異於訴訟和審判，仲裁需要雙方自願，也異於強制調解，是一種特殊調解，是自願型公斷，區別於訴訟等強制型公斷。

仲裁一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自願將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，並受該裁判約束的一種制度。

4、裁決和復議

行政裁決，一般指行政機關對民事糾紛作出裁決的行政行為。行政裁決不宜作為解決行政協議糾紛的方式。

這是因為，行政裁決針對的是民事糾紛，而行政協議的性質是行政行為，其產生的糾紛實屬是行政糾紛，顯然不能適用行政裁決。試圖通過行政機關作為解決糾紛的主體，適宜採取行政復議的方式。

5、訴訟

訴訟是指國家審判機關即人民法院，依照法律規定，在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依法解決訟爭的活動。平等主體當事人之間發生經濟糾紛提起訴訟，適用《民事訴訟法》解決紛爭。

訴訟救濟是保障當事人權益的最後一道防線。《行政訴訟法》及其解釋中有關行政協議的規定為通過訴訟方式解決行政協議糾紛提供了法律依據。

(4)行政糾紛解決機制擴展閱讀

行政協議糾紛的產生：

1、締約階段的糾紛。

行政協議締約階段的糾紛，主要是指行政協議在協議締約開始至協議生效前，行政機關違反誠實信用原則所負擔的先合同義務致使相對人遭受損失，即產生了締約過失責任問題。

2、履行階段的糾紛。

行政協議的履行糾紛主要是由當事人未按照協議約定履行和行政機關濫用行政優益權造成的。行政協議違約一般包括拒絕履行、遲延履行、不適當履行等。拒絕履行是指行政協議當事人在協議簽訂後，明示或者默示拒絕履行協議約定的內容。

5. 解決行政糾紛的重要途徑是什麼

1.行政訴訟2.行政復議調解3.除了行政復議之外，依據憲法第四十一條的規定，公民對任何內國家機容關和國家機關工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利。因此，公民、法人或者其他組織認為行政機關或者行政機關工作人員的具體行政行為違法或者失職，還可以向行政監察機關、審計機關、黨的紀律檢查部門、人民檢察院等機關提出控告或檢舉。

我國基本經濟制度的決定因素是我國的社會主義性質和初級階段的基本國情

6. 行政糾紛的解決必須經過哪幾個階段，具體程序有哪些

行政訴訟是解決行政糾紛的重要途徑之一，除此之外，當公民、法人或者其他組織的合法權益受到行政機關和行政機關工作人員具體行政行為侵害時，對公民、法人或者其他組織提供的另一條救濟的手段就是行政復議。行政復議是指公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，按照法定的程序和條件向作出該具體行政行為的上一級行政機關或者法律、法規規定的行政機關提出申請，受理申請的行政機關對該具體行政行為進行復查，並作出復議決定的活動。
除了行政復議之外，依據憲法第四十一條的規定，公民對任何國家機關和國家機關工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利。因此，公民、法人或者其他組織認為行政機關或者行政機關工作人員的具體行政行為違法或者失職，還可以向行政監察機關、審計機關、黨的紀律檢查部門、人民檢察院等機關提出控告或檢舉。

7. 行政糾紛的解決需經過那幾個階段具體程序有哪些

行政糾紛的解決需哪幾個階段？具體程序有哪些？

8. 處理行政糾紛的方式

該題沒有正確選項。
如果不是法律出版社的資料，出現錯誤是可以理解的：）內

【選項分析容】：
「行政處分」和「行政處罰」是單一行政行為（兩方關系），不是處理行政糾紛（三方關系）的方式；
「行政仲裁」解決的是平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，不包括行政糾紛。
「法院判決」這一用法太不專業，一般直接稱「行政訴訟」（除此之外什麼方式還能審判行政案件？！），所以D是重復多餘的。

正確答案應該是行政復議（兩大爭議解決機制之一），不過選項中沒有。這個資料的編者太惡搞了～

9. 行政訴訟應當是糾紛解決機制還是追責機制

一、談判機制談判不能解決矛盾，往往圖省事，採取息事寧人的態度，犧牲了法律的公平公正。二、調解機構1、機構過於單一；2、調解人員的業務水平和素質不高；3、職責不清三、仲裁機制1、仲裁機構地域分布有限，農村地區是空白，不能滿足需要；2、仲裁機構受案范圍有限；3、仲裁裁決的終局性剝奪了當事人之間交涉的機會