❶ 昨天收到一封奧多比北京公司的法務函，說我們設計軟體侵權了，問問專家這個問題怎麼處理呀
是adobe公司么來？
對方告你源，應該對方有做著作權登記，也就是源程序進行了版權登記。
軟體的侵權判定關鍵是比較源程序，如果你們不是從adobe挖人過來，盜用了或修改了adobe的源程序作為自己開發軟體的程序的話，一般情況下，實現相同作用的源程序會不同，侵權之說就很難成立~~
看對方的下一步動作吧，再進行相對動作，可以咨詢知識產權行業的律師或代理人~~
❷ 侵犯計算機軟體著作權需承擔的法律責任
計算機軟體是指計算機程序及有關文檔。受保護的軟體必須由開發者獨立開發，即必須具備原創性，同時，必須是已固定在某種有形物體上而非存在於開發者的頭腦中。下面來看看侵犯計算機軟體著作權需承擔的法律責任。侵犯計算機軟體著作權需承擔的法律責任計算機軟體作為作品形式之一，根據國家頒布的軟體著作權法規所獲得的保護。計算機的工作離不開軟體的控制指揮。軟體具有開發工作量大、開發投資高，而復制容易、復制費用極低的特點。為了保護軟體開發者的合理權益，鼓勵軟體的開發與流通，廣泛持久地推動計算機的應用，需要對軟體實施法律保護，禁止未經軟體著作權人的許可而擅自復制、銷售其軟體的行為。計算機軟體著作權糾紛是所有關於計算機軟體糾紛的總稱，具體又可以分為計算機軟體的權屬糾紛和計算機軟體的侵權糾紛，這是計算機軟體保護中最容易出現的糾紛類型。侵犯計算機軟體著作權的行為人需承擔的有關的法律責任是：停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任。同時侵害公共利益的，可沒收違法所得，沒收和銷毀侵權復製件，可以並處罰款。軟體持有者不知道或者沒有合理的依據知道該軟體是侵權物品，其侵權責任由該侵權軟體的製作者或銷售者承擔，但是應當停止使用並銷毀侵權復製件。如果停止使用或銷毀侵權軟體將會造成重大損失，侵權人在向軟體著作權人支付合理使用費後可以繼續使用，軟體著作權人所受到的損失可以向侵權行為人追償。未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定，依法追究刑事責任：(1)復制或者部分復制著作權人的軟體的；(2)向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體的；(3)故意避開或者破壞著作權人為保護其軟體著作權而採取的技術措施的；(4)故意刪除或者改變軟體權利管理電子信息的；(5)轉讓或者許可他人行使著作權人的軟體著作權的有前款第(1)項或者第(2)項行為的，可以並處每件100元或者貨值金額5倍以下的罰款；有前款第(3)項、第(4)項或者第(5)項行為的，可以並處5萬元以下的罰款。對行為情節嚴重構成犯罪的，可以依據刑法的規定追究侵權行為人的刑事責任。根據我國著作權法和計算機軟體保護條例的規定，確定軟體著作權的一般原則是：誰開發軟體誰享有著作權，即計算機軟體的著作權歸屬於軟體的開發者。
❸ 計算機軟體侵權法院按什麼標准量刑的
計量機軟體的侵權做法，通常有兩種形式：一是復制流程的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全相同就構成侵權。二是按肯定的規則、步驟只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告可否竊取了足夠多的軟體流程表達形式。事實上操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計量機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權做法，並無固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於獲到證明其是侵權做法的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就能夠認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
對於復制數量小的情況，目前法院大多採用的判定準則包括：
一是接觸附加。依照這個准則，只要發現接觸，任何復制都將被認為是一種侵權做法。但是，我倆認為這種觀點是有肯定局限性的，因為它忽視了查證兩個軟體作品之間可否存在「實質性」相似，而且把對計量機軟體的保護范圍擴大到對計量機流程中包含的「思想」，這與我國新修訂的《著作權法》和《計量機軟體保護條例》的基本精神相違背。
二是要求對計量機軟體流程進行兩步分析。首先，法院必須確認在兩個計量機軟體流程中所體現的「思想」可否相同：如果分別，則不構成侵權;如果相同，那麼第二步就應該設法查證上述兩個計量機軟體的流程在「表現形式上」可否有實質性相似。
三是正在受到各方面廣泛認可的疊合準則。依照這個准則，原告須證明：1、被告在完成他的軟體產品時未經許可「使用」了原告享有在先軟體著作權的流程作品;2、被告的軟體作品是一種疊合而成的再生品，即採用了原告軟體產品的實質部分與他自己開發的內容進行迭合復制。這個准則主要著眼於兩個軟體產品之間「質和量的相似」，是事實上運用中比較好的判斷方法。
通過總結多年代理計量機軟體侵權案件的經驗，我倆認為，識別計量機軟體侵權做法，直接、有效的判斷准則是：實質性相似加接觸()。
實踐中判定兩個軟體作品「實質性相似」的准則是：被指控的計量機流程可否極其類似於原告的計量機軟體產品。計量機軟體流程的「實質性相似」有兩類：一是文字成分的相似，它以流程代碼中引用的百分比為依據進行判斷;二是非文字成分的相似，強調應該以整體上的相似作為確認兩個軟體之間實質上相似的依據。所謂整體上的相似是指兩個軟體產品在流程的組織結構、處置流程、採用的數據結構、產生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。
❹ 軟體侵權 我會被判刑嗎
彩虹QQ知道嗎？上網查查作者的後果！
❺ 對方軟體盜版侵權,報案後不起訴對方,對方還會受處罰嗎
如果數額大或影響大，可能會變成公訴案件，就是檢察院的事情了
❻ 軟體著作權被侵權該如何維權
軟體著作權被侵權找當地著作權行政管理部門進行維權。
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並處以非法經營額3倍以下的罰款；非法經營額難以計算的，可以處10萬元以下的罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
1．未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
2．出版他人享有專有出版權的圖書的；
3．未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演，著作權法另有規定的除外；
4．未經錄音錄像製作者許可，復制、發行或者通過信息網路向公眾傳播其錄音錄像製品，著作權法另有規定的除外；
5．未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
6．未經著作權人或者鄰接權人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者鄰接權的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
7．未經著作權人或者鄰接權人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
8．製作、出售假冒他人署名的作品的。
參考資料：http://ke..com/item/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%9D%83%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%A1%8C%E4%B8%BA#2
❼ 軟體著作權侵權行為所造成的損失該如何計算
軟體著作權侵權行為是指：違反著作權法的規定而侵犯權利人依照著作權法所享有的人身權利、財產權利的行為。著作權被侵權了，受害者可以要求賠償損失的。那麼軟體著作權侵權行為所造成的損失該如何計算？軟體著作權侵權行為所造成的損失該如何計算？一、以權利人實際遭受的損失作為確定賠償數額的方法1、被告侵權使原告利潤減少的數額;2、被告以報刊、圖書出版或類似方式侵權的可參考國家有關稿酬的規定;3、原告合理的許可使用費;4、原告復製品銷售減少的數量乘以該復製品每件利潤之積;5、被告侵權復製品數量乘以原告每件復製品利潤之積;6、因被告侵權導致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產生的預期利潤損失;7、因被告侵權導致原告作品價值下降產生的損失等。二、以侵權人因侵權行為實際獲得的違法所得作為確定賠償數額的方法侵權人的違法所得包括：產品銷售利潤、營業利潤和凈利潤三種情況。知識產權標的本身的無形性就決定了權利人損失在多數場合是無法計算的，所以在很多案件中權利人的損失是無法確定的。因此知識產權法在堅持以權利人損失作為確定賠償數額的方法的同時規定可以侵權人的違法所得作為確定賠償數額的方法。但這要在實際損失難以計算的情況下才可以按照侵權人的違法所得給予賠償。法定賠償：法院在適用法定賠償方法確定數額時，還應當考慮：1、通常情況下原告可能的損失或者被告可能的獲利;2、作品的類型、合理許可使用費、作品的知名度和市場價值、權利人的知名度、作品的獨創性程度等;3、侵權人的主觀過錯、侵權方式、時間、范圍、後果等。三、著作權被侵權可以要求精神損害賠償嗎?在著作權侵權案件中的當事人經常提出索賠精神損失的訴訟請求。依據侵權法理論：只有自然人的人身權利遭受侵害時才會賠付精神損失，而在著作權案件中也一樣只有著作人身權(包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權)受到嚴重損失且在停止侵權、消除影響、賠禮道歉仍不足以撫慰權利人所受精神損害時才會判賠精神撫慰金。如侵權行為僅僅只是侵犯了著作財產權，那麼權利人是無權提出精神損害賠償。法人或其他組織以著作人身權或表演者人身權受到侵害為由起訴要求精神損害賠償的法院不予受理。關於軟體著作權侵權行為所造成的損失該如何計算？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
❽ 計算機軟體著作權的侵權判斷標準是怎樣的呢
計算機軟體著作權的侵權判斷標準是怎樣的呢？(三)我國司法界對軟體侵權鑒定的認定標准 在高科技盛行的今天，計算軟體已經成為大家在生活中都會使用到的東西，但是由於計算機軟體的開發過程較為復雜，所以它也一直受到著作權的保護。那麼，計算機軟體著作權的侵權判斷標準是怎樣的呢？下面，小編詳細為您介紹具體內容。計算機軟體著作權的侵權判斷標准各國通過長期司法實踐，對計算機軟體的侵權判斷標准採用的主要方法有實質性相似加接觸分析法和抽象-過濾-比較分析法兩種等。(一)實質性相似加接觸分析法這種方法是在計算機軟體版權糾紛的處理中得到普通使用的一種軟體侵權認定方法。所謂的實質性相似主要是指兩項程序之間在形式和內容上存在著相似之處，且存在著實質性相似。實質性相似加接觸分析法的應用，首先要求對原被告雙方的軟體進行分析，一般可按照先文字成份，後非文字成份的順序進行。如果兩個軟體相似，那麼只要再認定被告接觸過原告軟體的行為成立，則侵權即可認定。即：表達相同(或實質相似)+接觸對方作品=侵犯版權法院判斷兩項計算機程序是否構成實質性相似，一般具體從三個方面考察：1、代碼相似，即判斷程序的源代碼和目標代碼是否相似；2、深層邏輯設計相似，即判斷程序的結構、順序和組織是否相似；3、程序的外觀與感受相似，即運行程序的方式與結果是否相似。對於三個方面的判斷既可以各自獨立、分別作出判斷，又可以互相關聯，綜合判斷。在具體的司法鑒定過程中，判斷被告曾經接觸過原告的版權程序，一般可以從以下幾個方面著手：1、證明被告確實曾經看到過，進而復制過原告的有著作權的軟體；2、證明原告的軟體曾經公開發表過；3、證明被告的軟體中包含有與原告軟體中相同錯誤，而這些錯誤的存在對程序的功能毫無幫助。4、證明被告的程序中包含著與原告程序相同的特點、相同的風格和相同的技巧，而且這些相同之處是無法用偶然的巧合來解釋的。(二)三步侵權判斷法(或稱抽象、過濾與比較法)本判斷法是美國CAvsAltai案中，最終由美國聯邦第二巡迴法庭確認的判定軟體侵權的最新規則。根據本規則，判斷被告軟體中的結構、順序及組織是否侵犯了原告軟體的著作權，應分三步有層次地認定，而不能不加分析地判定結構、順序和組織相似，就一定構成侵權。具體的操作方法是：1、抽象分解成不同層次，從最高層次的功能設計，到部件、子部件，再到更小的模塊、子模塊，直到最具體的程序代碼；2、對每一層次過濾出不受保護的成份；3、在相同層次上進行相似性比較，特別重視較低層次的相似，然後進行綜合評價。三步侵權判斷法主要立足於計算機程序的開發過程，注重對軟體的動態保護，主要適用於大型的計算機軟體侵權案件的判定。
❾ 軟體著作權侵權會帶來什麼法律後果
1.行政責任。由國家軟體著作權行政部門給予沒收非法所得、罰款等處罰。
2.民事責任。責令其專停止侵屬害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失。計算機
軟體著作權許可合同或轉讓合同當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，應承擔違約責任。軟體持有者不知道或者沒有合理的依據知道該軟體是侵權作品的，其侵權責任由該軟體的提供者承擔。
3.刑事責任。軟體登記管理機構工作人員違反有關規定，情節嚴重，構成犯罪的，由司法機關追究刑事責任。