A. 贍養糾紛的訴訟主體是如何認定的
(一)贍養糾紛的特殊性
1.主體的特定性。與侵權行為所引起的侵權之債相比，權利主體和義務主體均具有特定性，侵權之債的權利主體是受害人或近親屬，義務主體是侵權人以及法律規定的其他主體。《老年人權益保障法》第10條規定：老年人養老主要依靠家庭，家庭成員應當關心和照料老年人。因此贍養糾紛案件的權利主體是老年人，義務主體是老年人的子女或其他具有贍養義務的人。除此之外贍養案件具有人身相關性。與其他財產案件相比贍養案件最大的區別是贍養糾紛具有直接的身份權性，而非其他基於債產生的權利。
2.數額的可變更性。隨時時間的推移，在被贍養人生活狀況發生明顯的變化的情形下，比如被贍養人生病，物價上漲等因素出現，可以要求變更訴訟請求，提出增加贍養費的要求。
3.時間的久遠性。贍養糾紛的發生非是一朝一夕的事，他是矛盾尖銳到其他個人、團體都無法解決而使被贍養人請求於救助的最後底線——訴訟。而贍養案件的判決也非一次執行兌現，而是至被贍養人死亡才得以終結。
4.矛盾可調和性。雖然贍養糾紛案件發生原因復雜，主要與親情關系和家庭財產分配等密切相關，剛起訴到法院時矛盾尖銳，似乎不可調和，但隨著時間的推移，當事人互相謙讓，加之親情的動力，贍養糾紛最終是可以調和的。
5.內容的豐富性。《老年人權益保障法》第11條規定：贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。對老人的贍養內不光只是供吃供穿，而且還包括對老年人生活上無微不至的照料，在精神上給予慰藉，還應當滿足老年人身體狀況及精神狀態下的特殊需求。
贍養糾紛案件訴權保障存在的沖突
1.老人無能訴訟與急需救助的沖突。許多老年人在心理、生理、人體結構上，某種組織、功能喪失或者不正常，全部或者部分喪失以正常方式從事某種活動能力。
2.程序的復雜性與老人急需處理之間的沖突。人民法院審理案件，在受理時不僅應當符合《民事訴訟法》第108條的規定。在受理後，為了保障被告的權利，還要依法向被告送達法律文書，有的被告在外打工，拒絕回家領取法律文書或者下落不明，法院還要適用公告送達法律文書，如被告需要答辯、舉證，還要給予舉證期，對判決不服，當事人可以提起上訴等一套長達幾個月甚致一兩年的復雜程序。
3.兒女的贍養能力與老人特殊需求之間的沖突。
4.子女參差不齊與裁判平均化之間的沖突。
5.物質贍養與精神贍養需求之間的沖突。
6.農村風俗與法律規定之間的沖突。
7.老年人的先予執行權未得到充分的保障。
8.被告濫用訴權損害原告的權益、浪費司法資源。
B. 的，被告上法庭贍養費官司這要怎樣辦
1、贍養費訴訟時效有限制嗎
網友提問：追索贍養費受訴訟時效限制嗎?
律師解答：法律上是有個訴訟時效的說法。可父母子女的權利義務關系，是一種法定的基於身份關系而產生的權利義務關系。基於人身關系產生的具有財產內容的請求給付贍養費的訴訟，在身份關系存續、贍養條件存在期間，是不應適用訴訟時效制度的。
2、追索贍養費案件管轄權。
網友提問：追索贍養費案件，幾個被告不在同意轄區的，每個被告所在地的法院是不是都有管轄權?
律師回答：是的。《民訴意見》第9條規定，追索贍養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告住所地人民法院管轄。本案屬於追索贍養費的案件，且幾個被告住所地不在同一轄區內，那麼原告住所地和各個被告住所地的法院都有管轄權。
3、打贍養費官司，應交多少受理費?
《婚姻法》第21條規定，子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
贍養扶助包括經濟上供養、生活上照料、精神上關愛三項內容。子女不盡贍養義務，無勞動能力的或生活困難的父母向法院起訴要求子女盡贍養義務的官司，為追索贍養費案件。這種案件的收費標准，應根據最高人民法院發布的《人民法院訴訟收費辦法》第5條第3項的規定確定，即「其他非財產案件，每件交納十元至五十元案件受理費」。
由於各個地區的人民法院水平不一致，經濟情況各不相同，各地高級人民法院可以根據當地的實際情況酌定贍養案件的受理費。例如，北京市規定追索贍養費的案件受理費為50元。
由於這類案件的特殊性，往往是原告生活困難，經濟情況不好，才會起訴，要求對方支付贍養費。法院針對這種情況規定追索贍養費的案件可以先不預交受理費，待案件審結時，由敗訴方負擔。
C. 贍養人糾紛如何認定
贍養人是指老年人的子女或其他依法負有贍養義務的人。法律規定，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
【法律依據】
《民法典》第二十六條父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。第一千零六十七條 父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
D. 贍養糾紛被告上訴狀要怎麼寫
以下是關於贍養糾紛被告上訴狀的答案
原告： ，性別 ，漢族，生於 年 月 日，身份證號碼 ，聯系電話： ， 現住址 。
被告： （系原告長子），性別 ，漢族，生於 年 月 日，身份證號碼 ，聯系電話： ， 現住址 。
被告： （系原告次子），性別 ，漢族，生於 年 月 日，身份證號碼 ，聯系電話： ， 現住址 。
被告： （系原告三子），性別 ，漢族，生於 年 月 日，身份證號碼 ，聯系電話： ， 現住址
案
由
：贍養糾
訴訟請求
：
1
、請求判令被告承擔贍養義務，每月支付原告贍養費
事實與理由
原告共育有三子，均已成家立戶，家庭經濟條件良好。
******
年起原告患
****
病多次住院，三被告在原告生病期間不聞不問，高額的醫療費用無力獨自承擔。
原告如今年歲已高，
體弱多病已喪失勞動能力，
無經濟來源。
三被告拒絕贍養且
不支付任何贍養費用，
經眾多親屬做三被告的思想工作，
但其仍拒絕履行贍養義
務。
根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第二款之規定，子女不履行贍
養義務時，無勞動能力的或者生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
《中華人民共和國老年人權益保障法》
第十四條第一款之規定，
贍養人應當履行
對老年人經濟上供養、
生活上照料和精神上慰藉的義務，
照顧老年人的特殊需要。
《中華人民共和國老年人權益保障法》
第十五條規定，
贍養人應當使患病的老年
人及時得到治療和護理；對經濟困難的老年人，應當提供醫療費用。
《中華人民 共和國老年人權益保障法》第十九條第二款之規定，贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費等權利。以上法律明確規定，子女有贍養父母的義務，且尊老、敬老是中華民族的傳統，故被告應當履行法定的贍養義務。 證據和證據來源、證人和證人住址：
1、親屬關系證明一份，來源於 ； 2、病歷一份，來源於 ； 3、醫院醫療費發票，來源於 ；
4、證人 證言 份，證人住址 綜上所述，原告年歲已高，體弱多病，已喪失勞動能力，又無經濟來源，被告有贍養原告的義務而不履行，原告為維護自已的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求判如訴請。
此 致
***人民法院
起訴人：***
年 月 日
附：1、起訴書副本 份；
2、證據材料 份。
E. 贍養費已判決，被告又提起上訴，法院會怎麼判決
根據二審情況而定。
中院裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，則一審判決不再生效，法院要重新審理。《民訴法》條文：
第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
F. 贍養糾紛案件中的舉證責任要提供哪些證據
一、贍養糾紛案件中的舉證責任要提供哪些證據?
在司法實踐中，很多的家庭糾紛都是由追索贍養費引起的。父母在向子女追索贍養費的時候需要提供相關的證據材料來支持自己的主張。贍養費的具體標准也是有法律明確規定的。根據《婚姻法》以及其他相關法律的規定，在贍養費糾紛中，原告除提供一般證明、證據外，還須按照訴訟請求內容提供以下必要證據：
1、存在撫養、贍養關系的證明(戶籍簿、單位、居委會、村委會證明或有關法律文書);
2、每月經濟收入及證明。有工作的由單位或僱主證明，無工作的由居委會、村委會證明;
3、要求變更費用數額的，應提供原處理的調解書、判決書或其他證明材料。
二、確定贍養費的標准如何
根據《中華人民共和國婚姻法》規定：「父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務」。構成上述關系的贍養、撫養義務人，應依法承擔贍養或撫養責任，若被贍養人或撫養人家庭人均月收入低於最低生活保障線時，贍養或撫養義務人應承擔的贍養或撫養費按以下方法計算：
1、計運算元女家庭的人均月收入，子女人均月收入低於最低生活保障線時，視為該子女無力向父母提供贍養費。子女家庭人均月收入高於最低生活保障線時，超出部分，二個子女以內的按50%計算贍養費;三個子女以上的按40%計算贍養費。應付的贍養費除以被贍養人數得出付給每個被贍養人的贍養費。人民法院認定贍養費的標准包括：當地的經濟水平、被贍養人的實際需求、贍養人的經濟能力
G. 老人向部分子女追索贍養費 法院一定會把所有子女列為共同被告嗎
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
54、在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不願意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。
可以看出：沒有贍養糾紛案件中確定被告的規定。
贍養糾紛案件中如何確定被告，理論界有不同認識，且各有法律依據：
第一種觀點：法院應該依職權追加其他沒有被起訴的子女為被告，一並作出調解或判決；
第二種觀點認為：應當尊重原告自由行使訴權，不能追加其他未被起訴的子女為被告。
司法實踐中，法院的做法是：
在原告只起訴部分子女的情況下，法官必須履行釋明義務，向原告說明贍養老人是每位子女應盡的義務，其有權起訴每一位子女。如原告仍堅持只起訴部分子女，法官應徵求被起訴子女的意見，如無異議，即按原告起訴處理，如被起訴子女有異議，且能提出正當理由，則應依職權追加未被起訴子女作為被告參加訴訟。
在涉及農村老年人的贍養糾紛中，多數案件原告不起訴出嫁女兒，只起訴兒子履行贍養義務。傳統觀念認為，女兒不分家產不繼承遺產，所以贍養老人是兒子的事情，女兒只是憑其自願盡義務罷了，對此，應尊重子女的意見，只要兒子們沒意見，可以不追加女兒為被告。
另外，部分子女如自身喪失或無行為能力（如精神病、殘疾等）或下落不明，其他子女亦諒解，也可不追加其為被告，再者，如原告起訴部分子女履行義務的份額是清楚地、無異議的，也就沒有必要追加其他子女為被告。
總之，不同的案件會有不同的情況，只要認真分析、區別對待、靈活處理，就能達到案結事了，妥處糾紛的目的。