方舟子起訴崔永元侵權起訴書

㈠ 方舟子為何起訴崔永元

方舟子起訴崔永元侵害名譽權的民事起訴狀中寫道，「經初步整理，發現被告崔永元自2013年11月15日起先後發表了數十篇微博信息攻擊原告，其中有『我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其它的騙法』、『以肘子為頭目的網路流氓暴力集團』、『肘子最臟，坑蒙拐騙都干過，可它是三無人員臉皮又奇厚』、『肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了』、『騙子』、『流氓』等大量明顯侮辱、誹謗原告的內容。」
這里不得不提一下方舟子的無恥之處，方舟子從來不在微博上直接罵對手，而是轉發腦殘粉無恥下作攻擊對手的微博，它在旁邊做著「這是真的嗎？」之類的裝B狀。
主要是方肘子有一個和它狼狽為奸的律師男朋友，它咬別人可以，別人罵它它就高叫著要打官司，不然怎麼繼續坑腦殘粉的捐款呢。
PS：有心的朋友會發現，有些很惡毒的內容是一個無名小卒，也沒有@方舟子，但是方肘子居然能第一時間轉發評論這些內容。

㈡ 方舟子告崔永元,勝算幾何

崔有多大的後台, 方得罪過多少人, 官司沒打勝負已分了!

㈢ 方舟子和崔永遠打官司，誰會會贏，為什麼

如果我國還有法制的話，勝的當然應該是方舟子。

實際上方舟子和崔永元的整個論戰過程來看，包括崔永元滑稽的轉基因調查內容，都不能駁倒方舟子的任何一個觀點。
比如方舟子說「主流科學界對轉基因食品的安全性不存在爭議」，崔永元硬說有爭議，但偏偏他崔永元舉例出來的任何一個所謂的科學家都實在無法代表主流科學界，我開始也不支持方舟子，但我也舉不出反轉但又確實能代表主流科學界的人物來。尤其是崔永元調查視頻中提到的那幾位科學家，就更不能代表生物學的主流科學屆了，有些甚至毫無生物學專業背景。

再如，崔永元的調查視頻結論是美國人吃轉基因食品也不是放心吃，他視頻中出現的那些人物是美國人，但顯然那些人不能代表美國人，同樣「中國人中有小偷」是對的，但就不能說成「中國人是小偷」，因為我國確確實實有成千上萬的小偷，但成千上萬的中國小偷也是不能代表中國人的，同理，豈能因為有幾個美國人吃轉基因食品是不放心的，就否定「美國人放心吃轉基因食品近二十年」這種說法。

再如，崔永元調查視頻的最後，崔永元咬了一口美國人的番茄，居然說是這番茄是小時候的味道，好像他在暗示我國現在的番茄都是轉基因的。但我在想，在美國買百個有機番茄，在我國買百個普通同品種番茄，放到一起，他崔永元真能辨別出他「小時候番茄的味道」嗎？

崔永元的轉基因相關理論，有哪一個經得起仔細推敲？！

崔永元的支持者，說白了，就是一群跳樑小丑！

㈣ 方舟子的所涉案件

早年和方舟子同時在美國的肖傳國曾一直支持方舟子「打假」。但因為哈佛大學的夏建統一事，肖傳國不得不質疑方舟子的「打假」方式。
24歲的夏建統是哈佛大學博士生，因當時杭州請他擔綱西湖規劃，當地媒體稱他是「哈佛博士」，方舟子就舉報夏建統並要求哈佛開除他。肖傳國認為方舟子不該這么「打假」，「博士和博士生就一字之差」，畢竟那不是夏建統的錯。
早在2001年的8月，肖傳國就匿名「昏教授」，在新華網發表《對方舟子學術打假的批評以及反思》批評方舟子的「學術打假」方式。此後肖傳國也一直沿用這個名字與方舟子在網上爭斗。直到2005年中科院院士評選，肖傳國過了第二輪，在網上公示時，「昏教授」才被方舟子發現。
肖傳國認為方舟子尋找他多年，「他就像發瘋了，他就利用《北京科技報》，立馬造很多謠。」包括指責肖傳國偽造簡歷和學歷等。方舟子在《腳踏兩只船的院士候選人》一文中稱，質疑肖傳國研究多年的「肖氏反射弧」並沒有得到過公認。「肖氏反射弧」是用截癱後廢用的體神經通過手術，將其與支配膀胱的內臟自主神經混合雜交，形成一種新的可從皮膚控制的神經反射排尿通道。而患者接受手術後，則只需撓撓大腿內側，就可以自主控制排尿。1999年和2004年，該項技術分別被國家衛生部鑒定為國際領先和國際先進，並且建議推廣應用。
2005年9月14日，肖傳國以方舟子撰文污衊「嚴重損害了自己的名譽權」為由，將方舟子告上法庭。2006年8月份，武漢市江岸區人民法院判決方舟子敗訴。雖然案件判下來了，但案件一直未得到執行。在肖傳國看來，方舟子輸了官司後，就把錢全部放到他配偶劉菊花的賬戶上了。但律師查明他在中國沒有銀行賬戶，在美國也沒有銀行賬戶。當時的律師調查還表明，方舟子不僅沒有銀行賬戶，「他在美國也沒有房子，沒有工作，他是個三無人員，他沒有居住處。」肖傳國隨後申請了強制執行，所有的費用全部從方舟子配偶劉菊花的賬戶上強行劃走。
正因為法院的強制執行，方肖之間的爭論才愈演愈烈，最後發生了所謂「肖傳國雇凶傷人」事件。當時的媒體報道重點，也聚集在肖傳國雇凶傷害方舟子上。肖傳國拿出了方舟子及其律師彭劍收買他的病人造假的證據，病人家屬已承認當時被收買。肖傳國的律師已經准備好了起訴方舟子的相關材料。
對於方舟子指責肖傳國的事情，肖傳國除了用事實回應外，還多次公開承諾，發現方舟子對他的哪一條指控屬實，就獎勵5萬元人民幣。肖傳國的話放出多年，直到現在（2014年8月）為止，沒有人能指出方舟子對他的哪一條指控屬實。 2006年11月20日，北京市二中院對「劉子華遺孀起訴科學打假人方舟子涉嫌侵害名譽權」案做出一審判決。法院認為方舟子使用帶有醜化性詞彙形容「八卦宇宙論」創始人劉子華，貶損了這位去世14年的留法博士人格，構成名譽侵權，判決方舟子和刊登言論的北京科技報社各賠償劉子華家屬2萬元。
北京市二中院在判決中認為，方舟子撰文對劉子華「八卦宇宙論」的科學性提出質疑是可以的，但在文中方舟子卻將批判劉子華的理論上升到評價劉子華的人格，並用「欺世盜名的行徑」、「欺世盜名之徒」、「來自中國的江湖術士」等沒有任何根據且帶有明顯醜化、侮辱性質的詞彙來形容劉子華，使劉子華的人格受到貶損，名譽受到侵害，方的行為構成了對劉子華名譽的侵害。 2007年4月16日，西安翻譯學院訴《北京科技報》和方是民[方舟子]名譽侵權一案，西安市中級人民法院維持了2006年11月14日西安市長安區人民法院的一審判決，作出了方舟子敗訴向原告道歉賠款的終審判決。至此，西安翻譯學院訴方是民[方舟子]名譽權案件，獲得了終審的勝訴。
2005年7月和8月，《北京科技報》和方是民[方舟子]分別發表文章，對西安翻譯學院以及丁祖詒院長進行人身攻擊。文章連續在《北京科技報》兩次發表，造成了極其惡劣的影響，西安翻譯學院為了挽回影響，委託律師要求北京科技報社予以調查，並在調查的基礎上，為西安翻譯學院恢復名譽。判決生效後，十天內，如北京科技報社和方是民[方舟子]不予以公開道歉，為西安翻譯學院和丁院長消除影響，恢復名譽並執行賠款義務，西安翻譯學院將申請人民法院強制執行。
但《北京科技報》並未進行調查，而是支持方是民[方舟子]的一面之詞，對西譯再次詆毀，並在二審訴訟中書面表示：在此事中，不願意調查西安翻譯學院。
西安翻譯學院被迫採取了法律手段，經過一年零八個月的兩級訴訟，終於為學院恢復了名譽。西安翻譯學院表示，雖然經濟損失沒有得到完全賠償有些遺憾，但西譯人更在乎自己的名譽。 2014年7月23日上午9時30分：海淀法院公開開庭審理原告（反訴被告）方是民（筆名方舟子）與被告（反訴原告）崔永元名譽權糾紛一案。
崔永元與方舟子兩人從「轉基因食品該不該吃」的「科學辯論」轉到一系列罵戰，並從網路微博吵上了法庭。在持續長達8小時30分鍾的庭審中，雙方激辯，互指對方「惡意訴訟」。
為證明崔永元未侵權，其律師對24條涉案微博逐條說明。「崔永元所稱人渣有事實依據。香港鳳凰衛視曾報道的一個內地網評人渣排行榜，方舟子在這個排行榜上排名第二。」此番話立刻引得庭下一陣鬨笑。崔永元一方還舉出此前新浪微博網路排行榜，「根據微博誰造謠最多的投票結果，方舟子得票89.9%，所以崔永元稱方舟子為騙子不是信口開河。」
北京市海淀區法院一審判決崔永元刪除法院認定的侵權微博、向方舟子賠禮道歉，賠償方舟子精神損害撫慰金3萬元及合理支出1萬5千元。對崔永元的反訴，判決方舟子刪除法院認定的侵權微博、向崔永元賠禮道歉，賠償崔永元精神損害撫慰金2萬5千元及合理支出2萬元。隨後，雙方均提起上訴。
2015年9月17日上午，北京一中院組織雙方當事人進行了證據交換，並確定將於2015年9月28日9時30分進行二審開庭審理。
2015年9月28日上午，北京一中院開庭審理了方是民與崔永元名譽權糾紛上訴一案。最後，上訴雙方均表示堅持上訴意見，不同意調解。本案未當庭宣判。
2015年12月25日上午，北京一中院對該案進行了公開宣判，駁回雙方上訴，維持了一審判決。

㈤ 方舟子為什麼起訴崔永元

起訴的直接抄原因是：崔永元襲的微博稱方某人為「肘子」，所以起來的控訴。當然間接原因是方某人的轉基因宣傳引起了大多數民眾的反感（新浪網投票為證），他轉移視線。

本人認為「肘子」二字。不構成名譽侵權罪。原因如下：
方舟子是誰？
方舟，救人的船，連美國大片"2012" 到最後都是三個方舟。可見這「方舟」二字的重量！
子，老子、孔子、孟子、墨子....,凡是這樣的後綴都是大絕學的傳人，智冠群雄！
「方舟」和「子」，連起來，那就是地球上獨一無二的偉大者！

可是這樣的「人」出現了嗎？我想沒有。如果出現了的，那一定是」超越佛主「的神了。

所以方某人自己叫」方舟子「，本身就是對中華文明、中華民族、古今聖人的褻瀆，難道大中華無人了嗎？所以方某人應該被全民起訴，起訴他的民族誹謗罪、偶像褻瀆罪。

所以既然，不應該有這個」方舟子「 的存在，那麼」肘子「二字，跟方某人沒有任何關系，如果硬說有關系，那就是他自己叫的，所以跟小崔沒有任何關系。

當然如果小崔的司法敗陣了，那隻能印證大中華無人了，」肘子「都成偉人了！

如果您覺得有道理，就頂起來吧！

㈥ 方舟子崔永元官司宣判了嗎結果如何

這要看案件的情況，也許其中有難言的或暫時不能公開的情節吧，不過判決是公開的。對於社會名義，考慮到社會影響

㈦ "崔永元和方舟子誰勝訴了

方舟子那種玩意，它怎麼會輸呢。

就算事實擺在它眼前，它也會一直死鴨子嘴硬（抱歉，侮辱了鴨子，鴨子是一種可愛的動物）

其實崔永元這種通情達理的人，本來就沒必要跟方某這種貨糾纏。不過弄它一下也好，到處瞎咬，還真缺少個人治它一下。

㈧ 方舟子崔永元為何互訴

如何認定公眾人物網路言論侵權邊界？北京海淀法院給出了判定標准：作為公眾人物，對涉及公共議題的討論，要講求議事規則，不應把對公共議題的討論淪為「對人」的攻擊。

「該案合理確定了微博領域中行為人正當行使言論自由與侵犯他人名譽權之間的界限。」北京市海淀法院中關村法庭法官姚琳指出，作為公眾人物，對涉及公共議題的討論，更需講求一定的議事規則，通過科學論證、講事實、擺道理、「對事不對人」等方法，來說服對方和大眾，更不應把對公共議題的討論轉化為「比人品」、「比下限」的競賽，使「對事」的討論淪為「對人」的攻擊。

名人不能隨便說話，名人都是有影響力的。

㈨ 方舟子與崔永元是怎麼回事

方舟復子發起了一項食品科制學實踐活動，而崔永元對此發出了質疑，兩人就此開始爭論，最後上升到質疑對方的語言邏輯問題、有無資格科普的問題。

㈩ 為什麼都認為方舟子有問題，崔永元，，王志安，，都打官司

主要是因為方舟子的這張嘴已經引起了眾怒，從一方面說也是方舟子想提高自己的身譽，所以才引起眾多名人發怒