❶ 在對方的產品外形上稍作改動然後自己申請專利這樣屬侵權嗎
因為外觀專利只做形式審查，即使你按照對方的外觀不做改動去申請，也會獲得專利證書（指外觀專利），但對方可以申請你的專利無效。所以你即使改動對方外觀專利的小細節部分去申請，即使獲得專利證書，也會涉及侵權，因為你的專利有隨時被無效的可能。
❷ 把愛馬仕的外包裝盒換成自己的logo算不算侵權
你如果不用於銷售，只是自己的興趣，可能不算侵權。如果你把愛馬仕的產品包裝盒換成你logo，那還是侵權，因為他的知識產權涵蓋外包裝盒設計、產品外觀專利和設計專利等內容。就像你把賓士車的車標換成你自己的標志一樣。
❸ 產品的包裝盒尺寸不一樣算不算侵權
判斷外觀專利的標準是看近似性，從你的說法看來，估計你的包裝是仿製的，圖回案相答差不大，最大的差異，應該是你所說的包裝尺寸同比例放大了些，盡管如何，近似程度還是很高，從這個意義上來說，就是侵權，侵犯了另一個廠家的外觀專利權。
❹ 請問一個鞋盒的外觀怎麼才能判斷侵犯了著作權
專利和著作權是兩回事兒 你這個問題 就好像 人家借我錢 但人家的錢沒存進銀行 為什麼現在向我來討債一樣 是兩碼事兒
1什麼情況下，一個外觀產品會侵犯著作權？
情況非常多 首先這個盒子如果造型奇特 可能享有著作權 此外 盒子上的圖案 也可能享有著作權 這個要具體問題具體看了
2比如我把藍貓虹兔中的藍貓圖形放在鞋子的包裝盒上，藍貓圖形與原來動畫片中的藍貓差別還是挺大的，這樣的情況會構成侵權嗎？
相差挺大到底是多大呢 如果以「一般人的判斷」 能認為是相似的話 法官多半是會認定侵權的 法官會把自己認為是一般人來判斷相似程度 您不妨以此來判斷一下 或者貼出來讓我瞧瞧再說
你別管我的比喻了 知識產權法是個很復雜的學科 反正簡單說 法律上判斷是否侵權的標準是：法官會用一般人的眼光判斷你的圖片和著作權人的圖片是否相似 是否抄襲 如果一般人覺得是相似的話 就是侵權 （比如 很多盜版商 在產品上畫的很難看的機器貓 雖然那機器貓難看得要死 但是只要一般人覺得是機器貓 就行了）
❺ 外觀侵權
外觀只要不一樣就不是侵權的。但也要具體問題具體看了。如果你想申請專利的話，找發思特專利。
❻ 想申請一份外包裝盒的外觀專利，用於多項產品，對於盒子大小更改（以適應不同產品）是否專利仍然有效
盒子大小無所謂，外觀設計專利保護的是形狀、圖案或其結合。形狀、圖案、色彩或其結合。
只要形狀、圖案基本差不多就在保護范圍之內。
❼ 我在昵圖下載了一個包裝設計，簡單的修改了一下，印刷使用的話是否算侵權，會有人告么
那你要看 你下載的東西是否是原創的.
因為那些上傳的東西大都不是自己原創內的.
下載原創是要通容過原創都同意之後而且還要錢才能下載的. 我也是呢圖網里的會員.我經常上傳東西的呀.原創的,轉載的都有上傳.
所以你那不算是.
而且你只要多加修改,把別人的東西變成你的.這就是你的了.
自古文人可都是小偷哦
❽ 人家已申請了外觀專利的產品 我將其外觀進行細節修改（如改變按鍵形狀，增加裝飾條等），算侵權嗎
既然人家申請了外觀專利，如果外觀上沒有特別大的改觀的話，那麼建議你就不要在他的外觀方面去著手，那樣就形成了侵權行為。