張某與孫某買賣合同糾紛一案

『壹』 沒有簽訂書面買賣合同，還可以出示哪些證據證明買賣關系

現實困惑

李某經營一家飼料加工廠，因該廠信譽良好，在當地建立了很多客戶關系。2012年6月，某養殖場經營者張某經朋友介紹認識了李某，雙方經過協商，張某決定與李某建立長期合作關系，該廠所需的飼料由李某提供，並確定飼料賬款，每季度結算一次。在第三季度，雙方合作愉快，李某將送貨單和張某的收貨單核對無誤後，進行賬目結算。但是，在2012年12月底，李某再次結賬時，張某不承認二者有供給關系，認為雙方沒有簽訂書面買賣合同，李某的送貨單並不能說明問題，拒接給李某結算。李某認為張某不誠信，為了索要飼料錢，將張某告上了法庭，那麼在沒有簽訂書面買賣合同的情況下，法院如何認定雙方有買賣合同關系？

律師答疑

本案中，李某和張某作為買賣雙方達成合作意向，形成供給關系只是在口頭達成約定，並沒有簽訂法律意義上的書面合同。在沒有書面合同的約束下，張某否認李某向其養殖場提供飼料，而且聲稱李某所持有的送貨單也是無效的。根據《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規定：「當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。」本案中，李某將張某告上了法庭，根據法律規定，李某應如實向法院提供送貨單作為證據，同時，法院應就雙方在交易方式、交易習慣等方面進行調查，問詢兩個廠里的員工，以獲取相關信息，以此對買賣合同是否成立作出認定。

法條鏈接

《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第一條當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。

對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。

法理薈萃

雙方當事人之間沒有簽署書面合同的，一方提供雙方交易過程中的相關票據作為證據，在此情況下，人民法院應根據雙方交易情況對買賣合同關系給予認定。

『貳』 ：本案屬於何種經濟法律關系為什麼法院該如何處理本案

本案屬於買賣合同糾紛。很明顯，在本案中所涉及的就是甲廠業務員王某代表甲廠與批發市場經理張某關於香菇和黑木耳的購銷，因此本案的焦點在雙方簽訂的合同內容，所以是買賣合同糾紛。根據雙方所簽訂的合同「乙市某批發市場訂購甲廠10噸香菇和10噸黑木耳，單價為：香菇40元/公斤，黑木耳30元/公斤，質量以樣品為准，7月底由甲廠送貨上門，貨到付款。」條款可以看出，張某應該遵照合同約定，貨到付款給甲廠。

『叄』 案例分析 民法 關於物權法 急

李某享有該房屋的所有權，因為我國實行的是不動產登記公示原則，所以在張某隻支付了內房款而未變容更不動產權登記的情況下，不能對抗善意第三人李某，李某辦理過戶登記手續取得所有權是合法的，張某可以行使債權請求權請求王某賠償損失。

『肆』 受領交付在法律上怎麼解釋

受領交付，是合同法領域的法律術語，意思是接收合同標的的一方在債務人交付合同標的時予以查驗並接收合同標的。

相關司法解釋《關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第十條 出賣人就同一船舶、航空器、機動車等特殊動產訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實際履行合同的，應當按照以下情形分別處理：

(一)先行受領交付的買受人請求出賣人履行辦理所有權轉移登記手續等合同義務的，人民法院應予支持;

(二)均未受領交付，先行辦理所有權轉移登記手續的買受人請求出賣人履行交付標的物等合同義務的，人民法院應予支持;

(三)均未受領交付，也未辦理所有權轉移登記手續，依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標的物和辦理所有權轉移登記手續等合同義務的，人民法院應予支持;

(四)出賣人將標的物交付給買受人之一，又為其他買受人辦理所有權轉移登記，已受領交付的買受人請求將標的物所有權登記在自己名下的，人民法院應予支持。

(4)張某與孫某買賣合同糾紛一案擴展閱讀：

相關案例應用

近日彭水法院審理了一起特殊動產的多重買賣合同糾紛案件。張某有一輛汽車欲轉讓，與李某簽訂了買賣合同，李某當即支付了80%的價款，約好七天後交車並辦理過戶登記手續。

兩天後，張某的朋友王某見該車，願以更高的價格購買，張某遂與王某又簽訂了買賣合同，並當即將該汽車交付給了王某，王某也當即全部支付了價款。後李某得知，要求張某履行他們兩個之間的買賣合同，訴至法院。

本案是典型的特殊動產的多重買賣，張某將其車出賣給李某，買賣合同雖然已生效，但未實際交付車輛，所有權未發生轉移，該車的所有權仍歸張某；後張某將該車出賣給王某，該行為屬於有權處分,且也實際將該車交付給了王某。

根據《買賣合同解釋》第10條規定：「出賣人就同意船舶、航空器、機動車等特殊動產訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實際履行合同的，應按照以下情形分別處理：（一）先行受領交付的買受人請求出賣人履行辦理所有權轉移登記手續等合同義務的，人民法院應予支持......，」

王某先行受領交付了該輛汽車，取得了該車的所有權，有權請求張某為其辦理過戶登記手續。而本案中的李某與張某之間的買賣合同限於履行不能，故李某的訴求不應當得到支持，根據《合同法》第110條，李某可對張某主張解除買賣合同，並請求張某承擔違約損害賠償。

『伍』 行政訴訟的單選題

選B
公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法

權益，有權向人民法院提起行政訴訟。甲公司因營業執照被吊銷與行政主管機關發生的糾紛

屬於行政訴訟的適用范圍。

『陸』 張某與李某在甲市簽訂房屋買賣合同

B，因不動產糾紛產生的訴訟由不動產所在地法院專屬管轄，合同約定管轄不得違反專屬管轄的規定。

『柒』 甲公司與乙公司買賣合同糾紛一案 民訴題

B、C、D都錯
A該種情況比較模糊，但是，他後面既然點出了可能影響本案公正審理版，就應該是正確的權
B陪審員適用
C證人不存在迴避的情況，在證規則里有證明力的說明和審判人員證人身份優先原則作為補充
D審判員的迴避由庭長決定

『捌』 張某龍與黃曉明房屋買賣合同糾紛案，最終的審判結果如何

張某龍和黃曉明的房屋買賣糾紛這個案件，近日在北京市朝陽區人民法院作出了一審的判決，並且一審的判決書已經做出了公示。對於雙方的此次房屋糾紛案件，黃曉明作為原告，而張某龍是被告，最終的判決結果是北京朝陽人民法院確認黃曉明與張某龍簽訂的房屋買賣合同是合法有效的，但是駁回了黃曉明的訴訟請求，而蕭紅保全費由被告張某龍承擔，案件受理費由張某龍承擔。