1. 信用卡持卡人與刷卡消費所在商家發生糾紛，銀行需要承擔責任嗎
不需要。根據《銀行卡業務管理辦法》第５４ 條第４ 項的規定，持卡人不得以和商戶發生糾紛為由拒絕支付所欠銀行款項。
2. 消費者權益投訴管銀行糾紛嗎
一般不管，對銀行的違規行為，根據違規類型，你可以向上級銀行或銀監會或人民銀行投訴。
3. 民事案件除了被拉黑,銀行卡被凍結,不能高消費,還會被抓嗎
如果僅僅是涉及民事，沒有犯罪行為是不會被抓的。如果還有犯罪行為就難說了。
4. 遇到金融消費糾紛怎麼辦
解決金融消費糾紛：自金融危機以來，金融消費者受到越來越多的關注，世界各主要國家在對金融危機的根源進行反思之後，均認為金融消費者保護法律制度缺失是誘發危機的重要原因之一。但是在司法實踐中，以銀行理財委託糾紛為例，金融消費者大多敗訴，如何解決金融消費糾紛，切實保障金融消費者的合法權益，是急需解決的問題。
1.設計為多元化的解決機制：首先是民間糾紛解決機制的一種多元化的趨勢，許多國家日益重視非訴訟糾紛解決機制（ADR）的作用，強化解決糾紛手段和方法的多樣性。其次是由金融消費糾紛的特點決定的，金融消費糾紛的增長性、銀行聲譽機制的脆弱性與司法解紛的弊端、金融創新的特點以及適時調整和糾錯的機制的必要性、金融技術和金融消費糾紛的復雜性專業性、金融消費者的弱勢地位等特點決定了糾紛解決機制的多元化；
2.如何構築一個立體的、多元的金融消費糾紛解決體系。其層次體系為：首選途徑是金融企業內部的糾紛處理機制，其次是社會組織的糾紛處理機制（包括調解、仲裁、FOS等），再次是行政處理機制，最後途徑是法院的訴訟。主要存在以下規律：從投訴者的成本看，糾紛解決機制越靠前，成本越低；從糾紛處理所需的時間上看，糾紛解決機制越靠前，時間越短；從程序上看，糾紛解決機制越靠前，程序越簡單；從體現的意志看，糾紛解決機制越靠前，體現的當事人的意志越強；糾紛解決機制越靠後，體現的國家意志越強；
2.除了FOS機制，其餘糾紛解決途徑都存在，應構築一個立體的、多元的金融消費糾紛解決機制：第一途徑是金融企業內部的糾紛處理機制，最後的途徑才是法院的訴訟，中間是社會各方的糾紛處理機制，包括FOS、調解、仲裁等，行政處理機制則是對第一途徑和中間途徑的監督和輔助，而媒體途徑則應該是需要擺脫的解紛機制；
3.理論方面，借鑒西方有益經驗的基礎之上，立足於實際，為多元金融消費糾紛的解決提供思路。
5. 我微信上消費一年近20萬，由於涉及一糾紛官司，銀行卡被凍結，有誰能介紹一個微信借款平台，不經銀行卡
什麼官司？如果是欠錢不還的官司，誰還敢借錢給你。
6. 如果和銀行發生消費糾紛，怎樣是最快的解決方案
最快捷的投訴抄方式：直接聯系銀行襲
在正常情況下，您若要投訴銀行的業務或服務，應先與該銀行聯絡，這樣做可使銀行有機會及早解決投訴事項。各家商業銀行都有接受消費者投訴的渠道和處理流程，以便對消費者投訴展開全面及時的調查，並使投訴獲得完滿解決。
如果市民要舉報銀行業金融機構在業務和服務中的違法違規行為，請以書面形式向重慶銀監局信訪，詳述舉報對象、舉報事件經過及性質、相關證據、舉報人姓名及聯絡方法等，並附上舉報人身份證復印件。銀監局人士告訴記者，一般來說，銀監局對口述形式或匿名舉報都不便受理。
7. 消費者協會受理投訴銀行,銀行會有處理嗎
投訴銀行第一客服電話，第二當地銀監局或人民銀行，第三直接新聞爆料，315隻有在那一天才有用
8. 目前,銀行有哪些侵害消費者的利益的問題
收取的各種手續費
高利息，貸款的話和高利貸差不多了，尤其是分期。如今的次貸款危機就是銀行引起的，導致金融市場混亂，通貨膨脹，進一步導致股市下跌