❶ 合同能源管理法律風險如何防範
石家莊律師張峰 合同能源管理項目的法律風險防範工作主要應圍繞兩項工作展開:一是項目管理規范化,二是風險防範機制的建立和健全。 一、合同能源管理項目管理規范化 1、建議項目管理組織。應建立健全項目管理組織確保項目組織成員個體具有合理的專業知識結構、相關能力和經驗,明確各成員具體的職責和許可權、獎懲規則等,合理安排組織內人員結構及內部與外部智庫的協作機制,加強風險防範意識和相關知識、技能培訓。 2、創建業務流程。創建合同能源管理從立項、融資至工程驗收、測量驗證、後續跟蹤、問題協調等全套業務流程圖,根據業務流程進行WBS分解,識別關鍵節點風險,明確每個流程關鍵節點注意事項、風險點提示和作業指引,提供節點和作業指引,就構成企業規章制度的一部分;未遵循這部分制度,就可能要適用前述懲罰制度。特別需要提示的是,這機關報業務流程和風險點體系是一個可不斷發展、總結和累積的開放性體系,不是一勞永逸的。 3、應用項目管理和業務流程相結合的內部信息化協同工作網路。由於實施合同能源管理項目的公司,其內部採取矩陣形組織結構比較合適,故有必要將項目管理流程與常設組織的業務流程在確保一定的獨立性的前提下進行有效銜接。這種銜接活動如通過協同工作網路實現則為最佳。協同工作網路實現業務流程管理、人員管理、項目管理及其他模塊如溝通管理、時間管理、客戶關系管理等高度集成化,有利於提高效率,降低成本和減少差錯。 二、合同能源管理法律風險防範機制 1、法律風險防範時間要素。法律風險發生與否往往具有不確定性,觸發因素是某一行為或事件;如合同能源管理項目活動前期沒有認真進行能源審計,留下糾紛隱患,後期在節能量計算中因基準能耗數據的缺失或不準確就可能發生節能量計算糾紛,節能量計算行為或計算時遇到的困難就是觸發因素。故從防範的時間角度上來說,在沒有做出相關措施或決策之前,或在沒有觸發的時侯,盡力去消除不確定性,這就是事前防範。 2、法律風險防範程序要素。法律風險防範的程序要素是對法律風險的識別、評估,以及對法律風險解決方案的設計、執行和改進。 3、法律風險防範方法要素。如前所述,越早防範法律風險主動性越強。在處理法律風險過程中可採取迴避、替代、抑制、分散、轉嫁、合法化和全面管理等手段。 4、法律風險管理執行力問題。無論是法律風險管理還是合同能源管理的項目管理活動,都存在執行力的問題。
❷ 民法案例
我可以給你,你需要那類的,說一下,合同糾紛,勞動糾紛或是其他類別。下面是目錄,你選擇一下:
1. 香港錦程投資有限公司與山西省心血管疾病醫院、第三人山西寰能科貿有限公司中外合資經營企業合同糾紛案
審結日期:2010.08.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:中外合資經營企業合同糾紛
2. 陳全、皮治勇訴重慶碧波房地產開發有限公司、夏昌均、重慶奧康置業有限公司合同糾紛案
審結日期:2010.05.31 審理法院:最高人民法院 案由分類:合資、合作開發房地產合同糾紛
3. 葛宇斐訴沈丘縣汽車運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司、中國人民財產保險股份有限公司沈丘支公司道路交通事故損害賠償糾紛案
審結日期:2010.04.21 審理法院:江蘇省南京市中級人民法院 案由分類:道路交通事故人身損害賠償糾紛
4. 棗庄礦業(集團)有限公司柴里煤礦與華夏銀行股份有限公司青島分行、青島保稅區華東國際貿易有限公司聯營合同糾紛案
審結日期:2010.04.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:聯營合同糾紛
5. 趙子文與潘日陽財產侵權糾紛案
審結日期:2010.03.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:財產損害賠償糾紛
6. 湖北午時葯業股份有限公司與澳諾(中國)制葯有限公司、王軍社侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2010.03.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯發明專利權糾紛
7. 北京網路網訊科技有限公司訴青島奧商網路技術有限公司、中國聯合網路通信有限公司青島市分公司、中國聯合網路通信有限公司山東省分公司、青島鵬飛國際航空旅遊服務有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2010.03.20 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
8. 江蘇省南通市人民檢察院訴申東蘭生產、銷售假葯,趙玉俠等銷售假葯案
審結日期:2010.02.08 審理法院:江蘇省高級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:生產、銷售假葯罪
9. 蔡紅輝訴金才來信用卡糾紛案
審結日期:2010.01.06 審理法院:浙江省寧波市鄞州區人民法院 案由分類:信用卡糾紛
10. 廣州市仙源房地產股份有限公司與廣東中大中鑫投資策劃有限公司、廣州遠興房產有限公司、中國投資集團國際理財有限公司股權轉讓糾紛案
審結日期:2009.12.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
11. 沈陽銀勝天成投資管理有限公司與中國華融資產管理公司沈陽辦事處債權轉讓合同糾紛案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:債權轉讓合同糾紛
12. 北京公達房地產有限責任公司訴北京市祥和三峽房地產開發公司房地產開發合同糾紛案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:房地產開發經營合同糾紛
13. 山東聚豐網路有限公司與韓國MGAME公司、天津風雲網路技術有限公司網路游戲代理及許可合同糾紛管轄權異議案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:網路服務合同糾紛
14. 成都鵬偉實業有限公司與江西省永修縣人民政府、永修縣鄱陽湖采砂管理工作領導小組辦公室采礦權糾紛案
審結日期:2009.12.19 審理法院:最高人民法院 案由分類:采礦權糾紛
15. 廣西桂冠電力股份有限公司與廣西泳臣房地產開發有限公司房屋買賣合同糾紛案
審結日期:2009.12.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:房屋買賣合同糾紛
16. 江油市城市信用社撤銷清算組申請確認四川省高級人民法院執行行為違法案
審結日期:2009.11.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:錯誤執行賠償
17. 韓龍梅等訴陽光人壽保險股份有限公司江蘇分公司保險合同糾紛案
審結日期:2009.11.20 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:保險合同糾紛
18. 蘭州神駿物流有限公司與蘭州民百(集團)股份有限公司侵權糾紛案
審結日期:2009.11.20 審理法院:最高人民法院 案由分類:股東出資糾紛
19. 上海市浦東新區人民檢察院訴上海安基生物科技股份有限公司、鄭戈擅自發行股票案
審結日期:2009.09.24 審理法院:上海市浦東新區人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:擅自發行股票、公司、企業債券罪
20. 拉科斯特股份有限公司與上海龍華服飾禮品市場經營管理有限公司注冊商標專用權糾紛案
審結日期:2009.09.22 審理法院:上海市第一中級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
21. 蘇州工業園區新海宜電信發展股份有限公司訴南京普天通信股份有限公司、蘇州工業園區華發科技有限公司侵犯專利權糾紛案
審結日期:2009.09.14 審理法院:江蘇省高級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
22. OBE-工廠·翁瑪赫特與鮑姆蓋特納有限公司與浙江康華眼鏡有限公司侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2009.08.26 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯發明專利權糾紛
23. 英特宜家系統有限公司訴台州市中天塑業有限公司著作權糾紛案
審結日期:2009.08.22 審理法院:上海市第二中級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:著作權權屬、侵權糾紛
24. 江蘇省蘇州市虎丘區人民檢察院訴成都共軟網路科技有限公司、孫顯忠、張天平、洪磊、梁焯勇侵犯著作權案
審結日期:2009.08.20 審理法院:江蘇省蘇州市虎丘區人民法院 案由分類:侵犯著作權罪
25. 上海市弘正律師事務所訴中國船舶及海洋工程設計研究院服務合同糾紛案
審結日期:2009.08.17 審理法院:上海市第二中級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:服務合同糾紛
26. 申銀萬國證券股份有限公司訴上海國宏置業有限公司財產權屬糾紛案
審結日期:2009.08.07 審理法院:上海市高級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:所有權糾紛
27. 山東魯錦實業有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責任公司、濟寧禮之邦家紡有限公司侵犯注冊商標專用權及不正當競爭糾紛案
審結日期:2009.08.05 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
28. 無錫市春江花園業主委員會訴上海陸家嘴物業管理有限公司等物業管理糾紛案
審結日期:2009.06.12 審理法院:江蘇省無錫市錫山區人民法院 案由分類:物業服務合同糾紛
29. 邢立強訴上海證券交易所權證交易侵權糾紛案
審結日期:2009.05.26 審理法院:上海市高級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:證券交易合同糾紛
30. 安徽省福利彩票發行中心與北京德法利科技發展有限責任公司營銷協議糾紛案
審結日期:2009.05.25 審理法院:最高人民法院 案由分類:合同糾紛
31. 巴菲特投資有限公司訴上海自來水投資建設有限公司股權轉讓糾紛案
審結日期:2009.05.18 審理法院:上海市高級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:股權轉讓糾紛
32. 楊珺訴東台市東盛房地產開發有限公司商品房銷售合同糾紛案
審結日期:2009.05.15 審理法院:江蘇省鹽城市中級人民法院 案由分類:商品房銷售合同糾紛
33. 李維祥訴李格梅繼承權糾紛案
審結日期:2009.05.13 審理法院:江蘇省南京市江寧區(縣)人民法院 案由分類:繼承糾紛
34. 北京慈文影視製作有限公司與中國網路通信集團公司海南省分公司侵犯著作權糾紛案
審結日期:2009.04.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:著作權權屬、侵權糾紛
35. 劉保昌與安徽省東泰紡織有限公司侵犯專利權糾紛案
審結日期:2009.04.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
36. 山東起重機廠有限公司與山東山起重工有限公司侵犯企業名稱權糾紛案
審結日期:2009.04.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯企業名稱(商號)權糾紛
37. 中國光大銀行與內蒙包頭華達合資卧具裝飾廠、中國農業銀行包頭市青山區支行、包頭市青山區人民政府自由路辦事處侵權糾紛案
審結日期:2009.04.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:債權糾紛
38. 郭懿訴江蘇益豐大葯房連鎖有限公司勞動爭議案
審結日期:2009.04.07 審理法院:江蘇省南京市中級人民法院 案由分類:勞動爭議
39. 北京智揚偉博科技發展有限公司與創思生物技術工程(東莞)有限公司、河南省開封市城市管理局居間合同糾紛案
審結日期:2009.04.01 審理法院:最高人民法院 案由分類:居間合同糾紛
40. 山東省食品進出口公司、山東山孚集團有限公司、山東山孚日水有限公司訴馬達慶、青島聖克達誠貿易有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2009.03.18 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
41. 浙江和信電力開發有限公司、金華市大興物資有限公司與通和置業投資有限公司、廣廈控股創業投資有限公司、上海富沃企業發展有限公司、第三人通和投資控股有限公司損害公司權益糾紛案
審結日期:2009.03.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員損害公司利益賠償糾紛
42. 鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案
審結日期:2009.02.16 審理法院:江蘇省揚州市中級人民法院 案由分類:工傷事故損害賠償糾紛
43. 中國信達資產管理公司貴陽辦事處與貴陽開磷有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
44. 四維實業(深圳)有限公司、四維企業股份有限公司與艾利丹尼森公司、艾利(廣州)有限公司、艾利(崑山)有限公司、艾利(中國)有限公司、南海市裡水意利印刷廠、佛山市環市鎮東升汾江印刷廠經營部侵犯商業秘密糾紛管轄權異議案
審結日期:2009.01.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯商業秘密糾紛
45. 昆明威恆利商貿有限責任公司與昆明市規劃局、第三人昆明市盤龍區人民政府東華街道辦事處行政處罰糾紛案
審結日期:2009.01.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:城市規劃
46. 中國信達資產管理公司西安辦事處與海南華山房地產開發總公司、中國建設銀行股份有限公司西安曲江支行借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.05 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
47. 興業銀行廣州分行與深圳市機場股份有限公司借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.04 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
48. 中國信達資產管理公司西安辦事處與陝西省糧油食品進出口公司西安中轉冷庫、陝西省糧油食品進出口公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.12.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
49. 重慶索特鹽化股份有限公司與重慶新萬基房地產開發有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案
審結日期:2008.12.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:土地承包經營權轉讓合同糾紛
50. 楊培康與無錫活力保健品有限公司侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2008.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
51. 上海羅芙仙妮化妝品有限公司訴上海市工商行政管理局金山分局工商行政處罰決定案
審結日期:2008.12.19 審理法院:上海市第一中級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:工商
52. 東風汽車貿易公司、內蒙古汽車修造廠與內蒙古環成汽車技術有限公司、內蒙古物資集團有限責任公司、赫連佳新、梁秋玲及第三人內蒙古東風汽車銷售技術服務聯合公司侵權糾紛案
審結日期:2008.12.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:物權糾紛
53. 中國長城資產管理公司烏魯木齊辦事處與新疆華電工貿有限責任公司、新疆華電紅雁池發電有限責任公司、新疆華電葦湖梁發電有限責任公司等借款合同糾紛案
審結日期:2008.12.02 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
54. 彭麗靜與梁喜平、王保山、河北金海岸房地產開發有限公司股權轉讓侵權糾紛案
審結日期:2008.11.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
55. 上海市長寧區人民檢察院訴李江職務侵佔案
審結日期:2008.11.26 審理法院:上海市第一中級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:職務侵佔罪
56. 王永勝訴中國銀行股份有限公司南京河西支行儲蓄存款合同糾紛案
審結日期:2008.11.26 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:儲蓄存款合同糾紛
57. 江蘇省無錫市濱湖區人民檢察院訴馬志松等破壞計算機信息系統案
審結日期:2008.10.30 審理法院:江蘇省無錫市中級人民法院 案由分類:破壞計算機信息系統罪
58. 海南省臨高縣人民檢察院訴謝家海等敲詐勒索案
審結日期:2008.10.28 審理法院:海南省海南中級人民法院 案由分類:敲詐勒索罪
59. 江蘇里下河地區農業科學研究所訴寶應縣天補農資經營有限公司侵犯植物新品種權糾紛案
審結日期:2008.10.27 審理法院:江蘇省高級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:侵犯植物新品種權糾紛
60. 廣東唱金影音有限公司與中國文聯音像出版社、天津天寶文化發展有限公司、天津天寶光碟有限公司、河北省河北梆子劇院、河北音像人音像製品批銷有限公司著作權糾紛案
審結日期:2008.10.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯著作人身權糾紛
61. 上海市靜安區人民檢察院訴黃春海幫助犯罪分子逃避處罰、銷售假冒注冊商標的商品案
審結日期:2008.09.17 審理法院:上海市第二中級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:幫助犯罪分子逃避處罰罪
62. 國家開發銀行與沈陽高壓開關有限責任公司、新東北電氣(沈陽)高壓開關有限公司、新東北電氣(沈陽)高壓隔離開關有限公司、沈陽北富機械製造有限公司等借款合同、撤銷權糾紛案
審結日期:2008.09.05 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
63. 中國信達資產管理公司成都辦事處與四川泰來裝飾工程有限公司、四川泰來房屋開發有限公司、四川泰來娛樂有限責任公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.09.03 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
64. 中國工商銀行股份有限公司三門峽車站支行與三門峽天元鋁業股份有限公司、三門峽天元鋁業集團有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.09.03 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
65. 江蘇省泰州市人民檢察院訴王桂平以危險方法危害公共安全、銷售偽劣產品、虛報注冊資本案
審結日期:2008.08.28 審理法院:江蘇省高級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:以危險方法危害公共安全罪
66. 上海國際信託投資有限公司與上海市綜合信息交易所、上海三和房地產公司委託貸款合同糾紛案
審結日期:2008.08.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:委託合同糾紛
67. 王春生訴張開峰、江蘇省南京工程高等職業學校、招商銀行股份有限公司南京分行、招商銀行股份有限公司信用卡中心侵權糾紛案
審結日期:2008.07.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:信用卡糾紛
68. 雷茨飯店有限公司訴上海黃浦麗池休閑健身有限公司侵權糾紛案
審結日期:2008.07.22 審理法院:上海市高級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:商標權權屬、侵權糾紛
69. 江蘇拜特進出口貿易有限公司、江蘇省淮安市康拜特地毯有限公司訴許贊有因申請臨時措施損害賠償糾紛案
審結日期:2008.05.30 審理法院:江蘇省高級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
70. 荷屬安的列斯·東方航運有限公司與中國·澄西船舶修造廠船舶修理合同糾紛案
審結日期:2008.05.06 審理法院:最高人民法院 案由分類:船舶買賣(建造、修理、改建和拆解)合同糾紛
71. 中國農業銀行長沙市先鋒支行與湖南金帆投資管理有限公司、長沙金霞開發建設有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.04.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
72. 史文培與甘肅皇台釀造(集團)有限責任公司、北京皇台商貿有限責任公司互易合同糾紛案
審結日期:2008.04.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:互易糾紛
73. 廣東黃河實業集團有限公司與北京然自中醫葯科技發展中心一般股權轉讓侵權糾紛案
審結日期:2008.04.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
74. 瑞華投資控股公司與山東魯祥銅業集團有限公司、山東省嘉祥景韋銅業有限公司、陳中榮、高學敏等借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.04.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
75. 翁立克訴上海浦東伊維燃油噴射有限公司、上海柴油機股份有限公司職務發明設計人報酬糾紛案
審結日期:2008.04.18 審理法院:上海市高級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛
76. 西安奧克自動化儀表有限公司訴上海輝博自動化儀表有限公司請求確認不侵犯專利權及上海輝博自動化儀表有限公司反訴西安奧克自動化儀表有限公司專利侵權糾紛案
審結日期:2008.04.02 審理法院:上海市第一中級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:確認不侵犯專利權糾紛
77. 義大利費列羅公司與蒙特莎(張家港)食品有限公司、天津經濟技術開發區正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2008.03.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
78. 河南省鄭州市金水區人民檢察院訴楊志成盜竊案
審結日期:2008.03.19 審理法院:河南省鄭州市中級人民法院 案由分類:盜竊罪
79. 陳偉訴廣東省機場管理集團公司、廣州白雲國際機場股份有限公司、上海證券交易所侵權糾紛案
審結日期:2008.03.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:證券糾紛
80. 廣東省肇慶市人民檢察院訴梁克財等搶劫案
審結日期:2008.02.20 審理法院:廣東省高級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:搶劫罪
81. 中國農業銀行哈爾濱市太平支行與哈爾濱松花江奶牛有限責任公司、哈爾濱工大集團股份有限公司、哈爾濱中隆會計師事務所有限公司借款合同糾紛案
審結日期:2008.01.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
82. 天同證券有限責任公司清算組與恆豐銀行股份有限公司、恆豐銀行股份有限公司濟南分行、恆豐銀行股份有限公司煙台青年路支行返還扣劃結算資金糾紛案
審結日期:2007.12.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:客戶交易結算資金糾紛
83. 中國長城資產管理公司昆明辦事處與昆明新人人海鮮酒樓有限責任公司、昆明新人人金實酒樓有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
84. 山西嘉和泰房地產開發有限公司與太原重型機械(集團)有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案
審結日期:2007.12.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:房地產開發經營合同糾紛
85. 北京國玉大酒店有限公司訴北京市朝陽區勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案
審結日期:2007.12.18 審理法院:最高人民法院 案由分類:勞動和社會保障
86. 石鴻林訴泰州市華仁電子資訊有限公司著作權侵權糾紛案
審結日期:2007.12.17 審理法院:江蘇省高級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:侵犯計算機軟體著作權糾紛
87. 王雲飛訴施耐德電氣(中國)投資有限公司上海分公司勞動爭議糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:勞動爭議
88. 中國長城資產管理公司濟南辦事處與山東省濟南醫葯采購供應站、山東省醫葯集團有限公司、山東省醫葯公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
89. 黃某某訴廣州市白雲區京溪小學、廣東省三茂鐵路國際旅行社等人身損害賠償糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:廣東省廣州市中級人民法院 案由分類:生命權、健康權、身體權糾紛
90. 西安市臨潼區建築工程公司與陝西恆升房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.12.07 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
91. 風神輪胎股份有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.12.06 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
92. 青島市國土資源和房屋管理局嶗山國土資源分局與青島乾坤木業有限公司土地使用權出讓合同糾紛案
審結日期:2007.11.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:土地承包經營權糾紛
93. 大連渤海建築工程總公司與大連金世紀房屋開發有限公司、大連寶玉房地產開發有限公司、大連寶玉集團有限公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.11.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
94. 天津市人民檢察院第一分院訴劉大力、曹振慶、趙殿永等盜掘古文化遺址、倒賣文物、轉移贓物案
審結日期:2007.11.01 審理法院:天津市高級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:盜掘古文化遺址、古墓葬罪
95. 仲崇清訴上海市金軒大邸房地產項目開發有限公司合同糾紛案
審結日期:2007.10.19 審理法院:上海市第二中級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:商品房預售合同糾紛
96. 陝西西嶽山莊有限公司與中建三局建發工程有限公司、中建三局第三建設工程有限責任公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.10.16 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
97. 楊慶峰訴無錫市勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案
審結日期:2007.10.12 審理法院:江蘇省無錫市中級人民法院 案由分類:勞動和社會保障
98. 天津狗不理集團有限公司訴濟南市大觀園商場天豐園飯店侵犯商標專用權糾紛案
審結日期:2007.10.10 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
99. 浙江省樂清市樂城鎮石馬村村民委員會與浙江順益房地產開發有限公司合作開發房地產合同糾紛案
審結日期:2007.09.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:合資、合作開發房地產合同糾紛
100. 陝西省渭南市人民檢察院訴渭南市尤湖塔園有限責任公司、惠慶祥、陳創、馮振達非法吸收公眾存款,惠慶祥挪用資金案
審結日期:2007.09.21 審理法院:陝西省高級人民法院 案由分類:非法吸收公眾存款罪
101. 重慶正通葯業有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會與四川華蜀動物葯業有限公司商標行政糾紛案
審結日期:2007.08.31 審理法院:最高人民法院 案由分類:商標
102. 中國長城資產管理公司濟南辦事處與中國重汽集團濟南卡車股份有限公司、山東小鴨集團有限責任公司借款抵押合同糾紛案
審結日期:2007.07.26 審理法院:最高人民法院 案由分類:抵押合同糾紛
103. 河北勝達永強新型建材有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司銀行承兌匯票協議糾紛案
審結日期:2007.07.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:匯票回單簽發請求權糾紛
104. 中國信達資產管理公司蘭州辦事處與甘肅亞盛鹽化工業(集團)有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.07.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
105. 天津市人民檢察院第一分院訴李彬、袁南京、胡海珍、東輝、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超綁架案
審結日期:2007.06.19 審理法院:天津市高級人民法院(司法公開示範法院) 案由分類:綁架罪
106. 浙江省寧波市人民檢察院訴寧波利百代投資咨詢有限公司、陳宗緯、王文澤、鄭淳中非法經營案
審結日期:2007.06.14 審理法院:浙江省高級人民法院 案由分類:非法經營罪
107. 中國恆基偉業集團有限公司、北京北大青鳥有限責任公司與廣晟投資發展有限公司、香港青鳥科技發展有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.06.08 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
108. 劉志兵訴盧志成財產權屬糾紛案
審結日期:2007.06.06 審理法院:浙江省紹興市中級人民法院 案由分類:物權確認糾紛
109. 峰峰集團有限公司與中國節能投資公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.05.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:企業借貸糾紛
110. 淄博萬傑醫院與中國銀行股份有限公司淄博博山支行、淄博博易纖維有限公司、萬傑集團有限責任公司借款擔保合同糾紛管轄權異議案
審結日期:2007.05.25 審理法院:最高人民法院 案由分類:管轄權糾紛
111. 遼寧省海城市甘泉鎮光華制兜廠申請國家賠償確認案
審結日期:2007.05.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:違法查封、扣押、凍結賠償
112. 深圳市商業銀行寶安支行與湖南長煉興長集團有限責任公司、深圳民鑫實業有限公司、廣東金匯源投資擔保有限責任公司、西北亞奧信息技術股份有限公司、吳忠儀表集團有限公司、深圳國安會計師事務所有限公司返還資金保證合同糾紛案
審結日期:2007.05.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:保證合同糾紛
113. 雷遠城與廈門王將房地產發展有限公司、遠東房地產發展有限公司財產權屬糾紛案
審結日期:2007.05.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:物權確認糾紛
114. 泛華工程有限公司西南公司與中國人壽保險(集團)公司商品房預售合同糾紛案
審結日期:2007.05.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:商品房預售合同糾紛
115. 陸豐市陸豐典當行與陳衛平、陳淑銘、陸豐市康樂奶品有限公司清算小組、第三人張其心土地抵債合同糾紛案
裝不下了,只能寫9999字。
❸ 我想知道,僅上海地區,現行的節能補貼有哪些之間是否有沖突,向什麼部門申請款項呢
你問的這個問題時機正好,我剛從中國建築科學研究院上海分院那邊得到消息,上海市已經擬出台最大力度建築節能資金補貼政策,單個項目最高補貼可達1000萬元。這個消息是在前不久寶山新建住宅產業化研討會上,市住房保障和房屋管理局的有關負責人透露的消息。
新聞如下:
會上透露,為了鼓勵多建節能建築,上海市節能減排專項資金中,將專門劃撥一筆用於支持該市建築節能項目。在一份《上海市建築節能項目專項扶持辦法》(草案)中,新建建築可申請獲得節能專項扶持資金的范圍頗廣:包括綠色建築、整體裝配式住宅、高標准建築節能、可再生能源與建築一體化和立體綠化等。
1、【綠標項目】新建建築獲得3星級綠色建築設計標識、居建面積達25000平方米的,便可獲得每平方米60元的補貼扶持。
2、【可再生能源項目】利用太陽能、淺層地熱能等可再生能源與建築一體化的建築,亦能獲得同等的補貼額。
3、【綠色施工項目】將住宅的部分或全部構件在工廠預制完成,運輸到施工現場,將構件通過可靠的連接方式組裝而建成「拼裝房」,項目預制裝配率15%以上的,也可獲得每平方米100元的補貼扶持。
4、【立體綠化項目】利用屋頂、牆面等建築空間開展各類立體綠化項目,比如屋頂式綠化、面積達1000平方米的,更可獲每平方米200元的扶持補貼。
市政府確定的保障性住房和大型居住社區中的可再生能源與建築一體化應用示範項目以及整體裝配式住宅示範項目,單個項目最高補貼1000萬元,其他單個示範項目最高補貼600萬元。
「也就是說,運用節能技術越多,能夠申請獲得的扶持資金也將相應增加。扶持補貼力度和范圍,在全國各省市范圍內應是最大的。」該負責人說。《上海市建築節能項目專項扶持辦法》(草案)目前已上報市政府,預計今年9月可在全市實施。
這個政策如果下來後,補貼力度是非常之大,而且,最最重要的是,設計標識,也有補貼~~
撒花撒花~~
❹ 加入WTO後第一案-中美鋼鐵貿易糾紛案
中美鋼鐵貿易摩來擦成因自及我國政府應對路徑選擇摘 要:近來,中美鋼鐵貿易摩擦頻繁,其主要原因首先是國內鋼鐵產能擴張過快,促使中國對美出口量大幅增長,其次是由於國內鋼材在國際市場上的價格優勢所帶來的利益驅動。政府應採取有效的應對措施,包括鋼鐵出口法律法規的建設,鋼鐵出口的中長期規劃,政府應對貿易摩擦的預警機制的建立和完善以及貿易摩擦應急預案的建立等。
❺ 發生裝修糾紛怎麼辦
補救妙招:小裂紋用裝飾性牆貼或者掛畫遮蓋則可,大裂紋可用壁紙修飾。
點擊圖片或下方「閱讀原文」領全屋3D效果圖,附帶裝修水電位!
❻ 螢火蟲節能燈商標糾紛案的螢火蟲歐洲遭搶注
東林公司是廈門市著名的節能燈企業,其費盡8年心血精心培育的原創品牌螢火蟲被評為中國照明行業十大知名品牌和中國著名暢銷品牌,並飛到波蘭、菲律賓等22個國家。
2004年5月,東林公司總部接到波蘭經銷商報告,稱他們在德國市場推銷螢火蟲節能燈時遭拒。壞消息接踵而至,螢火蟲被德國、英國、法國、西班牙等國拒絕,理由是一致的,即這一品牌在這些國家已經被注冊。
東林公司立即進行了查詢,結果令人震驚,原來是西門子歐司朗公司搶先一步在歐洲18個國家都注冊了螢火蟲品牌。
西門子歐司朗可謂是東林公司在反傾銷大戰中的老對手了。作為歐洲主要的節能燈生產廠家,早在2000年5月,西門子歐司朗就向歐盟提出了針對中國節能燈行業的反傾銷訴訟。在被列名的20家中國節能燈廠家中就有東林公司。2001年6月,歐盟做出反傾銷終裁,中國的節能燈產品被課以增加66.1%的高額反傾銷關稅。
2002年10月,西門子歐司朗又以歐盟裁決未能保護歐盟的同類企業為由提出復審,要求加重反傾銷稅的額度。在被列名的10家中國節能燈廠家中,東林電子再次名列其中。當時,10家中國企業中僅有東林公司一家積極應訴,東林公司也因此成為中國第一家應對國外反傾銷調查的民營企業,被媒體形容為孤軍奮戰的螢火蟲。2003年10月,西門子歐司朗無條件撤訴。
發現螢火蟲商標被搶注後,賈強馬上飛到德國展開市場調查,結果在德國所有有名的大商場均未看到西門子歐司朗打firefly 牌子的節能燈產品,同時他注意到,西門子歐司朗在德國申請注冊螢火蟲商標的時間,正好與歐盟做出對中國節能燈產品課以高額反傾銷關稅的終裁同步。據此判斷這很可能是惡意搶注。
❼ 新能源汽車各總成系統節能措施(技術方案)之間是否存在矛盾之處
然後非常高興回答你的問題,其實各種系統他節能的話,不會出現矛盾,因為咱們的能量回收的話,他是在減速或者說。掛空檔的時候,他才會出現回收這種話不會有動力相沖突,謝謝。
❽ 防火與節能有沖突消防文件怎麼規定
這個有沖突的按照規定的是需要以嚴格的為准,也就是按照消防安全的為主。
❾ 專利糾紛不止 中國LED企業該如何ぷ約
您好:
知識產權為產業發展之根本,也是企業競爭力的源頭。圍繞專利方面,有些企業積極布局,形成了強大有效的專利保護網;有些企業專利保護意識淡薄,往往讓同行有機可乘,反受其累;然而更為普遍的則是抄襲成風,仿冒不止,市場專利糾紛此起彼伏。
在專利侵權問題方面,LED產業似乎也不太平靜,小小的LED把整個「江湖」鬧騰得「血雨腥風」,不少企業談專利而色變。跨進2016年以來,LED產業發生了不少專利糾紛案,我們一起回顧下:
1、3月23日,因美國UV應用產品製造商Salon Supply Store侵犯首爾Viosys UV LED相關專利,首爾Viosys表示已向美佛羅里達州聯邦法院提出訴訟,內容包括EPI、FAB、封裝、系統等UV技術和應用產品。
2、3月21日,日亞化向美國東德州聯邦地方法院起訴控告一家美國LCD 電視製造商侵害其美國專利US8530250,這篇是關於日亞化在LED技術方面之專利。日亞化指出,該公司此訴訟中請求美國法院核發永久禁制令,並判給損害賠償。
3、3月4日,日亞化學於中國起訴控告億光電子中國子公司,以及億光授權經銷商北京都城億光電子器件銷售中心,侵害日亞化學基於其YAG相關專利,包括中國發明專利號97196762.8(簡稱「762 號專利」)、中國發明專利號200610095837.4(簡稱「837 號專利」),並請求永久禁制令及損害賠償。
4、1月26日,LED台廠宏齊科技在美國加州中區聯邦地方法院控告美國LED大廠科銳(CREE)侵害其一項專利,該項白光LED相關的專利號為US6841934。
5、1月8日,晶元光電正式向台灣智慧財產法院提出訴訟,控告光鋐科技之LED產品如型號「BN-D4242J-A3」、「BN-D4242E-A3」等紅外線LED晶元侵害晶元光電所擁有包括台灣發明第141155號、第170789號、第202662號及第I283031號等4項發明專利。
如今,擁有足夠的專利技術,既可以遏制競爭對手,又可以通過專利利用或專利交叉授權獲利。
對於LED行業來說,上中游核心專利主要集中於飛利浦、歐司朗、日亞化學、豐田合成、科銳五大國際巨頭手中,他們一直將知識產權作為武器,通過布局嚴密的專利網將競爭對手排除在市場之外,從而獲得壟斷利潤。
隨著LED行業競爭加劇,期間的專利糾紛、訴訟亦在同步增長。對於發展較晚的中國LED產業來說,在專利積累方面與國外還有一定差距,且大多數專利只停留在衍生性專利,難免會遭受不少專利訴訟之苦。中國在LED專利方面話語權很小,克服專利問題任重而道遠。
面對越來越多的行業巨頭介入到專利之爭,中國LED企業如何自保不得不成為企業思考的難題。
中國LED企業在與國際巨頭的專利交叉授權形成的「保護傘」下得以相安無事。然而,這種方式卻只能求得暫時的安寧。LED技術仍在不斷發展和完善中,技術路線也不盡相同,即使有的專利到期了,還會有新的專利出現,形成新的技術壁壘。企業不可能坐享交叉合作獲得該專利的所有權或使用權。
因此,中國LED企業應居安思危,從根本上將自己的專利技術做強做大。那麼對於處於專利方面不利地位的中國LED企業來說,企業協同創新、抱團取暖和專利收購成為中國LED企業應對隨時可能到來的LED專利戰的另外兩種可行措施。
在目前LED核心技術專利大多掌握在歐美等國家手裡的情況下,中國LED企業可以採取「結盟」的方式共御「外敵」,通過「抱團」模式謀發展,利用群體的力量加強專利戰略的研究。
當然,通過購買方式也是獲取專利的有效途徑。無論是雷士5億收購金中和投資的新世代LED半導體技術國際專利,還是七星天收購近220件LED相關海外專利,以及勤上光電參與收購飛利浦流明(其中涉及到600餘項LED相關技術專利發生轉移)、飛樂音響對喜萬年的收購,不得不說,專利購買以及海外並購方式能有效改變中國LED企業不利的專利局勢。
但是,不管是通過哪一種方式獲得專利授權,企業都需要從根本上將自己的專利技術做強做大。LED技術創新就是血液,對於LED企業來說,通過加大LED照明新產品的開發力度和技術升級在一定程度上能夠把握LED主流趨勢,通過分析LED照明產品的格局和定位,在產品設計、品質提升及成本控制上不斷取得新突破。
任何一項專利都有一定的保護期限,企業應從自身研發實力方面著手,加強自己本身的技術創新實力,才能從根源上突破國際LED巨頭的專利封鎖。
當然,中國LED企業在專利技術創新的同時,應加強對知識產權的保護意識,以防遭受「專利海盜」的打劫。在法律層面,「專利海盜」現象是一種利用法律和中國企業普遍存在的仿冒行為,而進行的一種「合法搶劫」。
目前,全球LED照明節能產業產值年增長率保持在30%以上,2015年LED企業更是加快步伐,LED行業的技術還有很大的進步空間,應用領域還有待進一步的發掘,隨著技術進步和市場的逐步滲透、發掘,LED行業未來發展前景還很廣闊,確保能夠獲得持續不斷的技術投資和創新成果是LED照明企業「走出去」的有效武器!
因此,在專利戰「狼煙四起」的LED領域,中國LED企業需要加強技術創新,獲取更多的專利保障,並建立起龐大的專利保護傘,讓企業走得又快又穩又安全。
近年來不少國內企業已經認識到專利的重要性,通過與國際巨頭的專利交叉授權形成「保護傘」。東貝光電取得歐司朗白光LED專利授權;穗晶光電、易美芯光、聚飛光電、瑞豐光電、客臨和鑫電器、玲濤光電等大陸企業獲得豐田白光LED專利授權;晶元與科銳簽署了全球LED晶元專利交叉許可協議。
❿ 民用建築節能評估咨詢服務合同範本,具體細節不作要求,急用~強人幫忙哈!
填 寫 說 明 (可貼印花稅)
一、「合同登記編號」的填寫方法:
合同登記編號由各合同登記處填寫。
二、技術咨詢合同是指當事人一方為另一方就特定技術項目提供可行性論證、技術預測、專題技術調查、分析評價報告所訂立的合同。
三、計劃內項目應填寫國務院部委、省、自治區、直轄市、計劃單列市、地市(縣)級計劃,不屬於上述計劃的項目此欄劃(/)表示。
四、技術情報和資料的保密
包括當事人各方情報和資料保密義務的內容、期限和泄漏技術秘密應承擔的責任。
雙方可以約定,本合同變更、解除、終止,本條款均有效。
五、其他:
合同如果是通過中介機構介紹簽訂的,應將中介合同作為本合同的附件。
六、委託代理人在簽訂本合同時,應出具委託證書。
七、本合同書中,凡是當事人約定認為無需填寫的條款,在該條款填寫的空白處劃(/)表示.
八、本合同一式兩份,由雙方當事人各執壹份,合同副本不限,其中留存技術合同登記處壹份.
登記機關審查登記欄: 技術合同登記機關(專用章) 經辦人: (簽章) 年 月 日
合同登記編碼:
技 術 咨 詢 合 同
項目名稱: 浦江大廈節能咨詢評估合同
委 托 人: 精靈有限公司
(甲 方)
受 托 人: 王開咨詢有限公司
(乙 方)
簽訂地點: 上海市 省(市) 區(縣)
簽訂日期: 2011 年 2月 25 日
有效期限: 2011 年 2月 25 日至2011 年8月 25日
上 海 市 科 學 技 術 委 員 會
上 海 市 工 商 行 政 管 理 局
咨 詢 (1)
依據《中華人民共和國合同法》的規定,合同雙方就 浦江糧食倉庫改建工程 項目的技術咨詢(該項目屬 計劃※),經協商一致,簽訂本合同。一、 咨詢的內容、形式和要求:1.內容: (1)本項目的評價范圍為浦江糧庫改造工程所涉及工程內容,並對項目建成以來的歷次環評內容、環保措施及執行情況和存在的環保問題進行回顧。(2)按照項目工程建設的有關資料和現場情況,分析該項目在建設工程中和建成使用後的污染排放情況; (3)對照環境標准(排放標准和質量標准)對本項目進行環境影響的分析和評價;(4)根據環境影響評價結果,評述採用的環保措施的可達標性,並提出需採取的進一步緩解污染的控制對策措施建議。2.形式:編制《浦江糧食倉庫改建工程環境影響報告表》3.要求:受託方應在2011年3月10日前提交《浦江糧食倉庫改建工程 環境影響報告表》四份,力爭2011年3月31日前完成審批工作。 以下空白。二、履行期限、地點和方式:本合同自 2011 年 2 月 25日至 2011 年 8 月 25 日在 上海市楊浦區 (地點)履行。本合同的履行方式:編寫該項目環境影響評價報告表。
咨 詢 (6)
名稱(或姓名) (簽章)
法定代表人 (簽章)
委託代理人 (簽章)
聯系(經辦人) (簽章)
住所(通訊地址) 郵政編碼
電 話
開戶銀行
帳 號 年 月 日
名稱(或姓名) 同濟大學 (簽章)
法定代表人 (簽章)
委託代理人 (簽章)
聯系(經辦人) 馮滄 (簽章)
住所(通訊地址) 四平路1239號 郵政編碼 200092
電 話
開戶銀行
帳 號 年 月 日
名稱(或姓名) (簽章)
法定代表人 (簽章)
委託代理人 (簽章)
聯系(經辦人) (簽章)
住所(通訊地址) 郵政編碼
電 話
開戶銀行
帳 號 年 月 日
咨 詢 (5)
九、※其它(含中介方的權利、義務、服務費及其支付方式等上述條款未盡事宜):1.節能評估費包括 ① (①節能評估書編制費,②節能專項環境影響評價報告編制,③節能現狀調查監測和資料費)。2.環境現狀調查監測按環保局要求受託方委託 進行,這部分費用(外包)為 。3.本合同未盡事宜,雙方可以備忘的形式進行補充。4.收齊所有資料後一周內,乙方提交環評報告表。5.環評報價表作為本合同的附件。本合同書標有※號的合同條款按填寫說明填寫
咨 詢 (2)
三、甲方的協作事項: 在合同生效後 二天 (時間)內,甲方應向乙方提供下列資料和工作條件:1.委託方提供受託方環境影響評價必要的基礎資料,包括:①項目的建議書(或可行性報告)和相應的批文; ②擬建項目地理位置圖、項目平面布置圖(藍圖); ③工藝流程、主要設備及其安裝位置等設計資料; ④能耗情況:電、油、氣體燃料耗量; 其他: 四、※技術情報和資料的保密 受託方對委託方提供的有關項目的資料妥善保管,在未徵得委託方同意的情況下不可泄漏給第三方,在完成本合同規定的工作內容後歸還委託方。
咨 詢 (3)
五、驗收、評價方法:咨詢報告達到了本合同第一條所列要求,採用 環保局審批 方式驗收,由 方出具技術咨詢驗收證明。評價方法:上海市環保局審批通過 六、咨詢費用及其支付方式:本項目費用(大寫) 壹萬柒仟肆佰元整(人民幣) 支付方式: ○1一次總付: 元, 時間:上海市節能辦批復後,一周內。○2分期支付: 元, 時間: 元, 時間:○3其他方式:
咨 詢 (4)
七、違約金或者損失賠償額的計算方法: 違反本合同約定,違約方應當按《中華人民共和國合同法》有關條款的規定,承擔違約責任。 (一)違反本合同第 條約定, 方應承擔以下違約責任: (二)違反本合同第 條約定, 方應承擔以下違約責任:(三)其他: 八、解決合同糾紛的方式:執行本合同發生爭議,由當事人雙方協商和解,也可以請求調解。雙方當事人和解或調解不成,採用以下第 (一) 種方式解決。(一)雙方同意由 上海 仲裁委員會仲裁。(二)向人民法院訴訟,約定 人民法院管轄。 ○1被告住所地 ○2合同履行地 ○3合同簽訂地 ○4原告住所地 ○5標的物所在地