1. 歷史遺留集體土地糾紛問題,多次反映政府無果,村民砍樹八十棵被抓十人,以破壞生產經營罪抓,怎麼辦好
解決糾紛可以調解、訴訟,做違法的事肯定要承擔法律責任,現在只能坦白從寬了
2. 土地糾紛一事
個人沒有土地所有權,根據《土地管理法》第八條規定,宅基地和自留地、自留山,屬於農民集體所有。
個人可以有土地使用權。農戶開墾耕種的「四荒地」、閑塘空地、「拱頭地」等集體未利用土地,根據《土地管理法》第四十條、第七十四條和《農村土地承包法》第二十八條規定,對經依法批准和村集體經濟組織同意,簽訂了家庭土地承包合同的農戶新開墾土地,應按原土地承包關系進行確權登記頒證。
對未經依法批准和村集體經濟組織同意,農戶私自開墾的荒地,應報請國土資源部門依法處置。
對報請國土資源部門批准,確認為村集體經濟組織所有,且簽訂了家庭土地承包合同的農戶新開墾土地,應按原土地承包關系進行確權登記頒證。
對未經村集體經濟組織同意,未簽訂家庭土地承包合同的農戶新開墾土地,可採取村民議決方式,決定是否納入農戶家庭承包經營土地確權登記頒證;對村民議決不同意的,應在承包經營權登記簿中對新開墾土地進行備注登記,但不頒發承包經營權證書,待有關規定明確後再處置。
3. 廣西村民因土地糾紛,40多人各拿煙花互射彷如戰場,如何評價
知道的是村民糾紛,不知道的還以為抗日神劇呢?畫面中,雙方“戰士”各自准備就緒,只聽見指揮官一聲令下,眾人紛紛點燃引線,頓時間炮彈橫飛,煙霧彌漫。打得一眾網友“猝不及防”,剛包進嘴裡的一口飯,瞬間全落在了手機屏幕上!不少網友表示,你們是來搞笑的嗎?
——不過玩歸玩、鬧歸鬧,笑歸笑,經過這件事,還是應該引起重視。村民的舉動是相當危險的,這不是小孩子過家家,鬧不好會弄出人命的。
毫無疑問,這是一場由一塊土地引發的“戰爭”。這種場面,在封建時期非常常見,幾乎每一個朝代可能都這樣。由一塊土地的爭議搞到血流成河、生靈塗炭的局面,並不是什麼大不了的事。因為封建時期本就是“勝者為王”,哪一方打贏了,土地就歸屬誰。
然而!現在是什麼時代了?是21世紀講法治的新時代,農村的土地劃分,都是有小紅本本為證的。有什麼糾紛,可以找當地村委會或者派出所協商解決這個問題。不是說爆發一場家族“戰爭”就可以解決問題。即便你打贏了,打得頭破血流,那片土地同樣不屬於你,最終還得拿事實、證據出來說話。弄不好,還得在監獄里碰面。
這便是村民的極度不理智,說白了,就現在這種情況,聚集數十人相互斗毆,已經觸碰了國家法律,公安機關有權將眾人拘留。
4. 土地糾紛案
按照土地法規定。農村土地的取得是按人分配,宅基地一戶一宅。你父和叔家庭各有土地合同。證明了已享受了土地政策,,由於土地屬集體性質。在沒有土地合同的前提,依照農村土地台帳變賣爺爺生前的土地。回歸集體。是符合法律規定
5. 我們這里有土地使用權糾紛問題想請個記者幫忙,報導一下
可以到相關的報社尋找你們當地最有名的記者予以了解。
6. 這樣的土地糾紛案如何解決
根據《土地承包法》第三十二條:「通過家庭承包取得的土地承包經營權可以依法採取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉。
第三十七條 土地承包經營權採取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉,當事人雙方應當簽訂書面合同。採取轉讓方式流轉的,應當經發包方同意;採取轉包、出租、互換或者其他方式流轉的,應當報發包方備案。
第四十條 承包方之間為方便耕種或者各自需要,可以對屬於同一集體經濟組織的土地的土地承包經營權進行互換。 」
因此,合法的互換受法律保護,互換後所承擔的義務和責任也就隨之流轉。也就是說,現在誰家實際耕種,誰家就擁有收益權。
http://ke..com/view/1529173.htm?fr=ala0_1
7. 土地糾紛打什麼電話