股權轉讓後可否訴原股東侵權

1. 股權轉讓後,原股東還有權利嗎

股權轉讓款收訖，並辦理了股權轉讓登記，你對原持股企業的股東權利喪失。

2. 股權轉讓後，現股東是否受原股東簽訂的出資（成立公司）協議的約束

股權轉讓後抄，現股東取代了原襲股東的位置。因而，原股東因為股東身份所享有的權利和所承擔的義務，也必然由現股東享有和承擔，當然對於不能轉讓的人身關系除外。以此而論，原股東所簽的出資協議通常是應當對現股東具有約束力的。

3. 股權轉讓後公司債權債務如何處理

股權轉讓時應當披露公司對外債務，新股東可以要求原股東承擔債務責任。

依法履行出資義務為股東的法定義務，在公司股權轉讓時不能轉讓，實踐中某些出資不實或者抽逃出資的股東，為了達到不承擔法定的義務、逃避債務的目的，往往會將股權轉讓給一個沒有償付能力的主體，並在轉讓協議中約定原股東的所有債權債務給讓給新股東。

有的還明確約定原股東的出資義務由受讓人承擔，一旦公司的債權人追索債權，原股東經常以自己已不是公司的股東及轉讓協議的約定進行抗辯，在新股東無力償債的情況下，債權人的利益受損害。

在此情況下，公司債權人可以向新股東提起訴訟要求承擔責任的，新股東承擔責任後可以向原股東進行追償。

股東轉讓公司全部股權時應充分披露公司對外債務，因此為保證受讓股權不存在瑕疵，新股東可要求原股東可在協議中承諾對股權轉讓前公司債務承擔責任。

在協議為平等主體之間達成、系當事人真實意思表示、並且不違背法律、法規的禁止性規定的情況下，根據合同法的相關規定，該協議合法有效，原股東應對轉讓前公司債務承擔責任。

但需要注意的是，股權轉讓協議只約束協議雙方當事人。根據合同的相對性原理，股權轉讓協議只能約束協議雙方當事人，其效力並不能及於合同雙方當事人之外的第三人，因此，公司的債權人仍然只能要求公司承擔債務，而不能直接要求原股東承擔公司債務。

(3)股權轉讓後可否訴原股東侵權擴展閱讀：

《合同法》第八十四條債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。

第八十五條債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。

第八十六條債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但該從債務專屬於原債務人自身的除外。

第八十七條法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。

第八十八條當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一並轉讓給第三人。

第八十九條權利和義務一並轉讓的，適用本法第七十九條、第八十一條至第八十三條、第八十五條至第八十七條的規定。

4. 股東將股權轉讓後，仍然佔有公司財產

第一，B應當協助辦理工商變更登記。
第二，與B簽訂租賃協議或者直接搬走另找地方經營，同時辦理工商變更登記。
第三，如果B不讓A進入工作場所，則報警尋求支持。
第四，目前看來，不存在起訴的問題。

5. 股權轉讓侵權糾紛

只要在股權轉讓過程中，侵犯了他人的合法權利，就屬於你說的股權轉讓侵權發生了糾紛，就是股權轉讓侵權糾紛認為自己的權利被別人侵犯了，可以向法院提起訴訟。出資不能轉讓，只能轉讓股份。

6. 股權轉讓後原股東能否分配轉讓前利益

一般而言，股權轉讓之前的股東權利由原股東享有，股權轉讓以後的股東權利由新股東享有。股東是否有權主張轉讓之前的利潤要看公司在股權轉讓前是否有未分配利潤，是否作出了分紅決議。 如果股東在轉讓股權之前股東會已經確定分配股利，但實際還沒有兌現，那麼，原股東享有利潤分配給付請求權。從性質上說，公司一旦決定向股東分紅，公司與股東之間就形成了債權債務關系，股東請求公司分紅就是合法的。 如果在股權轉讓之前並未經股東會決議分配利潤，根據《公司法》16條規定，未經股東會討論通過利潤分配方案，則無論在股權轉讓前是否實際存在利潤，原股東要求分配利潤的要求一般得不得法院支持。

7. 股權轉讓後原股東拒不提供會計帳目的訴訟案由

原股東退出了嗎？原股東如果把股權轉讓給你，不提供公司以前的會計賬目，是股權轉讓協議糾紛；
如果你是購買其他股東股權，現在公司的股東拒不提供會計賬簿，是股東知情權糾紛

8. 公司股權轉讓後,原股東隨即與人合資新成立一家公司,生產同樣的產品,銷售給同樣的客戶,是否侵權違法

不會啊，難道讓股東徹底退出這個行業嗎？只要不侵權就好。僅供參考

9. 股權轉讓後股東承擔責任嗎

股權轉讓後，一般情況下原股東不承擔償還公司債務的責任。因為公司是獨立法人，股東承擔有限責任，股權轉讓後，公司的債權債務仍由公司享有和承擔。

特別情況下，股權轉讓後原股東需承擔公司債務責任。

1、未履行出資義務股東通過股權轉讓協議規避義務、逃避債務

現象：出資不實、抽逃出資的股東逃避債務

依法履行出資義務為股東的法定義務，在公司股權轉讓時不能轉讓，實踐中某些出資不實或者抽逃出資的股東，為了達到不承擔法定的義務、逃避債務的目的，往往會將股權轉讓給一個沒有償付能力的主體，並在轉讓協議中約定原股東的所有債權債務給讓給新股東。

有的還明確約定原股東的出資義務由受讓人承擔，一旦公司的債權人追索債權，原股東經常以自己已不是公司的股東及轉讓協議的約定進行抗辯，在新股東無力償債的情況下，債權人的利益受損害。在此情況下，公司債權人可以向新股東提起訴訟要求承擔責任的，新股東承擔責任後可以向原股東進行追償。

2、股權轉讓協議約定股權轉讓前債務由原股東全部承擔

股東轉讓公司全部股權時應充分披露公司對外債務，因此為保證受讓股權不存在瑕疵，新股東可要求原股東可在協議中承諾對股權轉讓前公司債務承擔責任，在協議為平等主體之間達成、系當事人真實意思表示、並且不違背法律、法規的禁止性規定的情況下，根據合同法的相關規定，該協議合法有效，原股東應對轉讓前公司債務承擔責任。

但需要注意的是，股權轉讓協議只約束協議雙方當事人。根據合同的相對性原理，股權轉讓協議只能約束協議雙方當事人，其效力並不能及於合同雙方當事人之外的第三人，因此，公司的債權人仍然只能要求公司承擔債務，而不能直接要求原股東承擔公司債務。

(9)股權轉讓後可否訴原股東侵權擴展閱讀

法律依據

根據《公司法》

第二十八條
股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。

股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

第二十九條 股東認足公司章程規定的出資後，由全體股東指定的代表或者共同委託的代理人向公司登記機關報送公司登記申請書、公司章程等文件，申請設立登記。

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）》

第十八條 有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經公司催告繳納或者返還，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。

在前款規定的情形下，人民法院在判決時應當釋明，公司應當及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應的出資之前，公司債權人依照本規定第十三條或者第十四條請求相關當事人承擔相應責任的，人民法院應予支持。

第十九條 有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

受讓人根據前款規定承擔責任後，向該未履行或者未全面履行出資義務的股東追償的，人民法院應予支持。但是，當事人另有約定的除外。

第二十條 公司股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務或者返還出資，被告股東以訴訟時效為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

公司債權人的債權未過訴訟時效期間，其依照本規定第十三條第二款、第十四條第二款的規定請求未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資的股東承擔賠償責任，被告股東以出資義務或者返還出資義務超過訴訟時效期間為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

《公司法解釋(三》

第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。

公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任後，可以向被告股東追償。

股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持；董事、高級管理人員承擔責任後，可以向被告股東追償。