A. 農村集體土地所有權糾紛
純屬無賴，給他們講法律有用嗎？頂事的話從一開始就不鬧事，他鬧你們也鬧，去他家
B. 農村集體土地糾紛，麻煩專業人士幫忙指點。
這個問題是現在比較敏感的話題，首先你們村委沒有召開群眾會，沒有村民的認可，專這個首先就屬不符合集體利益，其次他們得到了批文是按你們村委合同所以這倒是合法的，你們把村名召集起來，讓他們在這件是你們想怎麼辦擬一個方案，讓他們在上面簽字，送到縣政府，要求他們幫你解決，同時要村名同意罷免村裡面主要領導，如果縣政府沒有給你們解決你可以上訪，首先要帶好材料，包括土地的所有權的歸屬，和在你們沒有知情的情況下擅自轉讓的說明要村名簽字，然後要求政府在你們規定的時間內解決，這是合理的，前提是要你們村的人團結，一小部分肯定是不行，其次是要開村民會議大家都同意，你去公安機關他是無法管的，這是土地的問題他管不了，也沒有說服力，一定要以你們不知情和沒有同意轉讓來做突破口，基本就這樣 ，找政府。
C. 集體土地買賣糾紛！！！
我來給你分析分析：
1.合同是否成立的問題
集體土地不允許賣給集體組織成員以外的人，如果買方不符合條件，合同因違法而無效。即使買方符合條件，因為共同共有物的處分需要共有人一致同意才生效，作為共有人之一的當事人沒同意，合同也會無效
2. 「房子將來拆遷後的補償歸買方所有，賣方家人不得無理索取」此協議是否具有法律效力的問題
如上所分析，合同無效，因此合同下的這個條款也不能生效
3.現當事人想依據法律途徑要回房子和土地該怎麼辦的問題
首先合同是無效的，其次房地均未過戶，買房人看似獲得了房地的產權，實則不然，這個時候房地的產權其實都在當事人的手裡。既然房地的產權沒轉移，那麼買房人就只是佔用著房子而已，當事人向要回房子只需要起訴要求買房人騰房即可
關鍵的一點，雖然你沒問，但是我還是得負責告訴你一聲。雖然合同是無效，但是當事人的愛人要對此承擔締約過失責任，房款得退回去，並賠付利息及違約金，沒有違約金則賠損失
最後一句話總結：即使當事人沒錢贖房子也能起訴要回房子，至於錢如何還是另一碼事，不會因為沒還錢就拿不回房子，對方不還直接起訴即可
希望對你有幫助！
D. 農村集體土地承包糾紛
根據《土地承包法》的規定，你不屬於農村合作經濟組織成員。無權分包集體土地。可以臨時承包機動地，機動地承包是不穩定的。機動地同等條件下，農村合作經濟組織成員有優先權。綜上所述，村委會對你承包土地的處置是正確的。法律上常提到「應當」和「可以」的說法，你承包村裡的土地只是一種「可以」，而不是「應當」。
E. 農村集體土地權屬糾紛應如何處理
農村土地權屬糾紛依據《土地管理法》和《農村土地承包法》解決。當事人可以先行協商，到當地鄉政府或土地管理所請求處理，或者向農村土地仲裁委申請仲裁，對仲裁結果不服的可以直接向人民法院提起訴訟。
【法律依據】
《土地管理法》第十四條
土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。在土地所有權和使用權爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現狀。
《農村土地承包法》第五十五條
因土地承包經營發生糾紛的，雙方當事人可以通過協商解決，也可以請求村民委員會、鄉（鎮）人民政府等調解解決。當事人不願協商、調解或者協商、調解不成的，可以向農村土地承包仲裁機構申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴。
F. 農村集體土地房屋買賣糾紛 急！！！！
這個問題很棘手，很有可能您要失去房產。
在我國 如果有《房屋所有權證》那麼他就是物權的唯一合法憑證，也就是說，即使您與他簽訂了協議，而且協議是有效的，但是由於沒有辦理房屋過戶手續，房權證上記載的產權人仍然是您的親戚，在這種情況下，如果他反悔，您取得房屋的主張是得不到支持的。也就是說，您不取得該房的產權，但您可以提起訴訟，按照協議要求對方承擔違約責任。
盡早辦理過戶，是杜絕這種事情發生的唯一辦法。
G. 農村集體土地糾紛！
這可不是土地糾紛，別生搬硬套，推卸責任。買賣土地是違法行為，內政府依法可以沒收非法所容得，取消原來批準的使用權，收回土地，重新安排使用。但是恐怕干這個用不能被批准，違規審批以後調查發現會嚴厲處罰，損失自負。現在雙方最好考慮盡快收回成本或者減少投資，免得越陷越深
H. 如何在農村宅基地轉讓產生糾紛時維護自身合法權益
農村宅基地使用權
農村宅基地使用權是指農民為建自有房屋對集體土地所享有的佔有、使用的權利。其權利主體是農村集體經濟組織的成員，具有身份屬性，其在一定程度上有福利性質。
農村宅基地使用權的轉讓
從受讓的主體上，可以分為向本集體經濟組織成員和非本集體經濟組織成員轉讓。
如果受讓方也是本集體經濟組織成員，經過集體經濟組織同意，則應當認定買賣行為有效。因為根據《憲法》第十條，宅基地屬於集體所有，其所有權屬於集體，而農民作為經濟組織的成員，對於宅基地擁有的是用益物權，即使用和收益的權利，其處分宅基地使用權的行為屬於無權處分。
根據《合同法》第五十一條，無處分權人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。所以，如果事後經過農村集體組織同意，應當認定合同有效。反之，則應認定其合同無效。也就是說，對於此種情況，取得農村集體經濟組織的同意，以及進行登記是農村宅基地轉讓有效的前提。
而向本集體經濟組織成員以外的人轉讓農村宅基地使用權的行為是無效的。理由是《憲法》第十條，宅基地屬於集體所有，《土地管理法》第六十三條，農民集體所有的土地的使用權不得出讓、轉讓或者出租用於非農業建設。且宅基地使用權具有人身屬性，非本集體經濟組織成員無法取得。
然而，在現實當中轉讓農村宅基地使用權的形式主要表現為農村居民對其在宅基地上建造的自有房屋進行轉讓，根據《物權法》第六十四條私人對其合法的收入、房屋、生活用品、生產工具、原材料等不動產和動產享有所有權。農村居民在宅基地上建造的房屋屬於農民個人所有，這一點不存在爭議。
在這種情況下，如果受讓方是本集體經濟組織的成員，則其有效無效的區分與前述情形一樣。
如果房屋買賣合同的受讓方不是本集體經濟組織成員，根據《物權法》第十五條當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。據此，似乎可以認定，轉讓房屋的協議是有效的，其實不然，理由是：根據《合同法》第七條當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。
有以下情況的，合同無效：
【一】一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
【二】惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
【三】以合法形式掩蓋非法目的；
【四】損害社會公共利益；
【五】違反法律、行政法規的強制性規定。
《物權法》第一百五十三條宅基地使用權的取得、行使和轉讓，適用土地管理法等法律和國家有關規定。
根據《物權法》地隨房走的原則，農民在宅基地上建造的自有房屋的轉讓，必然導致宅基地使用權的一並處分，而農民的處分行為違反了《土地管理法》、《國務院辦公廳關於加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地的通知》中的強制性規定。因此，該房屋轉讓協議應當認定無效。 近幾年，由於房地產業的繁榮，使農村土地尤其是城市郊區的土地價值一路飆升。
造成關於農村宅基地上的房屋轉讓糾紛越來越多，針對此種情況，北京市高院《農村私有房屋買賣糾紛合同效力認定及處理原則研討會會議紀要》第一項指出，目前涉及農村私有房屋買賣糾紛的案件主要有以下情況：從訴訟雙方和案由來看，主要為房屋出賣人訴買受人，要求確認合同無效並收回房屋；從買賣雙方身份來看，出賣人為農村村民，買受人主要是城市居民或外村村民，也有出賣給同村村民的情況；從交易發生的時間看，多發生在起訴前兩年以上，有的甚至在10年以上；從合同履行來看，大多依約履行了合同義務，出賣人交付了房屋，買受人入住並給付了房款，但多未辦理房屋登記變更或宅基地使用權變更登記手續；從訴訟的起因來看，多緣於土地增值以及土地徵用、房屋拆遷等因素，房屋現值或拆遷補償價格遠遠高於原房屋買賣價格，出賣人受利益驅動而起訴；從標的物現狀來看，有的房屋已經過裝修、翻建、改建等添附行為。
關於農村私有房屋買賣糾紛合同效力的認定，紀要第二項指出，農村私有房屋買賣合同應當認定無效。
對於此類案件處理原則，土流網有三點要指出：
【一】要尊重歷史，照顧現實。審理此類案件應實事求是地看待上述背景，要考慮到目前城鄉界限仍未完全打破，農村集體經濟組織仍有一定的封閉性，農村土地屬於集體所有，目前法律、政策限制集體土地流轉是一種現實；同時要認識到此類案件產生的復雜性，並妥善解決相關的利益沖突和矛盾。
【二】要注重判決的法律效果和社會效果。判決要以「有利於妥善解決現有糾紛、有利於規范當事人交易行為」為指導，起到制約農民審慎處分自己房屋的積極效果。
【三】要綜合權衡買賣雙方的利益。首先，要全面考慮到合同無效對雙方當事人的利益影響，尤其是出賣人因土地升值或拆遷、補償所獲利益，以及買受人因房屋現值和原買賣價格的差異造成的損失;其次，對於買受人已經翻建、擴建房屋的情況，應對其添附價值進行補償;再次，判決返還、騰退房屋同時應注意妥善安置房屋買受人，為其留出合理的騰退時間，避免單純判決騰退房屋給當事人帶來的消極影響。