⑴ 如何能要回被質押的車輛
首先，是你向別人借款，以車輛作為抵押物，現在你想要回質押的車輛，只能跟對方協商，因為你已經起訴過，但是起訴被駁回了，所以只能採取協商的方式，跟對方協商處理。
汽車抵押貸款。
很多人資金短缺的時候都會選擇抵押貸款來獲取資金，其中汽車和房產是比較常見的抵押物。那麼，我告訴您如果用汽車抵押，貸款車能過戶嗎？
貸款車能過戶嗎？
如果你申請的汽車抵押貸款，那麼車輛在未還清貸款前是抵押給貸款機構的，所以個人是無權進行買賣或是過戶的，只有當車貸款付清，借款人拿著收據到相關部分辦理解除抵押手續後，才能對車輛進行過戶。
有些人中途出現資金短缺，無法償清餘款，打算通過轉讓的來融集資金，但是車貸在未還清的情況下是不能辦理過戶手續的。
貸款車輛在辦理過戶手續時需要提供已付清貸款的單據。車輛未付清，車還助於銀行，車主沒有權利將車過戶給其他人，另外，如車主不能按期還款或是逃避還款，銀行會依據汽車貸款合同，將抵押車輛進行拍賣後所得資金來償清餘款，減少貸款損失。
貸款買的車可以賣掉嗎？
辦理過車貸的朋友都知道，若選擇了貸款買車，不論是找銀行貸款還是小額貸款公司，自己的汽車都抵押給了貸款機構。貸款申請人是沒有汽車產權的。
既然貸款申請人沒有汽車產權，那麼也就無法辦理過戶，無法賣掉自己的汽車。貸款買的車能賣嗎?在沒有辦理取消抵押登記之前，是不能賣掉的。不過有沒有什麼辦法呢?
若貸款人確實想賣掉自己的汽車，能先還清所欠的貸款，然後辦理了汽車抵押解除手續，這樣就能過戶，賣掉汽車了。
所以，辦理了汽車按揭貸款，借款人在沒有還清貸款解除抵押手續前，是沒有權力賣掉按揭貸款的汽車的。
⑵ 汽車質押借款合同糾紛，求助
民間抄汽車抵押借款注意事項，民間借貸中，有不少是用汽車抵押借款的，特別是通過中介公司借款，通常都要求提供車房抵押的。那用汽車抵押借款，需要注意哪些方面呢。一、抵押借款合同注意事項抵押借款合同中，應該註明抵押物名稱及數量，比如車型、車牌號、發動機號。合同中，應明確借款人為車輛合法所有權人，如「甲方應保證是該抵押物的合法所有權人，今後如因該抵押物的所有權歸屬問題發生糾紛，並因此而引起乙方的損失時，甲方應負責賠償。」合同中，應明確借款期間車輛的保管方式。比如，是質押還是抵押，車輛由借款人保管，還是出借人保管。二、借款金額：考慮車輛貶值因素借款人用車輛抵押借款時，出借人應該考慮車輛的現有評估價，以及以後的貶值情況。通常，借款金額控制在車輛評估價的六七成以內。而且借款期限不要太長。
⑶ 將租賃車輛抵押能否構成合同詐騙
由於無法退還所租賃車輛，張某到公安機關自首。分歧意見：本案在辦理過程中，存在著兩種不同觀點：第一種觀點認為，張某租賃、抵押車輛的行為不構成犯罪，應當屬於一般的合同糾紛。理由是：張某雖然並未履行租賃合同，但他是以自己的真實身份簽訂的租賃合同，而且在簽訂合同階段並沒有明顯非法佔有的主觀故意，到後來無力履行租賃合同時也沒有潛逃或藏匿而是向公安機關自首。被告人客觀上的抵押行為雖然是一種無權行為，具有非法性，但其主觀上並不想長期佔有所租賃汽車，而是想臨時取得該財物的擔保物權，只是出於客觀原因才造成了合同不能正常履行，造成合同相對人的財產損失。因而被告人的行為只能構成租賃合同糾紛。第二種觀點認為，此案應認定為合同詐騙罪。理由是：犯罪嫌疑人張某是以非法佔有為目的進行租車、抵押等一系列民事活動，通過簽訂、履行合同方式騙取租賃公司的財產用於個人花費，屬於以合法形式掩蓋非法目的，其行為破壞了社會主義市場經濟秩序，侵犯了合同對方當事人的財產所有權，應當構成合同詐騙罪。評析：筆者同意第二種觀點。刑法第二百二十四條明確列舉了幾種合同詐騙的行為，但是在司法實踐中，行為人實施犯罪所採取的方式是極為復雜的，在區分罪與非罪時，關鍵的一點是認定行為人的主觀意圖是否「以非法佔有為目的」。１．行為人是否具有履行合同的實際能力與意圖。本案中，犯罪嫌疑人張某在與汽車租賃公司簽訂合同時的目的為籌措賭資，所以等車到手後立即將該車質押以換取現金用於賭博，並迅速揮霍一空，根本沒有履約的意圖與行為，因此可以推斷出張某的詐騙故意是在簽訂合同前發生的。直至最後張某因無法退還車輛，才到公安機關投案自首。合同詐騙與合同糾紛的區別在於合同詐騙行為人根本沒有履行合同的誠意與能力，只是想通過簽訂合同達到騙取數額較大的公私財物的目的；而合同糾紛是行為人有履行或基本履行的誠意，只是由於客觀原因而未能完全履行合同。２．標的物的處置情況也是判斷行為人是否具有詐騙故意的重要依據。在不同的心理狀態下，行為人對標的物的處置也必然有所不同。在本案中，張某在得到合同標的物汽車後，立即將之抵押以換取現金用於賭博，並沒有將之用於擴大再生產或重新啟動生產或用於經營活動，體現了其非法佔有的故意。 ３．判定合同詐騙與合同糾紛的重點在於對主客觀兩種情況的考察。（作者單位：北京市朝陽區檢察院）
⑷ 質押合同糾紛怎麼解決
質押合同糾紛可以採取協商、調解、仲裁、訴訟方式解決。當事人向人民法院起訴應當符合法律規定的條件：原告與糾紛有直接利害關系；有明確的被告；有具體的訴訟請求；當事人有事實、理由；屬於人民法院受理和管轄的范圍。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百一十九條
起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《中華人民共和國民法典》第十條
處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。
⑸ 車輛質押手續如何簽署如到期不還如何處置變現
車輛質押手續需要車輛所有人與債權人（典當行）共同在車輛管理所辦理質押手續，到期不還款將會由法院拍賣、或者由債權人變賣車輛。
車輛質押需提供的材料：
1、機動車所有人和典當行的身份證明原件和復印件;
2、機動車登記證書；
3、《機動車抵押登記/質押備案申請表》，單位車輛被委託人簽字，個人車輛所有人簽字。
車輛的處置依據：
《擔保法》第七十一條債務履行期屆滿債務人履行債務的，或者出質人提前清償所擔保的債權的，質權人應當返還質物。債務履行期屆滿質權人未受清償的，可以與出質人協議以質物折價，也可以依法拍賣、變賣質物。質物折價或者拍賣、變賣後，其價款超過債權數額的部分歸出質人所有，不足部分由債務人清償。
車輛的其他處置方式：
1、轉讓出售
措施：委託書、附條件的車輛買賣合同
2、出租收益
措施：委託書、車輛租賃合同
中間業態：以出租的狀態變相出售
⑹ 轉質押合同糾紛的法律救濟有哪些相關內容
中國《公司法》對股權質押缺乏規定。真正確立了中國的質押擔保制度的是1995年10月1日開始實施的《擔保法》，其中包括關於股權質押的內容。2007年10月1日開始實施的《物權法》再次明確股權可以質押。《擔保法》第七十五條（二）項規定「依法可以轉讓的股份、股票」可以質押。《物權法》第二百二十三條規定，可以轉讓的股權可以出質。另外，1997年5月28日國家對外貿易經濟合作部、國家工商行政管理局聯合發布了《關於外商投資企業投資者股權變更的若干規定》，對外商投資企業投資者「經其他各方投資者同意將其股權質押給債權人」予以特別確認。根據《擔保法》的規定，以依法可以轉讓的股票出質的，出質人與質權人應當訂立書面合同，並向證券登記機構出質登記。質押合同自登記之日起生效。以有限責任公司的股份出質的，適用公司法股份轉讓的有關規定。質押合同自股份出質記載於股東名冊之日起生效。根據《物權法》的規定，以股權出質的，當事人應當訂立書面合同。以證券登記結算機構登記的股權出質的，質權自證券登記結算機構出質登記時設立；以其他股權出質的，質權自工商行政管理機關出質登記時設立。《物權法》關於未上市的股份有限公司和有限責任公司的股權質登記程序的規定與《擔保法》不一致。因《物權法》頒布在後，股權質押的法律實踐操作以《物權法》為准。根據《關於外商投資企業投資者股權變更的若干規定》，企業投資者股權變更應經審批機關批准和登記機關變更登記。未經審批機關批準的股權變更無效。未經登記機關登記的則可由工商行政管理機關按照《公司登記管理條例》予以處罰。綜上可見，已上市的股份有限公司的股權質押應在證券登記機構質押登記，未上市的內資股份有限公司和有限責任公司的股權質押應在工商行政管理機關質押登記，外商投資企業的股權質押應向審批機關審批及向工商行政管理機關登記。
⑺ 動產質權糾紛和質押合同糾紛的區別
依據我國《物權法》第十五條、二百一十二條有關規定，質押合同自簽訂時成立並生效，但是，質押權自質物交付時成立。
⑻ 質押合同糾紛和返還原物有什麼區別
合同依據我國《合抄同法》的規定，應界定為除婚姻、收養、監護等有關身份關系協議以外的平等的自然人、法人、其他組織主體間以設立、變更、終止民事權利義務為目的進行的意思表示一致的法律行為。
合同具有以下法律特徵：
（一）合同是兩個或兩個以上平等民事主體之間的法律行為。合同的這一特徵區別於單方法律行為。單方法律行為是基於民事主體單方的意思所決定，而合同則是雙方或多方民事主體的合意，且合同是合法行為。依法成立的合同對當事人具有法律約束力，得到國家法律的承認和保護。
（二）合同是以設立、變更和終止民事權利義務關系為目的的民事法律行為。民事主體之間訂立合同是具有一定的目的和宗旨的，即訂立合同最終的目的是為了設立、變更、終止民事權利義務關系。
（三）合同是平等主體在平等自願基礎上意思表示相一致的協議。意思表示一致是合同構成的基礎。
⑼ 質押合同糾紛管轄的法院如何規定
一、質押合同糾紛管轄
依據民事訴訟法第三十四條，「合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。」雙方可以約定管轄法院，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規定。
二、關於合同糾紛管轄法院的確定
「管轄」作為當事人請求司法救濟和法院啟動審判程序的一項重要制度, 與當事人訴權保障密切相關, 影響著當事人訴訟行為的進行、訴訟成本的負擔 以及實體正義的實現。通常情況下確定法院管轄的原則是「原告就被告」 ，即原告要到被告的住所地法院提起訴訟。而對於合同糾紛的管轄問題，我國法律也作出了具體的規定。
1、合同糾紛的法定管轄
《民事訴訟法》第二十四條的規定，「因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 」這就是民事訴訟上關於合同糾紛的地域管轄，也可以成為法定管轄。
案例 1 ：漠河市 A 貿易公司向沈陽市B 鋼材公司購買鋼材 2 噸，合同簽訂地為沈陽市，合同約定履行地為長春市。之後，B 公司將鋼材運至長春市，但是 A 貿易公司違約只支付了部分鋼材價款 ,B 鋼材公司欲提起訴訟。那麼，根據上述法律規定，此糾紛應由被告所在地漠河市或者合同履行地長春市的法院管轄。但是對於 B 鋼材公司來說，無論是向漠河市法院起訴，或是向長春市法院起訴，都面臨著要耗費大量的人力、物力和財力的成本和風險問題。
2、合同糾紛的協議管轄
《民事訴訟法》第二十五條規定，「合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。」這就是民事訴訟上的協議管轄，協議管轄法院的選擇范圍包括：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院。