① 被貓咬傷誰負責 請法律專業人士詳細分析！緊急！
首先，大家都是為了小明的利益在服務，小明是受益人，而大家在幫助小明的時候，出現問題，受益者是需要給予提供幫助人一定的經濟補償的。
然後，說受傷的小軍，如果去就醫的話，車主小明是需要花醫葯費的，但是小軍不同意，這屬於小軍拒絕了受益方的賠償，可以看做是不要賠償了。如果以後發生問題的話，可以以此為據，對發生的糾紛進行解決。
② 我的貓咬了人算什麼案件
你作為寵物主人當然要負責了，但也要分清情況。如果單純是寵物傷人，主人沒有傷害別人的故意，那就只是民事侵權行為。寵物造成傷害的，主人承擔的是無過錯責任，除非你有證據證明是受害人故意（比如成心逗寵物，讓寵物抓咬傷，然後向寵物主人索要賠償的情況）造成寵物對其傷害，進而要求寵物主人賠償的。
如果動物主人將兇猛的動物作為報復他人的「工具」，唆使兇猛動物抓咬傷或抓咬死自己仇恨的人，那麼就涉嫌構成【故意殺人罪】或者【故意傷害罪】。
如果動物主人明知自己的寵物兇猛，還一味的放任，在人多的公共場所不加牽引繩等，那麼此時動物傷人的行為，主人就有可能涉嫌構成【以危險方法危害公共安全罪】。
總之，具體案例具體分析，我感覺你的情況應該屬於第一個，也就是民事侵權，如果不是特別嚴重，那就與傷者坐下來，讓公家給你們調解一下，陪對方一些錢財、定期帶對方去醫院打狂犬疫苗、賠點兒營養費神馬的就可以了。
另，介紹一下有關《侵權責任法》第十章 飼養動物損害責任中的相關規定：
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
③ 被鄰居家的貓咬了他不管不問打110有用嗎
④ 小孩給貓咬了法律有什麼責任
小孩被咬了還是狗被咬了？如果小孩被咬了的話，小孩子家屬的責任會大一些，承擔大部分醫葯費。
⑤ 貓咬到別人要賠償嗎
是的，得惡癖人家醫療費的錢
⑥ 被鄰居家的貓咬了對方應承擔什麼責任
《侵權責任法》第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
因此，除非對方有證據證明是受害者故意或重大過失造成被咬，否則一定要承擔責任。如果有證據證明上述情形，也只是「可以」不承擔或減輕責任。
⑦ 被鄰居家的貓咬了對方應承擔什麼責任
如果你擔心對方的貓咬了，害怕有狂犬病的可能性，可以要求對方賠償治療費用和打狂犬病疫苗。
⑧ 我養的貓咬了人,應該負什麼責任
一人一半責任 醫葯費配給他就行不過700快好像是呃人的 精神損失費不用的因為是對放先把貓引出門的 (估記這種人就愛佔小偏易的)
⑨ 送人的貓把人咬死,需要負法律責任
這種情況應該區別對待。首先要確定死亡原因是貓造成的，那麼貓的主人負有一定民事責任。如果你有足夠證據證明貓已經送給別人飼養，你本人沒有民事責任。貓的新主人應當承擔一定的民事責任。具體可以參考民法通則有關規定。
⑩ 我家的貓在門口把別人咬傷了他們要了賠償我也給了，以後我還有責任嗎
雙方已經協商處理過了，只要信守承諾，一般不會再有麻煩。但是，如果因此引發了其它損害（比如傷情加重或引發病毒擴散等），動物的飼養人或管理人還需要繼續承擔責任。
建議：繼續關照一下，督促其去打預苗或到醫院進行處理，必要時可以提供一下交通條件或陪著去辦理。