投訴豁免

『壹』 實名舉報後調查發現該舉報與事實不符，算不算誣告陷害

1、誣告陷害罪的立案標准：誣告陷害罪是指捏造犯罪事實，作虛假告發，意圖使他人受到刑事追究，情節嚴重的行為。

誣告陷害在主觀方面必須是故意，具有陷害他人（指所有的第三人，具有任何身份屬性的人），意圖使他人受到刑事追究的目的，故其行為不僅侵犯了公民的合法權利，同時侵犯了司法機關的正常活動。

2)、虛假告發：是指行為人將捏造的犯罪事實向有關單位進行告發。

3、《中華人民共和國憲法》第四十一條規定：“中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復”及其他相關法律規定的控告和檢舉，可以看出舉報是法律賦予公民的一項廣泛的民主權利。公民通過舉報的形式，實現法律賦予的管理國家事務和監督國家工作人員的民主權利，嚴格受國家法律的保護，舉報有功的人員。舉報既是一項權利，又是一項義務。公民在享有憲法和法律規定的舉報權利的同時，必須履行憲法和法律規定的舉報義務。

4、舉報不需要證據。舉報人大多數是普通人，沒有調查取證的權利，不可能掌握被舉報人的違法犯罪確切證據。所以最多提供線索，由相關部門調查取證，查清事實。當然啦，有證據提供會有利於相關部門查清事實。往往舉報人會由於事物的表象，融入自己主觀思想上的判斷，認為他人有違法犯罪事實進行舉報，或許會造成冤枉好人，但是最終的結果不是舉報造成，而是相關部門的不作為或亂作為，導致被舉報人被冤枉。

5、舉報會不會對他人造成“誹謗”，合法權益受到侵害呢？《刑法》第二百四十六條規定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。”，由此看出，界定是否構成誹謗罪的條件必須存在著捏造事實，如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成誹謗罪。此外，誹謗罪與一般誹謗行為有著明顯的界限，只有情節嚴重的才構成犯罪。所謂“情節嚴重”，一般是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實、手段卑鄙，誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人導致嚴重後果的(如:精神失常、自殺等)等等。否則，只是一般誹謗行為。

簡言之，公民舉報本來只是提供線索而已，事實到底如何有賴於有關部門查證，不能要求公民保證舉報的都必須是事實真相。如果強求其所檢舉的情況一定屬實，或者說僅因舉報人所反映情況與事實有出入便對其科以刑罰，面對如此風險，以後誰還敢舉報?如果舉報的門檻太高，人們只能望而興嘆而不敢輕舉妄動，這將極不利於社會正義的伸張，憲法賦予公民的檢舉權利豈不形同虛設?

總之，舉報是憲法賦予公民的基本權利，為了保障公民充分地行使這一民主權利，公民在行使檢舉權時應該享有一定的“豁免權”，只要舉報人主觀上沒有故意打擊報復，沒有捏造事實進行虛假告發，那麼就是合法的。當然啦，舉報人在舉報時要客觀冷靜，不能僅憑事物表象和主觀判斷，人雲亦雲，捕風捉影，只見樹木不見林，就沖動進行舉報，而導致舉報現象泛濫，可能會冤枉好人的。所以三思和謹慎行使法律賦予我們的舉報權利，不能讓權利任性妄為！

『貳』 ROHS中的豁免是什麼意思

ROHS中的豁免就是符合豁免條件的就不需要檢測，如小型日光燈中的汞含量不得超過5毫克/燈（OJ of EU 2/13/2003），符合就不需要檢測，不符合就需要檢測。

『叄』 稅收豁免的含義

稅收豁免有兩方面的含義：
1.是指對外交機構和外交人員按照國際公約在稅收方面給予特殊的免稅優惠所作的規定。中國在個人所得稅法及有關稅收法規中對外交稅收豁免也作出了相應規定。主要內容包括：
(1)使（領）館的館舍免納捐稅。如對外國使（領）館不動產的擁有和使用免徵契稅、城市房地產稅、城鎮土地使用稅；對使（領）館自用的車輛免徵車船使用牌照稅和車輛購置稅；對使（領）館使用的船舶免徵船舶噸稅。對使館運進的公務用品免徵關稅和進口環節增值稅、消費稅等。
(2)對使（領）館人員的稅收豁免。對外交人員及行政技術人員從境外運進的自用物品和安家物品免徵關稅及其他稅收。對外交人員、公務人員及配偶和未成年子女自用的車輛免徵車船使用牌照稅和車輛購置稅；對外交人員、公務人員及配偶及未成年子女承受土地、房屋權屬的，免徵契稅；對外交人員、公務人員及配偶和未成年子女的個人所得免徵個人所得稅等。
2.對納稅人因遭遇不可抗拒的自然災害或其他特殊原因而無力繳納的長期滯納欠稅，給予免除一部分或全部的一種照顧，又稱「欠稅豁免」。
稅收豁免是外交豁免的一種。各國按照國際慣例或有關協議，在稅收上相互給予駐在本國的外交代表、外交代表機構以及外交人員的一種外交特殊待遇。

『肆』 英國地調局顧客反饋和投訴程序

英國地調局 ( BGS) 致力於為其顧客、客戶和利益相關人提供優質高效的服務。我們已經採用了如下詳細標准來證明我們提供最優服務程序的決心。這些標准將根據政府的政策反復進行修訂。

英國地調局工作職責聲明

我們將致力於:

( 1) 為客戶提供及時全面的相關信息，以滿足所有顧客和用戶的需求。

( 2) 通過咨詢確定顧客需求，並在標准協議框架背景下，根據所能作出的判斷提供優質服務。

( 3) 在任何時候我們都以最高專業標准為宗旨; 強調公正性、保密性、可靠性、及時性以及是否物有所值。

英國地調局歡迎所有的顧客、客戶和利益相關人對我們所提供的項目成果、產品和服務的質量進行反饋。如果您的反饋是投訴，我們希望多數潛在的問題僅僅通過聯系為您處理申請的工作人員就可以解決。如果該工作人員不能妥善處置您的投訴，他們將會把這件事情交給一個更有經驗的人處理。但是，如果你不滿意對這一問題所做的解決或處理，您不妨提出正式投訴。您可以通過信函、傳真或電子郵件進行投訴。在任何情況下，您都應該盡可能提供一切相關信息，我們就可以盡快來處理您的投訴。請留下您的聯系方式以便於我們從您那得到更多的信息。

您將在 5 個工作日內收到我們已經接受您投訴的確認信。一旦確認接受您的投訴，我們將會告訴您需要多久可以給您一份比較詳細的答復。大多數情況，我們將會在 20 個工作日內提供一份全面的答復。然而，情況並不總是這樣，特別是如果根據您投訴的事情的性質需要我們取進一步的證據。在這種情況下，我們將保證您能全面了解對於您投訴處理的進展情況，而且，在盡可能的情況下為您提供一份全面的答復。

英國地調局完全認可公共部門信息辦公室的 「信息公平交易計劃」。如果您認為英國地調局沒有做到這個計劃任何部分所作出的承諾，首先您應該根據以上所述程序進行投訴。如果您仍然認為英國地調局對於您的投訴沒有作出公正合理的解決，您可以向公共部門信息辦公室投訴。

英國地調局保密政策

《信息自由法案》和 《環境信息規章》:

英國地調局承諾其將依據 《信息自由法案》( 2000) ( FOI) 和 《環境信息規章》( 2004) ( EIR) 履行義務。如果需要更多的信息或者提出咨詢，請點擊以上鏈接。

英國自然環境研究委員會 ( NERC) 及其組成機構是根據這兩部法律運行的政府機關。

作為自然環境研究委員會的一部分，英國地調局承諾其將依據 2005 年 1 月開始生效的 《信息自由法案》( 2000) 和 《環境信息規章》( 2004) 履行義務。

根據 《信息自由法案》 ( 2000) ，依申請英國地調局將披露其掌握的一些關於組織和運作的信息，盡管也有一些例外，在這些例外情況下英國地調局可以拒絕披露信息。

根據 《信息自由法案》 ( 2000) ，英國地調局對其擁有的環境信息可以不予披露。相反，環境信息的披露是以 《環境信息規章》 ( 2004) 為依據的。根據《環境信息規章》( 2004) ，依申請我們將披露擁有的一些環境信息，但同樣存在一些豁免，依此我們可以拒絕披露信息。

如果需要更多的信息或提出咨詢，請聯系英國地調局咨詢服務，這里您需要注意的是，基於 《信息自由法案》 ( 2000) 所進行的咨詢必須遞交書面材料，而對於 《環境信息規章》( 2004) 所進行的咨詢並不要求用書面形式。

在英國地調局，《信息自由法案》 ( 2000) 、《環境信息規章》 ( 2004) 以及《數據保護法令》( 1998) 是如何共同發揮作用的。

任何英國地調局提供信息的申請從技術上講首先都是一個信息自由申請。《信息自由法案》( 2000) 第 39 條列舉了一些根據 《信息自由法案》 ( 2000) 地調局可以免予披露的環境信息，同時規定對於這些信息必須依據 《環境信息規章》( 2004) 來處理。

如果申請人是信息主體，對於私人信息的申請必須依 《數據保護條例》( 1998) 來進行，該條例可以通過皇家文書局來獲得。

實際上，這三部法律共同發揮作用。 《環境信息規章》 ( 2004) 使得人們能夠獲取地調局擁有的科學/環境信息，當申請者是信息主體時，《數據保護條例》( 1998) 使得人們能夠獲取私人信息，《信息自由法案》( 2000) 使得人們能夠獲取其他一切地調局信息 ( 比如說關於地調局的組織結構) 。

提出申請:

《信息自由法案》 ( 2000) 賦予您，作為一個個體最基本的權利，即獲取由政府機關 ( 包括英國地調局) 擁有的所有類型的記錄信息。它列舉了一些對該權利進行豁免的情況並對政府機關 ( 比如說英國地調局) 賦以義務。根據這部法律，任何公民均可申請獲取由政府部門擁有的信息。

根據這部法律，您有權通過書面申請來獲取您所需要的信息 ( 除非該信息依據該法律已被豁免) 。您將擁有以下權利:

我們將告訴您我們是否擁有您所需要的信息，如果有，我們將把該信息傳遞給您。

我們將竭盡所能滿足法律對處理信息申請的時間限制———也就是在 20 個工作日內。如果您認為我們在處理您申請的過程中違反法律，您可以投訴給信息專員。

關於我們組織結構的信息多數是可以免費獲取的，但是對於一些處理信息自由的申請我們可能會收取一定的費用。這些收費標准在自然環境研究委員會發布方案中都有詳細的解釋。

根據 《信息自由法案》 ( 2000) ，由地調局擁有的環境信息是免於被披露的，因為該環境信息是適用 《環境信息規章》的。

信息自由:

依據 《環境信息法令》 ( 2000) ，所有的政府部門包括自然環境研究委員會，必須採納並堅持做到發布方案所規定的:

( 1) 我們發布或將要發布的信息類別;

( 2) 我們的信息是 ( 或者將) 如何被發布的;

( 3) 該信息對您來說是 ( 或者將來是) 免費的還是需要付費的。

自然環境研究委員會發布方案致力於提供大量信息，使您不需要依據 《信息自由法案》( 2000) 專門提出申請就能很容易獲取信息。我們也樂於向您通告從自然環境研究委員會可以獲得的材料范圍。

只要接到申請我們將會迅速提供材料 ( 該申請可通過電話、傳真或 E- mail方式提出) 。我們的一些信息是受 「法律豁免」的，因此這些信息將被法律排除在公開信息以外。

所謂 「容易獲取」意思是說你可以在網站上找到該信息，或者我們可以從溫斯頓辦公室或我們其中的一個研究中心免費或者收取一定合理的費用向您提供信息，甚至僅僅通過辦公用品公司或公共圖書館就可以獲取信息。

信息發布計劃綱要:

下面的清單詳細說明了每一份自然環境研究委員會信息發布計劃 PDF 文件所必須包括的內容。

第一部分: 導言。

( 1) 自然環境研究委員會的任務;

( 2) 自然環境研究委員會的組成部分;

( 3) 《信息自由法案》( 2000) 介紹;

( 4) 信息發布計劃的目的;

( 5) 信息發布計劃責任;

( 6) 獲取信息發布計劃復印件;

( 7) 獲取信息發布清單;

( 8) 成本類別;

( 9) 版權;

( 10) 《數據保護條例》( 1998) ;

( 11) 公共利益和咨詢;

( 12) 對於信息發布計劃的投訴;

( 13) 信息發布計劃評論;

( 14) 豁免。

第二部分: 信息分類。

( 1) 組織結構;

( 2) 戰略政策;

( 3) 財務管理;

( 4) 研究和培訓資助;

( 5) 科學成果;

( 6) 使用自然環境研究委員會科學;

( 7) 科學與社會;

( 8) 人力資源與物業管理;

( 9) 對外交往;

( 10) 績效;

( 11) 國會問題和對策磋商;

( 12) 自然環境研究委員會研究中心管理;

( 13) 自然環境研究委員會合作中心管理;

( 14) 案卷服務。

《環境信息規章》( 2004) :

《環境信息規章》 ( 2004) 賦予您獲取由公共機構 ( 包括地調局) 擁有的環境信息的權利。對於 《信息自由法案》( 2000) 、《環境信息規章》 ( 2004) 列舉了一些對該權利進行豁免的情況，並對政府機關 ( 比如說地調局) 賦以義務。根據 《環境信息規章》 ( 2004) ，任何公民均可申請獲取政府部門擁有的環境信息。

根據 《環境信息規章》 ( 2004) ，對於環境信息申請可以口頭或書面形式做出 ( 紙質材料/電子版) ，同時地調局將書面答復。如果您的申請過於模糊我們將聯系您以確定您所需要的信息。

我們處理信息申請的時間限制為 20 個工作日。根據 《環境信息規章》( 2004) ，我們可以收取合理的費用向您提供環境信息。收費標准信息可以通過我們的咨詢服務獲得。

根據 《環境信息規章》 ( 2004) ，存在著若干例外，即在該情況下我們不能向您提供您所需要的環境信息。如果出現了這種情況，我們將在拒絕通知書中向您解釋這個決定。這可能包括對作出該決定的原因的解釋，也就是基於什麼樣的公眾利益我們不能向您提供該信息。

如果我們沒有您所需要的信息，我們將會盡力把您的申請轉到擁有該信息的另一個政府機關 ( 當然是在您的同意之下) 。

如果您對我們處理您申請的方式不滿意，您可以通過咨詢服務申請適用內部投訴程序。您必須在接到我們拒絕通知書的 40 個工作日內以書面形式提出申請，對於您的投訴我們將在 40 個工作日內給予答復。如果您仍然對我們的答復不滿意，您可以向信息專員提出投訴。

『伍』 沒有附加投保人豁免,投保人患腫瘤,可以投訴保險公司嗎

這不是保險公司的問題，保險公司提供保險產品。加不加投保人豁免保費保險取決於投保人自己。

『陸』 沒有附加投保人豁免,投保人患腫瘤,可以投訴保險公司嗎

『柒』 買保的時候說可以豁免，交保2年後又說不給豁免了

豁免這個責任必須有書面的文字描述，任何人口頭說的都沒有法律效力，如果是業務員給你承諾的，你可以以銷售誤導向當地銀保監會投訴，讓他們出面解決。

『捌』 國家主權豁免的規定

第三世界國家在這方面的實踐較少。在拉丁美洲，1928年《國際私法公約》規定：各締約國的法官和法院對於其他締約國或其元首為被告的民事或商事對人訴訟案件無權管轄，但明示合意投訴或反訴案件則不在此限。根據智利、阿根廷最近向聯合國秘書長提供的材料，它們接受國家豁免的基本原則。亞非國家這方面實踐不多，比較傾同於給予豁免。 限制主義傾向 即只對外國的公法上行為給予豁免，對它私法上行為所產生的訴訟則可予以受理，稱限制豁免。這一傾向從19世紀末已開始出現，到了第一次世界大戰結束後更為顯著。1892年國際法學會通過一項決議草案，規定在外國國家從事商業和其他一些情況下，不給予一般司法豁免。歐洲國家法學家如義大利P.菲奧雷(1837～1914)、法國P.福希爾(1858～1926)等也主張司法豁免只適用於外國國家的主權行為。
1926年，一些歐洲國家和個別拉丁美洲國家在布魯塞爾簽訂了《統一關於國有船舶豁免的某些規則的公約》，規定國家所有或由國家經營的從事客貨運輸的船舶及該國家本身均應服從與私有船舶同樣的責任規則，並應適用同樣的法院規則和訴訟程序。1958年4月,由80多個國家在日內瓦簽訂的《領海及毗連區公約》規定，沿海國有權對在其領海內停泊或駛離其內水而通過其領海的從事商業活動的外國政府船舶加以扣押或執行。蘇聯等幾個國家對此聲明異議。1972年5月16日,奧地利、比利時、塞普勒斯、聯邦德國、盧森堡、荷蘭、瑞士和英國簽訂了《歐洲國家豁免公約》，詳細地規定國家在什麼具體情況下不得主張豁免；法院必須審查引起爭端的行為是公法上的主權行為還是私法上的事務權行為，以便決定是否給予豁免。
除上述公約外，一些海運國家也在制訂旨在限制豁免的國內法。聯合國國際法委員會根據聯大決議,從1978年起，開始考慮草擬「關於國家及其財產的管轄豁免」條款，現在初步編纂階段。

『玖』 得了重疾也賠付了，但是業務員沒有給掛豁免，怎麼辦

這個如果當初你要求加豁免的，由於業務員的失職那你可以去投訴，你只要有證據，聊天記錄等，先向所屬公司投訴，不行可以向保監會投訴。

『拾』 Altium Designer如何在規則裡面設置豁免條款

你是指對覆銅間距1mm的規則對C3無效嗎？

1.新建一條Clearance規則並命名（例如回Clearance_Special）；

2.對象答一填寫InPoly（覆銅對象）；

3.對象二點擊Advanced(Query)，條件依次選擇Belongstocomponent、C3。如果你對Query比較熟，也可以直接填寫(InComponent('C3'))。

4.調整Clearance規則優先順序，將這條Special置頂；

5.重新覆銅。現在就能看到你想要的結果了。例如：