[資政知識產抄權]：可以。
法律襲依據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：
第十九條 出版者、製作者應當對其出版、製作有合法授權承擔舉證責任，發行者、出租者應當對其發行或者出租的復製品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據著作權法第四十六條、第四十七條的相應規定承擔法律責任。
第二十條 出版物侵犯他人著作權的，出版者應當根據其過錯、侵權程度及損害後果等承擔民事賠償責任。
出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務的，依據著作權法第四十八條的規定，承擔賠償責任。
出版者盡了合理注意義務，著作權人也無證據證明出版者應當知道其出版涉及侵權的，依據民法通則第一百一十七條第一款的規定，出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任。
出版者所盡合理注意義務情況，由出版者承擔舉證責任。
2. 國外書籍多少年後將失去版權保護
第三節 權利的保護期
第二十條 作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。
第二十一條 公民的作品，其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為作者終
生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的十二月三十一日；如果是合作
作品，截止於最後死亡的作者死亡後的第五十年的十二月三十一日。
法人或者非法人單位的作品、著作權（署名權除外）由法人或者非法人單位享
有的職務作品，其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為五十年，截止於作品首
次發表後第五十年的十二月三十一日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本
法不再保護。
電影、電視、錄像和攝影作品的發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為五十
年，截止於作品首次發表後第五十年的十二月三十一日，但作品自創作完成後五十
年內未發表的，本法不再保護。
參考資料
http://www.angelaw.com/weblaw/c_weblaw39.htm
根據美國最新的版權法規定，著作權的保護期限是直到作者死後70年，這比伯爾尼公約規定的國際慣例多了20年，假如作品是集體創作或是1978年1月1日以前發表的，那麼其版權保持75至95年。1923年以前發表的作品均屬公有領域。但這個規則也有例外，一些1963年的作品已經進入公有領域，而另一些早於1923年的作品重新被申請版權因此依然受版權保護。出於法律的改變，到2019年為止不會有作品進入公有領域。
3. 淘寶新規禁止境外出版物代購，你怎麼看
境外代購是新事物，自然有好多不完美的地方，但是無論是線上還是線下，已經是星星之火了，燎原是早晚的事！這里不是說境外代購會代替國內的購物，而是所有的人可能會因「淘寶海購」而接觸到海外的商品，首先是網購的優勢已經在淘寶的歷程中非常完美的展現出來的！
比如洋奶粉、比如洋化妝品。我們自己身邊的人基本上都在使用了，而渠道多是淘寶的海購！
所以，這個禁規，是禁止不了民意所向的海購的！
只是海淘目前存在的好多問題，淘寶沒有準備好，我們亦沒有準備好！被「禁止」而已！
我相信淘寶和相關的法規、還和相關的管理部門早已經在著手規劃如何像現在的「淘寶」一樣，讓我們享受「誘人」的「海淘」了！我們不需要「怨」禁令「不盡人意」了，我們應該慶幸，沒有這種禁令，真的海購出了大問題，被長時間禁止，就不是我們所希望的好事了！
所以，這里只討論海購的新趨勢，新的川流不息的生命力！
至於防川，歷史上最成功的、最著名的只有「禹之治水」了！
所以在當今的開放的時代，經濟和貿易全球化的大背景下，管理部門出台「以堵治川」，以「禁」防星星之火，未免也太局限了，眼光太淺了一些。
再者，現在我們的生活中有太多的「行政干預了」！淘寶發布這樣的禁規則，無外乎是被「行政命令了」！
凡事有問題，則一紙行政命令，根本沒有具體性、靈活性、更沒有特殊性措施，而且不執行「一棍子打死」。個人認為科學的做法是把解決「海淘」問題的權力真正交給「淘寶」，督促他們不斷完善優化，因為他們可能相比我們的行政管理部門，更有足夠的作戰經驗，更有應付的辦法！因為他們才是海購的責任和發展主體！離開他們這個問題根本是不可能解決了。
還有，我們一方面支持企業海外發展，個人認為，「海淘」應該屬於境外交流和交易，屬於企業海外發展的趨勢。
所以我們不應該用行政「干預」，而是由企業自己完善和發展！
再看此大背景下的文化出版物的管理和政策。
首先開放和文化交流的在背景，如果有文化沖突或者政治和經濟的影響、干擾、甚至破壞的傾向，還是一句話，交流和傳輸的方式實在是太多了，單純的「堵」是不可能解決的！
網路自由交流的大背景下，文化和文化載體的文字、視頻是不可能徹底杜絕得了的！相反的，如果一味地「堵」，可能會產生好多「獵奇心理」，給某些文化或自治傾向製造了傳播的機會。就拿上次日本賓館在中國人入住的刻意放置「宣傳日本反動思想的書籍」一事，就引發好多人搜索了解這些書籍和名稱和內容。
再回首，看我們改革和開放，我國的文化和大眾的理念走過的歷程。
在開放初起，「好多人批判部分人說美國的月亮比中國的圓」，甚至專家學者在擔心：美國為首的西方國家在企圖文化滲透搞「西學東漸」！
但是事實結果是正如魯迅先生說的一樣「洋為中用」，也與我們的改革開放的宗旨相吻合：引進了外國的先進的經驗和先進的理念，更新了我們落後的思維和技術！雖然不可否認地，在先進理念進來的時候，消極的、甚至政治傾向性的東西也進來。有人提出「我們在打開窗子的同時，吸納新鮮空氣的同時，為什麼不安個窗紗呢」，這樣「蒼蠅、蚊子」豈不是就進不來了？
最終的事實證明，只一個擔心和害怕，只能把自己嚇死！而且「窗紗論」根本就不成立或不可行，交流的復雜程序根本不是我們所想像的！只能是隔離一部分，讓這一部分「西方文化」進來，和我們傳統的文化和政治文化比較，這樣才能正直表現我們政治、政策、文化的優點，也才能真正從思想上解決「滲透和西學東漸」，甚至政治傾向性的侵蝕！
所以，個人認為「禁令」只能作為暫時性的，或者特殊時期的措施，不能是長期的「戰略方針和布置」！
另外，宣揚我們的主旋律和政策，加強我們政黨的施政能力，這才是本質的、最關鍵的、最長遠的戰略性的、符合時代主旋律的創舉！
總之，開放的時代，需要開放的創舉，更需要創新的思維！
「政令」則為「政通人和」計，而不是一禁了之！沒有解決問題的科學的後續，成了給企業和問題擺問題的「癩皮狗」！
4. 工具類圖書出版物的盜版或者侵權是如何定義的
1、盜版圖書的一般識別方法：（1）印刷質量差。一般表現為：印刷粗糙、油墨不均、字跡模糊。（2）紙張質量差。一般表現為：封面用紙差、內文紙張差或色度不均。（3）文字錯漏多，或內容不完善.（4）裝訂質量差。一般表現為：釘口不平滑，切口不整齊或皺角，內文版心不正。（5）售價極低。一般盜版圖書將圖書封面、裝幀設計、內容 及版權頁，包括出版單位、印刷廠、書號、定價等原樣照盜，但售價卻極其低廉，一般是定價的幾分之一。
2、盜版音像製品的識別方法：（1）製作質量差。一般表現為：光碟表面粗糙，絲印色彩比較單一、粗糙，不註明或假冒、編造出版、製作單位，不註明版號或假冒編造版號等。（2）包裝質量差。一般表現為：包裝紙張差、印刷粗糙、字跡模糊，不註明或假冒、編造出版、製作及生產單位，不註明版號或假冒、編造版號等。很多光碟根本沒有包裝，直接出售裸片。（3）價格低。一般只有正版製品價格的幾分之一甚至幾十分之一。（4）拼盤式光碟。扒錄國內外不同音樂或軟體公司的原人原唱歌曲或軟體製作的拼盤式或集錦式光碟。（5）沒有SID碼。SID碼即英文「片源識別碼」的縮寫。合法光碟生產製作的光碟，在其中圈無信號區都蝕刻有國際唱片業協會統一編發的SID碼。中國地區的SID碼由ifpi加弧線和1個英文字母以及3位阿拉伯數字構成，如ifpi0101。
3、盜版軟體的一般識別方法：（1）沒有授權書。盜版軟體由於沒有取得正規軟體廠商授權，因而無法向消費者提供授權書。（2）包裝質量差。一般為簡易包裝，包裝紙張差，印刷粗糙、字跡模糊。（3）拼盤式光碟。盜版軟體一般都是扒錄國內外不同軟體廠而製作成的拼盤式光碟。（4）無軟體的系統說明書或安裝說明書。正版軟體光碟，一般都有印刷精良、隨軟體附帶的系統說明書等。（5）價格低。盜版軟體售價一般十分低廉，與正版軟體價格相差極大。
4、盜版報刊的識別：（1）權利人自己識別；（2）上級職能部門知之的具體方法識別；（3）專家鑒定；（4）證據倒置。依據《著作權法》第52條的約定，「出版者、製作者提供合法授權書，復製品的發行者，電影作品、軟體錄音錄像製品出租者提供合法來源證明」。否則，推定其有過錯，承擔相應法律責任。
5、版權鑒定與非法淫穢政治類出版物鑒定的區別：（1）版權鑒定涉及權利歸屬鑒定和侵權盜版鑒定（認定）權屬鑒定涉及專業知識、法律法規知識，需要專門人員或機構鑒定（《著作權行政處罰實施辦法》第22條）盜版鑒定如前所述，屬私權范疇伴公權力介入。（2）非法出版物與淫穢政治類出版物鑒定屬於行政規定，公權利范疇。
5. 出版物中引用電影海報算不算侵權呢
那個你好，關於出版英語教材中應用到相關電影海報的問題。去網路搜索了一下：
1.首先電影專海報是屬有著作權法上的「作品」。作者享有著作權。
2.如果只是作為介紹電影而少量使用，不構成侵權。
但要注意的是，要知道根據《著作權法》第二十二規定「使用作品可不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名，作品名稱，並不得侵犯著作權人依照本法享有的權利。」
所以看看你引用的性質是什麼，如果符合」適當引用「是不需要的授權也不需要付費，但也要註明海報的出處和作者姓名，如果超出這個范圍是需要要獲授權的。
希望這個回答能幫助解決你的問題
6. 如何界定出版物侵權
如果出版物上明顯引用你作品內容的文字，而不加以註明，以及內容較多沒有徵求你的意見等，均是違反《著作權法》相關規定，你可以認為其侵權，而向法院提起知識產權訴訟等。
7. 怎樣認定出版物侵權，出版物侵權有哪些責任
出版物侵犯著作權，是指出版者出版的作品，侵犯了他人的著作權。出版物侵犯著作權，由出版者承擔侵權責任，其責任大小，根據其過錯、侵權程度及損害後果而定。
你好，出版者在出版作品時，應當與委託人簽訂合同，取得授權，因此，出版者應當對委託人的資格進行審查，對侵權人委託出版的出版物，應依法處置，即出版者對委託人授權、稿件來源和署名、內容等應做到合理的注意義務。
承擔的責任：1.版物侵犯他人著作權的，出版者應當根據其過錯、侵權程度及損害後果等承擔民事賠償責任；
2、出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務的，依《著作權法》的規定按「侵犯著作權或者著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權行為人的違法所得給予賠償。
賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下賠償。
3、出版者盡了合理注意義務，著作權人也無證據證明出版者應當知道其出版涉及侵權的，依民法通則的第一百一十七條的規定，出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任；
4、出版者所盡合理注意義務的情況，由出版者承擔舉證責任。
希望能幫到你。
8. 到國外買國內沒有的正版書，會盜版，還是會侵權
差別有很多:
1由於沒有稅收,價錢更便宜.
2有些紙張上有差異,有些卻幾乎沒有.
3盜版書一個明顯的的弱點就是有錯字(不止一個).
4有些內容有錯.
5有些質量不好,容易壞.
我之所以說"有些"是因為盜版書不是全部這樣,有些做得好,足可以以假亂真.
盜版書不光是差別,還有危害:
1市場經濟,影響作者和出版商的利益.
2對文化傳播有害,對讀者進行誤導.
3影響出版行業的發展(打消作者的創作積極性和出版商的發行積極性)
最本質的區別是正版書有交版稅，有版權,而盜版書沒有交版稅，沒有版權
至於紙質、印刷等要看出版商的決定，並不影響其是否為正版
一般來說，正版由於成本多了版稅，價格勢必較高，只有再提高紙張和印刷質量，才能讓人有值得買正版的感覺；而盜版具有一定的風險，此外，它與正版競爭的最有利工具是價格，為了降低價格和提高利潤，也為了減少風險（紙張、印刷質量都很好的盜版書要是被抓到就全沒收了，虧死！還是隨便湊合湊合為妙），它只能減少成本，而減少成本最直接的做法就是降低紙張和印刷等的質量，所以才會造成「正版與盜版的區別在於紙張、印刷等的質量」的錯誤觀點
9. 如果我對國外的作品侵權了，怎麼判
當然是按中國法律來判，這要看對方國家有沒有加入伯爾尼公約。我國法律對外國作品也是保護的