小股東投訴茅台違規捐贈

㈣ 中小股東實名舉報貴州茅台和習酒公司同業競爭，你對此怎麼看

習酒和茅台同屬一家大股東，大股東在實際控制茅台的情況之下，又開展習酒品牌的業務，可能存在同業競爭的問題。媒體報道，日前一位茅台個人股東在其社交平台上發文，表示已經向國家信訪局舉辦茅台集團利用習酒公司和旗下的貴州茅台搞同業競爭，同時該股東還清晰的指出，這兩款白酒在人群和價格方面的重合度，認為茅台集團作為貴州茅台公司的大股東和實際控制人，竟然在茅台品牌之外，還經營著另外一款白酒，這違反了相關規定，並且損害了股東的利益。有媒體披露，早前也是該個人股東向信訪局舉辦貴州茅台違規捐贈的問題，最終導致茅台公司取消了捐贈的事宜。

㈤ 茅台終止8.2億元捐贈，對於茅台企業來說是利好還是利空

茅台終止8.2億元捐贈，對於茅台企業來說是利好還是利空？

而在散戶們歷時三個多月的抗議後，此次茅台終止捐贈行為，不得不說，這是散戶們的勝利。

茅台“上頭”神曲

大手筆捐贈引發中小股東質疑

這次的捐贈事件還要從2020年10月26日說起，彼時貴州茅台發布了一則公告，稱捐贈金達8.2億元。

之後，微博用戶“茅台900元真不算高”實名舉報貴州茅台非法捐贈，質疑董事會在沒有公司章程允許和事先獲得股東大會捐贈授權的前提下，通過了捐贈議案，並認為8.06億元的巨額捐贈超出了公益捐贈的范圍，嚴重損害了公眾股東的權益，請求追究貴州茅台董事會違規捐贈的責任。

㈥ 貴州茅台宣布終止8.2億元捐贈是中小股東的勝利

是的，在市值站上3萬億這天，貴州茅台決定終止3個多月前的四個捐贈事項。此次捐贈曾被中小股東質疑「未經股東大會審議、程序不合規」，如今則被市場解讀為中小股東的「歷史性勝利」。

2月9日，貴州茅台股價再創新高，收盤漲幅達3.7%，報2456.43元/股，總市值突破3萬億大關，單日市值增長1100億元，市值從2萬億到3萬億，僅用時7個月。

當天晚間，貴州茅台公告披露，決定終止習水縣習新大道建設工程等四個捐贈事項，捐贈金額合計達8.2億元。這項決定與其他7項議案，在該公司第三屆董事會2021年度第一次會議上一同通過。

(6)小股東投訴茅台違規捐贈擴展閱讀：

貴州茅台曾被質疑「程序不合規」

貴州茅台這四個捐贈事項最早披露於2020年10月26日。當天，貴州茅台發布《第三屆董事會2020年度第四次會議決議公告》，稱四個捐贈事項已獲董事會會議通過。

但部分中小股東認為，雖然此次捐贈看上去是一件好事，履行了企業社會責任，但未經過股東大會授權，屬於「程序不合規」，甚至有小股東欲向法院起訴判定「捐贈無效、追究責任」。

一位網友在評論中表示：

「茅台董事會從未得到過茅台股東大會的授權，根本無權進行捐贈，沒有捐贈交易，也就談不上什麼交易披露了。按照茅台對交易披露規則的理解，也就意味著只要進行披露就可以隨意捐贈，這是非常違反常識的，小股東利益根本無法得到保障。另外，茅台是國資委控股企業，捐贈給政府涉及關聯交易，開股東會審議大股東理應該迴避投票。」

㈦ 貴州茅台叫停8億捐，發生了什麼才導致無法捐款

國有國法，家有家規，我們在從事任何工作時，都要遵守相關規定，規則是規范人們行為，能夠使人們更好協調工作。在企業無論職位高低如何？都應遵守相關規定，徵求相關人員規定，避免濫用職權，作為高層領導，更應注重自己言行舉止，遵守規章制度，為下屬做好表率，做到言行如一，才能更好服眾。

作為企業，講求的是誠信經營，如果時常出現類似的事情，公司誠信多少會受到一些影響，甚至會影響到顧客對產品的懷疑度，在從事任何事情時，無論職位如何？都要遵守相關規定，特別是高層領導，要為下屬做好表率，樹立良好領導形象。

㈧ 貴州茅台停止近10億的捐贈，這么浩大的工程，為什麼說停就停

人多力量大！讓“3萬億”貴州茅台低頭的是中小投資者。此前，逾230位中小股東聯合起來控訴貴州茅台多項億元級別的捐贈“不合規矩”，2月9日，貴州茅台公告稱終止相關捐贈。此次捐贈曾被中小股東質疑“未經股東大會審議、程序不合規”，如今則被市場解讀為中小股東的“歷史性勝利”。

也是在同一天，貴州茅台又創了一項A股紀錄，成為首家市值突破3萬億元的上市公司。貴州茅台收於2456.43元/股，市值3.09萬億元。

傳承非物質文化、擴展白酒在世界的影響力、推動白酒在更多市場的消費甚至在外國進行相關文化產品的投產生產 。國企盈利作為國家財政收入的重要組成部分，同樣在為基礎設施建設、人民生活水平的改善發揮作用。

㈨ 貴州茅台終止捐贈，為何部分股東不同意捐贈

因為捐贈這一行為是無償的，損害了股東的利益。

畢竟對外捐贈不能給上市公司帶來真實的利益互換，企業需要履行社會責任是對的，但是作為上市公司，資產是屬於所有股東的，這種完全對外輸出的行為作為“交易”來對待有失公允，應該區別對待。

其實，早在2009年，國資委就曾發文加強央企的對外捐贈事宜，要求央企制定對外捐贈管理制度，引導企業正確履行社會責任的同時，有效維護股東權益。

其實這一點，應該在A股上市公司展開，我們可以看到，目前很多A股上市公司都有制定並發布《對外捐贈管理制度》，其中制度中對於捐贈的決策程序都有明確規定，比如單筆金額超過多少要股東大會審議等，因為每家公司體量不一樣，監管層可以強制要求上市公司制定對外捐贈管理制度，然後股東大會審議通過，而不是上市公司自願制定。

從證監會和上交所現有的規則中看，茅台的對外捐贈並沒有錯，茅台錯就錯在，這么大體量的公司，竟然沒有制定一個對外捐贈管理制度（或者有，只是投資者不知道）。

從之前的“持有100股的股東居心何在”到現在小股東們左右了A股第一市值上市公司的決策，真的是A股的進步。

證監會上周五剛發文要上市公司重視投資者關系管理，關注中小股東的訴求，可以預見的是，有了茅台這個例子，未來中小股東的話語權會越來越被關注。

㈩ 關於貴州茅台終止8.2億元捐贈這件事，你有何看法

貴州茅台決定終止3個多月前的四個捐贈事項。此次捐贈曾被中小股東質疑“未經股東大會審議、程序不合規”，如今被市場解讀為中小股東的“歷史性勝利”。2月9日，貴州茅台股價再創新高，收盤漲幅達3.7%，報2456.43元/股，總市值突破3萬億大關，單日市值增長1100億元，市值從2萬億到3萬億，僅用時7個月時間。

貴州茅台公告截圖

被質疑“程序不合規”

貴州茅台這四個捐贈事項最早披露於2020年10月26日。當天，貴州茅台發布《第三屆董事會2020年度第四次會議決議公告》，稱四個捐贈事項已獲董事會會議通過。

但部分中小股東認為，雖然此次捐贈看上去是一件好事，履行了企業社會責任，但未經過股東大會授權，屬於“程序不合規”，甚至有小股東欲向法院起訴判定“捐贈無效、追究責任”。