A. 演繹作品著作權
通說認為，未經原作品著作權人同意而對其作品進行改編、翻譯、注釋、整理專而產屬生新作品，此種行為構成侵權，此作品為「侵權演繹作品」，但侵權演繹作品的著作權仍歸作者（侵權人）享有。
此種情形構成直接侵權，即行為人針對版權作品所實施的行為直接侵犯了被實施對象的著作權。只要作品仍處於受保護期間，被侵權人就有權請求停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
B. 演繹作品的版權行使有什麼限制
我國著作抄權法規定演繹作品的著作權歸屬於演繹人，但是演繹人在行使演繹作品版權時要受到一定的限制。下面八戒知識產權就和您一起了解相關法律知識。演繹作品版權行使限制（1）除法律另有規定的情況，比如已過保護期而進入公共領域的作品除外，演繹他人的原創作品應該事先得到原創作者的許可並支付相應的報酬。否則即是侵權行為，要承擔侵權責任。（2）演繹作品的版權人在行使其著作權時，不能侵犯原作者作品版權。就人身權而言，演繹作品的版權主體在進行演繹時必須保證原創作品的完整性不受破壞，即未經原作版權人的同意，不得修改原創作品的內容、主題等；不得侵犯原創作者的署名權，即在演繹作品上應署明原作者的姓名。就財產權而言，我國版權法規定著作財產權包括改編權、翻譯權和匯編權等，因此，演繹作者應向原作品作者支付法定或約定的報酬。（3）演繹作品也享有獨立的著作權。因此，第三人在對演繹作品進行利用或進行再演繹時，應征的原創作者和演繹作者的雙重許可。
C. 演繹作品的侵權第三人能否以不知侵權為由進行抗辯
肯定不行的。不知最多在賠償的時候考慮一下。
D. 演繹作品是否侵犯原作品作者的保護作品完整權。。。。
【著作權 保護范圍】《著作權法》主席令第26號第十條規定：著作權包括下列人身權和財產權：（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
改編應當徵得著作人同意。
E. 演繹作品屬於侵權嗎
演繹作品構成著作權侵權。作品的表演權屬於著作權人，如果未經著作權人同意演繹其作品，屬於對其作品的表演，是構成著作權侵權的，應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第三十八條使用他人作品演出，表演者應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。第四十條演員為完成本演出單位的演出任務進行的表演為職務表演，演員享有表明身份和保護表演形象不受歪曲的權利，其他權利歸屬由當事人約定。當事人沒有約定或者約定不明確的，職務表演的權利由演出單位享有。職務表演的權利由演員享有的，演出單位可以在其業務范圍內免費使用該表演。
F. 演繹作品版權侵權如何認定
演繹作品的作者抄仍享有完整的版權，襲但行使版權時不得侵犯原作品的版權。那麼，演繹作品侵權如何認定？下面八戒知識產權就和您一起來了解相關法律知識。演繹作品版權侵權我國《著作權法》規定作者對其創作的作品享有攝制權、改編權、翻譯權和匯編權。這四種權統稱為演繹權，因攝制、改編、翻譯、匯編行為產生的作品稱為演繹作品。這意味著將作品攝製成影視作品、改編成新作品、翻譯成另一種文字和將其與其他作品進行獨創性匯編的行為是受到演繹權控制的行為。未經作者許可而對其作品實施的攝制、改編、翻譯、匯編行為屬於侵犯演繹權的行為，由此產生的作品為侵權演繹作品。由於演繹作品是對原作品的再創作，所以演繹作品的作者在行使其演繹作品的版權時，不得侵犯原作者的版權，包括尊重原作者的署名權。演繹作者應當在演繹作品上註明原作品的名稱、原作者的姓名，尊重原作品的內容，不得歪曲、篡改原作品等，否則可能導致對原作品的侵權而承擔民事責任。
G. 演繹作品版權是否侵權
演繹作品著作權一般是構成侵權的。且需要承擔相應法律責任。根據相關法律規定，當事人在使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品進行出版、演出和製作錄音錄像製品時，應當提前徵得著作權人的許可並支付相應的報酬，否則將認定為侵權行為。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第五十二條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外。第十六條使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品進行出版、演出和製作錄音錄像製品，應當取得該作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。
H. 演繹作品與匯編作品的著作權歸誰所有
一、演繹作品與匯編作品的著作權歸誰所有?
演繹作品，是指改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品。演繹作品的獨創性在於它一方面對原作品進行了改編、翻譯、注釋、整理，另一方面又在原作品的基礎上有所創新，對原作品作了形式上的變動。演繹作品的作者可以憑借他在演繹原作品的過程中所付出的大師的創造性勞動而對演繹作品享有獨立的著作權。第三人在使用演繹作品時，應徵求原作者與演繹作品作者的同意。
匯編作品，是指匯編若干作品、作品的片斷或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品。匯編作品應包含兩類：其一是對於已發表或已作品進行選擇、編排而形成的作品，如選集、期刊、網路全書等;其二是對不構成作品的材料的內容進行選擇或編排而形成的獨創性作品。
二、演繹人利用演繹作品時的限制
根據我國《著作權法》的規定，匯編作品的著作權由匯編人享有，但是匯編人在行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
演繹人在利用演繹作品時要受到一定的限制：
(1)除法律另有規定的情況，比如已過保護期而進入公共領域的作品除外，演繹他人的原創作品應該事先得到原創作者的許可並支付相應的報酬。否則即是侵權行為，要承擔侵權責任。
(2)演繹作品的著作權人在行使其著作權時，不能侵犯原作者作品的著作權。就人身權而言，演繹作品的著作權主體在進行演繹時必須保證原創作品的完整性不受破壞，即未經原作著作權人的同意，不得修改原創作品的內容、主題等;不得侵犯原創作者的署名權，即在演繹作品上應署明原作者的姓名。就財產權而言，我國著作權法規定著作財產權包括改編權、翻譯權和匯編權等，因此，演繹作者應向原作品作者支付法定或約定的報酬。
(3)演繹作品也享有獨立的著作權，因此，第三人在對演繹作品進行利用或進行再演繹時，應征的原創作者和演繹作者的雙重許可。
三、匯編作品的權利歸屬和行使
我國《著作權法》第14條對匯編作品著作權的權力歸屬和行使作了如下規定：
1、匯編作品的著作權由匯編人享有。匯編人可以是自然人，也可以是法人或其他組織，在實踐中，法人和其他組織比較常見。另外，需要注意的是，匯編不受著作權法保護的作品而形成的匯編作品，匯編人僅就其設計和編排的結構或形式享有著作權。比如，對已進入公有領域的古典文學作品進行選編，或是根據某些行業的需要匯編法律法規，就屬於這種情況。
2、匯編作品的著作權人在行使匯編作品著作權時，不得侵犯原作品作者的著作權。也就是說，匯編人在對單個作品進行匯編創作時，如果這些單個作品仍享有著作權，則應征的原作者的同意並向其支付報酬。
對若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料進行匯編或者是演繹，對作品內容的選擇或者編排體現獨創性，其匯編人和演繹人就享有該作品的著作權，但是匯編人和演繹人在對原作品進行利用時，不得擅自使用原作品，需要徵得原作品著作權人的許可，並需要向原作品的著作權人支付報酬。
延伸閱讀：
軟體著作權變更或補充登記申請要求
中華人民共和國著作權法全文
著作權法保護的作品有哪些?
I. 根據事實拍成的電影受著作權保護嗎
(1)根據我國《著作權法》第21條第3款的規定，50年之後，電影作品《馬路天使》的發表權和財產權不再受著作權法的保護。而作為電影作品的《馬路天使》完成於1937年，到1995年已超過了50年的保護期，所以，電影作品《馬路天使》不再受著作權法的保護。
(2)《馬路天使》劇本的著作權人是自然人袁牧之先生，作者於1978年去世。根據我國《著作權法》第21條第1款的規定，公民的作品，其發表權和財產權的保護期限是作者終生及其死後50年，截止於作者死亡後第50年的12月31日。而根據《著作權法》第19條的規定，公民死亡後，作品的著作權在保護期內的，根據繼承法，該作品著作權中的財產權內容轉移由繼承人享有。從本案看，《馬路天使》劇本的著作權仍然在保護期內，依法應由袁牧之先生的繼承人--配偶和女兒繼承享有，因此，《馬路天使》劇本並沒有進入公有領域。
(3)電影作品《馬路天使》實際上是演繹作品，因為它是根據原作品《馬路天使》電影劇本拍攝的。演繹作品與原作品一樣，都是獨立的受保護的作品。第三人在使用演繹作品時，應徵求原作作品和演繹作品著作權人的同意。而本案中的演繹作品的著作權已過保護期，因此，第三人使用演繹作品時只需徵求原作品著作權人的同意即可。而本案中的華而實先生在使用演繹作品重新創作時並沒有徵求原作品《馬路天使》劇本著作權人的同意，其行為也就侵犯了原作品《馬路天使》劇本著作權人的權利。
本案的難點是正確分析原作品著作權與演繹作品著作權之間的關系，正確判斷第三人使用演繹作品的權利和義務。而容易出現錯誤的地方是混淆演繹作品與原作品著作權的相互獨立性。雖然演繹作品與原作品有密切的關系，但各自的權利是獨立的，有可能演繹作品的著作權依法終止，而原作品的著作權仍在保護期限內;也有可能原作品的著作權依法終止，而演繹作品的著作權仍在保護期內。