網路文學著作權糾紛

A. 2019網路著作權侵權如何打擊盜版

網路文學的保護近期收到知識產權行業的高度關注，網路侵權嚴重，那2019網路著作權侵權如何打擊盜版？接下來由小編為大家整理了一些關於這方面的知識，歡迎大家閱讀！2019網路著作權侵權如何打擊盜版近年來，隨著互聯網和移動通訊技術的飛速發展，各類版權作品開始轉向更為廣闊的網路平台，得到更為快速、廣泛的傳播，並催生了新興的數字創意產業蓬勃發展。但是，相關知識產權保護問題也日益突出。日漸猖獗的網路侵權盜版不僅損害了作者的權益及網路平台的直接利益，也給整個數字文化創意產業帶來不可估量的損害。《中國網路文學版權保護白皮書》顯示，2014年全年，盜版網路文學如果全部按照正版計價，PC端付費閱讀收入損失將達到43.2億元，移動端付費閱讀收入損失達34.5億元，合計77.7億元。此外，文化創意產業還損失21.8億元的衍生產品產值。IP在知識產權領域使用方法或者本身含義不太一樣，它更像是一個負載有知識產權的成果。一個大IP，這個IP怎麼去開發時，說的是作品成果本身。為什麼著作權侵權賠償不足，是因為在侵權責任承擔過程中需要證明因果關系，要證明盜版導致的損失，這恰恰在網路當中最難證明。據了解，隨著網路技術的發展，盜版侵權模式變得更加復雜及隱蔽。目前網路文學領域主要的侵權模式包括：網路站點侵權模式、文檔分享平台侵權模式、雲儲存侵權模式、應用軟體(APP)侵權模式等幾大類。今年全國兩會期間，全國政協委員、韜奮基金會理事長聶震寧與其他32位政協委員聯名提案，呼籲加強網路版權保護，引起社會廣泛關注。該提案就打擊網路侵權盜版行為，規范網路版權秩序的具體建議。關於維權這個事，作者本身這方面能做的很有限，即使很想維護自己的權益，但很難，主要是找不到維權的對象、缺乏維權的渠道、維權跟付出不成對比。這一系列的問題使得在網路文學領域，低廉的侵權成本與高昂的維權成本形成了鮮明的對比，完整的盜版產業經濟鏈條也給予盜版行為以巨大的經濟扶持。當前，網路著作權領域侵權認定的原則之一便是伺服器原則。根據今天互聯網傳播的事實情況需要做一個調整，只有這樣，才能使平台方把作家的作品更好地集合在一起做商業化，將其權利切實地保護起來。網路侵權盜版危害，最關鍵的是破壞了網路的版權秩序，破壞了幾十年正在逐漸建立起來的版權生態，損害了公共利益，很多情況下網路侵權盜版案件都可以去適用行政處罰。如何打擊網路盜版：總結過去的經驗，應對互聯網侵權盜版，可以將防禦性策略和進攻性策略相結合。對於出版社來講，在防禦性策略上，首先要控制數字授權，尤其是對小、微、新公司的授權；其次要嚴格控制載有圖書內容的電子文檔流通和使用范圍，電子文件必須可以追根溯源，責任落實到人，不可外泄；再次，給數據加密，加大破解難度也很重要；最後，如果可能的話，電子書尤其是文學類電子書，能連載的就連載，避免一次性發布或提供下載。而進攻性策略，則主要針對侵權行為人，建議出版社要善於藉助第三方機構、消費者等社會力量，反擊分散性的、小型的侵權人。例如京版十五社反盜版聯盟里的出版社，都可以提供對於盜版書的鑒定，支持消費者投訴。借鑒阿里知識產權投訴的程序，建議出版社發現淘寶、天貓有銷售盜版圖書的情況時，應及時投訴，這樣有助於快速遏制盜版圖書的銷售。為了提高通過率，投訴時要注意言簡意賅，一次不要提交太多。

B. 關於網路小說的簽約問題：是否真有作者因為違約而與網路公司產生糾紛並訴諸法庭

該違約條款顯示公平，一旦訴訟，如果請好律師的話，不一定賠償這么多。寫手多為弱勢群體，簽約之前最好請律師幫忙修改合同，否則後悔莫及。

C. 聽說紅袖侵犯作者版權被告了是真的么

是有這樣的事情，可以在網上搜索到：
紅袖添香侵權：我不能沉默

文/嚴立真

「北京紅袖添香科技發展有限公司」（下面簡稱紅袖），對我的著作侵權一事，我在網上公布後，有網友勸我忍了，我不會就此忍了。我雖然是一個很弱勢的網路寫手，但我有自己的尊嚴，我的小說即使是垃圾我也不能容忍別人盜用它們。

前天晚上（3月11日）當我掌握紅袖侵權的確切證據後，我便憤怒地在紅袖論壇發出《紅袖偷我的書稿做收費的手機小說》到昨天我又發出《紅袖添香侵權：誰來給網路文學的明天？》，紅袖方面對此都沒有做出任何相應的回應。兩天前我就給紅袖添香的編輯——無明小姐在QQ上（我的《圈套》是經過她送審最終簽約的，她因此加了我的QQ號）發過斥責的留言，她至今也未給我任何回應。

我記得2005年紅袖添香網站的站長孫鵬先生在狀告聯想時，說過一番這樣的話：「此次狀告聯想，一是為受到侵權的網路作者討還公道；二是呼籲全社會提高對網路知識產權保護的重視程度，警示國內相關企業及互聯網從業者尊重網路作者的合法權益；三是在網路知識產權法律法規相對薄弱的階段，以自身實際行動推動IT人士、著作權人、原創文學作者增強自我保護意識，引導網路侵權的受害者通過多種方式，必要時拿起法律武器保護自身合法權益。」[1]

我不知道孫鵬先生和紅袖人是否還記得這些正義凜然的陳詞？如果你們還記得，為什麼自己不以身作則呢？！

紅袖盜用我的小說到移動夢網的書城做收費的手機小說，我事先根本不知情，據知情人提供的證據證明：紅袖已經在移動夢網的書城將我的《遊魂》（他們改名為《迷失之路：遊魂》）、《一個平凡人的故事》、《楊正的噩夢》、《黑夜裡的瘋狂》先後上線銷售。到底紅袖從中謀利多少，我目前還不太清楚。這里我不想講這幾部小說給紅袖謀利多少的問題，而是想講一講這幾部小說的質量問題。

紅袖盜用我這幾部小說的書稿，可以坦白地講都是半成品，因為它們都是我這幾部小說的初稿，語法和思想內容都不成熟。我後來將這些小說修改過，曾經也想請紅袖的編輯幫忙刪除這些小說的初稿，但因為他們網站的規定結果沒有刪除這些小說的初稿，我後來也沒再將這些小說（長篇小說）的修改稿發到紅袖，其中有些作品連書名都更改了。我沒想到紅袖現在將這些小說的初稿盜去做收費的手機小說，這讓我實在哭笑不得。要是哪個讀者花兩元錢閱讀到這樣的垃圾小說，還不把我嚴立真罵個狗血淋頭，這不是在敗壞我嚴立真的名聲嗎。紅袖這種做法實在缺德，一是把作者推進了糞坑，二是把讀者騙得夠嗆。紅袖這種侵權行為是在做短命生意，是在把網路文學搞臭、搞死。

據業內人士透露中國當下的網路文學現狀跟「毒奶粉」未揭露前的現狀差不多，從事網路文學的不法公司對作者侵權、對讀者欺騙是公開的秘密。那些被媒體曝光的網路文學侵權事件，只要在網上搜索一下相關資料就能找到一大把，這還是被媒體曝光的。而沒有被媒體曝光的網路文學內幕又是怎樣的情形呢？據我了解，比如一部書在文學網站到底有多少銷量，完全無有效的監督機制來監督，全憑文學網站單方面提供的數據，這裡面弄虛作假的空間可想而知有多大。有人認為這些原因，是管理網路文學的法制不夠健全所造成的。我個人認為重大的原因還是從事網路文學的公司根本不懂何為文學，他們眼裡的文學只是純粹的商品，他們從事文學事業的目的只是向錢看。但是，文學卻與純商品又有著本質的差別，因為文學歸根到底它是精神文明的產物，如果文學作品裡面沒有精神文明的元素，這文學作品就跟腐爛而又長滿毒素的蘋果一樣，是有毒的，形象點說沒有精神文明元素的文學作品就是精神鴉片。

文學對人生所產生的作用是什麼？魯迅認為是無用之用，巴金在《文學的作用》中認為文學有塑造靈魂的作用。打個淺顯的比喻：文學對人生的作用就像吃飯一樣，人不可能因為吃一頓飯而成為強壯的人，但人不能不吃飯，文學就是人的靈魂飯，一個缺乏靈魂飯營養的人靈魂必然是殘疾的。今天我揭露紅袖侵權和聲討紅袖侵權，主要原因就是為了維護文學的尊嚴，讓人們知道文學作品不只是商品那麼簡單。

有些人以為我是在藉此機會炒作我自己，我不管別人怎麼想，但有一點是肯定的，我所做的這些事情是對的。我不能沉默，「沉默啊沉默！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」，這個道理我懂。

我知道在中國現行的《互聯網著作權行政保護法》對紅袖這種侵權行為，是構成不了什麼威懾力的。我也向律師咨詢過相關問題，他們也覺得通過法律途徑來維權，對我是不利的，因為我目前很窮，連律師費都付不起，即使我通過法律途徑維護贏了，我也要損失一筆錢。因此，我唯一可做的就是：一是在網上聲討紅袖對我著作的侵權；二是支持「成都靈澤天地文化有限公司」向紅袖的維權，因為我的《遊魂》與「靈澤」已經簽約，他們已經向紅袖發出律師函。

我相信只要我們有志從事文學事業的人敢於站出來揭露和聲討種種侵權行為，世間自然會給我們一個公道的。

具體地址是：http://bbs.ent.sina.com.cn/treeforum/App/view.php?tbid=5642&bbsid=9&subid=1&fid=662283&id=22413

D. 被告網路文學作品侵權官司怎麼打

本案原告玄霆公司是國內原創文學門戶網站「起點中文網」的運營商。2010年1月18日，原告與文學作品《永生》的作者王鍾（筆名：「夢入神機」）簽署了委託創作協議，約定委託期間王鍾所創作的作品著作權均歸屬於原告。2010年7月18日，王鍾以「夢入神機」的筆名在被告經營的縱橫中文網上發表《永生》作品。2010年7月23日，原告起訴王鍾，要求繼續履行前述協議，停止在其他網站發表作品，承擔違約金，並請求法院確認《永生》的著作權歸原告所有。2012年5月4日，上海市第一中級人民法院二審判決，確認王鍾創作的《永生》作品的著作權（除法律規定不可轉讓的權利以外）歸玄霆公司所有。原告認為，本案被告縱橫網路在此判決生效之後，繼續在其經營的縱橫中文網上非法傳播上述作品，更擅自授權案外人通過互聯網使用傳播該小說。原告認為，被告嚴重侵犯了原告對《永生》作品享有的信息網路傳播權等合法權益，非法獲利數額巨大，遂訴至法院，請求判令：1.被告立即停止侵權，即停止基於《永生》作品的對外授權行為；2.被告賠償原告經濟損失人民幣1200萬元；3.被告賠償原告支出的相關合理費用。
被告是「縱橫中文網」的運營商，辯稱：被告有權在其網站上傳播《永生》作品；在生效判決作出之前，被告對案外人的授權經營行為均屬合法；原告的賠償訴請過高，請求法院駁回原告訴請。

E. 網路文學的版權問題

網路小說屬於抄文字作品的襲一種衍生方式，其版權根據我國《著作權法》的規定屬於作者，這一點是毋庸置疑的。
關鍵在於如何界定「盜用」的性質，根據性質不同所侵犯的法律關系是不一樣的。
a.如果是未經作者的授權擅自修改文章的實質性內容則構成對作者修改權甚至保護作品完整權的侵犯。這要視改動的內容性質和程度而定，看有否惡意歪曲。其保護期限不受時間限制
b.如果是將已經發表在網站或論壇上的文章轉載於其他的網路平台，這種行為是行駛「信息網路傳播權」的一種外在形式，根據我國法律規定信息網路傳播權由作者或作者授權的人來行使。但在這種情況下，將他人已經發表在媒體上的作品轉載到其他媒體上的行為屬於法定許可的情形，即允許轉載人不經作者同意轉載作品但需向作者支付一定的費用且必須註明作者的名稱。信息網路傳播權的保護期限從作品首次發表到作者死亡後50年。
c.如果是將別人的作品署上自己的名字再發表在論壇或網站上，在這種情況下，「盜用者」侵犯了作者的署名權。作為人身權的署名權期保護期限也不受時間限制

F. 網路文學盜版一年損失近60億，網路小說如何保護版權

網路文學很多，就比如說現在就連各種各樣的社交網站上都有很多的文學作品，什麼小說啊，讀本之類的都很多，但是盜版小說非常多。

然後就是可以建立盜版維權之類的部門，每天可以收集其他網站的內容，看看是否有重合的，因為盜版閱讀網站非常多，所以也只能夠選擇部分比較大型的閱讀網站查詢，盡量從免費網站下手。
目前能做的實在是太少了，因為文字作品也不像其他，只能夠從大方向進行保護，無法完全杜絕盜版。不過卻可以從閱讀體驗上來鞏固用戶，盡量的減少用戶閱讀盜版小說。

G. 網路文學是侵權嗎

如何認定製網路文學侵權行為?
1、根據《著作權法》規定，著作權包括著作權人及其權利。著作權包括十七項人身權和財產權。而且還規定：作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。
2、什麼是網路文學侵權的行為?-----結合相關法律規定
(1)未經著作權人許可，發表其作品的;
(2)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(3)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;
(4)歪曲、篡改他人作品的;
(5)剽竊他人作品的;
(6)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;
(7)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;
(8)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
(9)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(10)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;
(11)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

H. 網路著作權侵權有哪些行為特徵

1、網路著作權侵權行為的侵權地域廣；
網路著作權的保護具有地域性，往往超越國界有關的權利就不再有效，就不能再受到這個國家或地區法律的保護，甚至在一國范圍之內對於權利人的保護就會產生差異，而互聯網的無國界性特點，使得在確定糾紛管轄法院和選擇適用法律等問題上存在諸多不確定因素。
2、 網路著作權的損害後果更加嚴重；
由於網路傳播的迅捷性，往往一項網路著作權被侵權之後，就會被迅速的重復侵權，相應的給權利人造成的損害後果極其嚴重，較之傳統著作權的侵權行為來講，波及面更廣，造成損害更加巨大，侵權行為在更短的時間內就會造成更加嚴重的損害後果。
3、 網路著作權侵權行為具有隱蔽性；
由於網路技術的發展，尤其是鏈接技術的發展，使得網路著作權的侵權行為具有極強的隱蔽性，較之傳統著作權的侵權行為的物質表現形式來講，網路著作權的侵權方式往往具有非物質性的表現形式。
4、網路著作權侵權客體拓寬。
較之傳統的網路著作權客體范圍來講，我們可以看到網路著作權的客體大為拓寬了，諸如網頁作品、整體網站作品、基於web2.0產生的博客文學作品，網路文學、藝術、美術、音樂、影像等以計算機電子存貯方式存在的作品。隨著網路技術的發展和提高，網路著作權的客體范圍不斷得到擴大，這也使得網路著作權成為一種動態的權利。

I. 網路文學著作權是否受法律保護

肯定是受保護的，你了解一下《雲霄閣侵犯網路著作權案》，可能會有幫助。

J. 閱讀盜版網路小說是否違法

只要不用於商業用途沒有違法之說。