⑴ 使用漫威超級英雄形象做宣傳是否涉及侵權
當然侵權了。
如果你不想侵權又想用的話，你只能在自己做大之前用，後來再回不用了。
這里先答聲明一下，你要搞清楚超人不是漫威的英雄人物，而是DC漫畫旗下的。
這里有一個侵權的例子：去年的時候，DC公司將西班牙足球甲級聯賽的豪門球隊巴倫西亞告上了法庭，原因是巴倫西亞的logo上有蝙蝠，他們也被球迷成為蝙蝠軍團。DC認為他們盜用了自己蝙蝠俠的版權。最後判決不知道。但是巴倫西亞成立的時候蝙蝠俠，甚至DC公司都沒有成立。蝙蝠俠更沒有出現。所以巴倫西亞估計已經勝訴了。
⑵ 我想在店面上擺設我的漫威英雄收藏請問這樣會有侵犯版權的問題嗎
不會，因為你不是拿來賣，而是作為個人收藏來展示。雖然是吸引顧客，但一樣不會回涉及侵權。這個不像答音像製品那樣，明確規定不可以在公共場合私自播放盈利。產品性質不同，就算漫威CEO路過他也不會告你。
其實就算你要賣，漫威也不會有意見。漫威只是授權給其他品牌公司製作相關的周邊產品，所以漫威不會把你怎樣，但和漫威合作的那些公司我就不清楚了。畢竟你和他們沒關系，你不是代理商或加盟夥伴。雖然擺地攤賣正版東西的人也有不少，但CG抓他們只是因為其他原因，涉不涉及侵權我還真不懂。
⑶ 使用游戲中的人物進行商業創作是否侵權
按照著作權法的規定
您這樣是屬於侵權的
因為對於游戲裡面人物的形象等回設計
原設計人也是答有獨立的著作權，且其權利從自己完成該人物設計有已經有了
因此如果您用作營利，當然侵權
想避免的話，可以對該人物進行一下修改啊
另外，這是在中國，中國特色，對著作權的保護幾乎沒有
動漫形象是不能單獨注冊的，除非作為商標
但是那樣的話，就有可能把事情搞大了哦，呵呵
⑷ 用游戲人物的立繪來當人設的外貌算侵權嗎
你可以先去【繪學霸】網站找「游戲設計/游戲製作」板塊的【免費】視頻教程-【點擊進入】完整入門到精通視頻教程列表： www.huixueba.net/web/AppWebClient/AllCourseAndResourcePage?type=1&tagid=307&zdhhr-11y13r-559466297452757692
想要系統的學習可以考慮報一個網路直播課，推薦CGWANG的網路課。老師講得細，上完還可以回看，還有同類型錄播課可以免費學（贈送終身VIP）。
自製能力相對較弱的話，建議還是去好點的培訓機構，實力和規模在國內排名前幾的大機構，推薦行業龍頭：王氏教育。
王氏教育全國直營校區面授課程試聽【復制後面鏈接在瀏覽器也可打開】： www.huixueba.com.cn/school/3dmodel?type=2&zdhhr-11y13r-559466297452757692
在「游戲設計/游戲製作」領域的培訓機構里，【王氏教育】是國內的老大，且沒有加盟分校，都是總部直營的連鎖校區。跟很多其它同類型大機構不一樣的是：王氏教育每個校區都是實體面授，老師是手把手教，而且有專門的班主任從早盯到晚，爆肝式的學習模式，提升會很快，特別適合基礎差的學生。
大家可以先把【繪學霸】APP下載到自己手機，方便碎片時間學習——繪學霸APP下載： www.huixueba.com.cn/Scripts/download.html
⑸ 復仇者聯盟拿那麼多電影的人物不怕侵權嗎
鋼鐵俠、美國隊長、復綠巨人、雷神、制黒寡婦等等的動漫超級英雄角色都是出自美國漫威公司的（Marvel），並且在幾年前這家公司就被迪士尼公司收購了，所以說那些角色都屬於一家人（推薦你可以仔細看看《鋼鐵俠1、2、3》、《無敵浩克》、《美國隊長》、《雷神》這幾部電影，他們之間都是有緊密聯系的）。但是如果X戰警和蜘蛛俠出現在復仇者聯盟里就算侵權了，雖然X戰警和蜘蛛俠也是漫威公司的角色，但他們的電影版權分別屬於20世紀福克斯公司和哥倫比亞公司的。超人、蝙蝠俠、綠燈俠等等的一些角色也是不能出現在復仇者聯盟中的，因為他們是美國DC漫畫公司的角色，並且電影版權完全屬於華納公司。
希望我的回答可以幫到你哈！O(∩_∩)O
⑹ 一款游戲裡面的人物長得十分像自己，可以告游戲公司侵犯肖像權嗎
很難取證，無論在美國還是我國游戲內肖像權維權很難，難點在於動漫化加工內後並沒用您本人肖像，容1.臉像不能證明2.服裝像也不能證明3.動作像也不能證明，只要製造者不承認是您本尊就不成立，因為如果法律承認就意味著您對上面三種形象具備壟斷權，別人和你撞臉，穿一樣的衣服或做類似動作都得向您授權了。
⑺ 寫漫威題材的小說是侵權行為嗎
您好！
這要看您的具體用途。若是不用於盈利，那麼只需註明即可；若是將其商用，在未獲得授權的情況下是屬於侵權行為的。
《著作權法》
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如果我的回答不能全面完美解決您的疑惑，歡迎您加入我們的娛樂法務群（538254916）深層次討論，會有專業律師為您繼續解答問題。
⑻ 漫威與DC版權，裡面的角色有很多相同的，兩家之間能容忍互相抄襲嗎不侵權嗎
http://www.hu.com/question/30175482
DC和漫威兩家除了編輯和人物版權，畫師和編劇大部分都是僱傭的。內也就是一位畫容師或者編劇既可以為DC創作也可以為漫威創作。
DC在漫威困難的時候曾接納其進入自己的發行渠道，因此後者活了下來（當然條件非常苛刻）。
此外兩者是直接的競爭對手，無論資產模式和創作模式都很像，除了DC很早傍上了時代華納這個巨爹（當然今天看來這也有弊有利）。
⑼ 如果游戲用戶在游戲里用了電影角色會侵權嗎
我覺得並不會構成，有些游戲里捏臉數據大多是參考火熱游戲或者電影人物的，如果要劃分責任那麼游戲公司起碼佔一半責任的。
⑽ 漫威同人作品商用可以 算不算侵權
同人作品放在網上免費分享是不會侵權的，如果用於出版等商業用途，就構成侵權哈。
你可以參考一下金庸與作者江南的侵權案件。
2015年，金庸起訴同人小說《此間的少年》的作者江南（本名楊治）以及三家出版商。
稱其未經授權在小說中大量使用金庸小說中的知名角色，如郭靖、黃蓉等，且其故事情節本質上與金庸小說存在相似之處。
要求公開致歉並賠償500萬元。
2018年8月16日，法院宣判江南存在不正當競爭，但並不構成侵權，判決江南賠償金庸188萬元，並公開致歉。
該宣判稱——
江南筆下的《此間的少年》並沒有將情節建立在原告系作品的基礎上，所以並不構成對金庸先生作品的著作權侵權，但是由於江南的此間的少年的出版發行，是藉助了金庸筆下一些較為有名氣的名字，所以客觀上增加了自己的競爭優勢，使得限制了原告的市場空間，奪取了本應該屬於金庸小說所享有的商業利益，所以一定程度上是構成了不正當競爭。
這也為同人作品的版權問題確立了一個界定條件：
「同人作品本身不侵權，但商業化則侵權。」
也就是說，
如果你創作了一個同人作品，
免費掛在網上給大家看看是無所謂的，
但如果要開始用於商業用途，
比如出版、拍電影、生產周邊物品等
那就需要交納版權費！
如果我的回答對你有用的話，記得給我一個贊哦~
更多版權方面的知識見解、資訊趣聞，可以關注微信公眾號：愛版權
💃💃💃