Ⅰ 退休工資可否主張賠償被撫養人生活費
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。各地法院司法審判主流觀點認為，享受退休金，應認定為有生活來源，因此，不符合主張被扶養人生活費的條件。也有人主張在適用最高院該規定中，應當靈活掌握。對於具備下例條件的人應當確定為被扶養人：⑴雖有一定收入，但不足以維持本人生活的，即未達到當地城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均生活消費支出水平的。⑵收入不確定的。⑶只有土地的農民。⑷偶有經營收入的鎮城居民。
Ⅱ 有個問題一直困擾我，就是被扶養人有退休金，是否還要支付被扶養人生活費，如何計算
依據法釋[2003]20號 《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條的規定，被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。
由此看出，由受害人依法承擔撫養義務的成年近親屬，需喪失勞動能力（即年滿60周歲或身體殘疾）、且無其他生活來源。被扶養人有退休工資、養老金不符合「無其他生活來源」的法律要求，但司法實踐中對二者區別對待，具體如下：
1、退休工資是事業機關單位退休人員的養老待遇，一般其標准高於上年度城鎮居民人均消費性支出，因此，該類被扶養人生活費主張一般不會得到法院支持，例如杭州市江干區人民法院(2013)杭江民初字第223號《民事判決書》認定「原告父母均有退休工資，故被扶養人生活費不應再支付」。但如果退休工資低於上年度城鎮居民人均消費性支出，筆者認為應當侵權人應當補足差額。
2、養老金指對企業退休人員的養老待遇，養老保險的繳費基數不同，退休後的養老金數額也不同，且養老金數額一般低於上年度城鎮居民人均消費性支出，因此，此類被扶養人生活費主張一般會得到法院的支持。例如紹興市中級人民法院(2012)浙紹民終字第1214號《民事判決書》認為「何某某、張旦的養老保險費系個人自己繳納，該養老保險金也不足以維持生活，結合本案系侵權賠償之訴的性質，該院對被告方提出的何某某、張旦享有個人養老保險金，其被撫養人生活費不應支持的主張不予採納」，也有法院在判決中扣減養老金，如杭州市蕭山區人民法院(2012)杭蕭民初字第6563號《民事判決書》認定「結合原告提供的戶口簿、蕭山區新街鎮盛東村民委員會和杭州市公安局蕭山區分局新街派出所的證明及原、被告的陳述，本院核定殘疾賠償金（含被扶養人生活費）為66700.95元 ［30 971元/年×20年×10%+父親（20 437 -6840）元/年×5年÷4×10%+母親（20 437 -6840）元/年×9年÷4×10%］」，其中6840元為被扶養人每年領取的固定的養老金。
綜上，被扶養人有退休工資、養老金能主張被扶養人生活費，具體標准需要結合被扶養人領取標准等因素來確定。
專業交通事故法律網站：www.1jiaotong.com
Ⅲ 交通事故賠償撫養人有退休金是否應給撫養費
父母有退休金的不會再計算被扶養人生活費，按照司法解釋：被扶養人是指死者或者殘者生前實際扶養的無勞動能力且無生活來源的人，因此，父母有退休金的應該算是有生活來源的人。
Ⅳ 人身損害賠償中， 受傷者父母 都是70周歲整，都有退休金，能索賠被撫養人生活費嗎
在道路交通事故損害賠償案件中，一般情況下只要受害人構成傷殘，就可以要求索賠被撫養人生活費（當然，這需要有被撫養人的存在）。在上海市，發生交通事故致人傷殘的，被撫養人生活費的標准應當如何確定呢？交通事故索賠
http://www.peichang.cn/detail/id1772.html
根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法若干問題的解釋》（簡稱《解釋》）第28條的規定，被撫養人生活費根據撫養人（即受害人）喪失勞動能力的程度，按照受理損害賠償案件法院所在地城鎮標准或農村標准計算。
上述規定只明確了適用受訴法院所在地的城鎮標准或農村標准計算，但是沒有說明是依據撫養人還是被撫養人為准來進行確定。
對此，上海市高級人民法院《關於侵權損害賠償標准若干問題的解答》第2條做了相關規定：鑒於《解釋》以收入喪失論作為確定相關賠償標準的理論依據，而被撫
養人生活費取決於撫養人即交通事故受害人的給付能力。所以，被撫養人生活費的賠償標准，應當依照撫養人適用的標准相應確定（城鎮標准還是農村標准）。換句
話說，即交通事故受害人適用城鎮標準的，被撫養人生活費也是用城鎮標准來進行計算；如果交通事故受害人適用的是農村標注年度，被撫養人生活費則適用農村標
准計算。
Ⅳ 有退休金的人能得到犯罪嫌疑人給的被撫養人生活費嗎
如果案件破獲，則可要求被告人賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費（按天津市2007年標准約為28萬元以上）以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十八條 被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。
Ⅵ 侵權責任法第十六條案例 關於被撫養人生活費的賠償 在殘疾賠償金和死亡賠償金中如何計算
並未取消，最復高人民法院關於制適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知規定，人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養人的，應當依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。根據這一司法解釋，只是將被扶養人生活費歸入死亡或傷殘賠償金項目中，但並未取消該賠償項目。
如有幫助請採納。
Ⅶ 最高院關於侵權責任法被扶養人生活費的司法解釋如何理解和適用
被扶養人生活費賠償金額的計算公式《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條規定：「被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。」根據上述規定，在確定被扶養人生活費時，應當首先確定那些人屬於被扶養的人，然後主要依據年齡分別計算。確定被扶養人時，以「實際扶養」為判斷標准，實際扶養屬於事實上的扶養而非法律上的扶養，不論交通事故的受害人同其扶養的人之間有無法律上的扶養關系，只要他們之間形成事實上的扶養關系，被扶養的人就能夠請求交通事故責任人支付必要的生活費用。被撫養人沒有其他生活來源，是指被撫養人的生活來源主要依靠交通事故的受害人，在交通事故的受害人死亡或致殘而不能再提供生活來源時，被撫養人難以通過其他途徑取得生活來源。
至於交通事故責任人負擔被扶養人生活費的年限，依被扶養人的年齡和有無勞動能力而有所不同。公民年滿18周歲，取得基本勞動能力，可以通過自己的勞動獲得生活來源；而公民在18周歲以下的，不具有完全的行為能力，不能參加勞動以取得生活保障，所以，一般的原則是事故責任人負擔其至18周歲的扶養費。除此外，被撫養人無論是否已年滿18周歲，如果因生理或精神缺陷使其不能參加勞動以獲取生活來源，那麼責任人應負擔其20年的扶養費，但對於年滿60周歲以上的，年齡每增加1歲被扶養的年限減少1年，但對於年滿75周歲以上的被撫養人，則一律負擔5年的扶養費。
其計算公式為：
被扶養人生活費賠償金額＝事故責任人所在地人均年消費性支出×扶養年限例如：趙某為某建築公司運輸隊司機，27歲，未婚。趙某從小父母雙亡，與其兄相依為命，其兄結婚後幾年因意外死亡，嫂子離家出走下落不明，留下一個12歲的侄子無依無靠，與趙某生活在一起，形成了收養關系。趙某在一次運輸途中，因有人破壞道路，造成卡車變向翻下大橋，卡車在水中倒扣，趙某由於駕駛室內進水窒息而死。後經有關部門調查，找出了對該起事故負責的責任人。按照規定，趙某的侄子可獲得扶養費。其距離18周歲還有6年時間，因此其扶養年限為6年，趙某所在的地區為我國南部某低收人城市，趙某的侄子為城鎮居民，按照事故責任人所在地政府統計部門公布的數據表明，當地的上一年度城鎮居民消費性支出為1200元／年，這樣，趙某的侄子可獲得的被扶養人生活賠償額為1200元／年×6年＝7200元。
Ⅷ 已退休但領取退休金，可否主張被扶養人生活費
既然有生活來源，就沒必要麻煩他人了，也好讓後人有足夠的資金創業，
Ⅸ 侵權責任法實施後被扶養人生活費的賠償是怎麼規定的
《最高人民法院關於適用中華人民共和國侵權責任法若干問題的通知》專第四條規定：人民法院適用屬侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養人的，應當依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被扶養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。（注意：是計入，並非免除或不予支持）
Ⅹ 超過60周歲的賠償權利人是否有權請求賠償義務人給付被扶養人生活費
超過60周歲的賠償權利人是否有權請求賠償義務人給付被扶養人生活費
理由如下：
第一，最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條第二款規定，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的康復費、護理費、後續治理費，賠償義務人也應當予以賠償。這是審理人身損害賠償案件，支持受害人要求賠償義務人賠償其被扶養人生活費的法律依據。
第二，《解釋》第二十八條規定，被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。該條規定以及在整個《解釋》里並沒有對扶養人的年齡進行限制。影響被扶養人生活費數額的，系扶養人的勞動能力喪失程度、人均生活消費支出及被扶養人的年齡、勞動能力等因素。也就是說，扶養人的年齡是否超過60周歲，並不是確定被扶養人生活費數額的法律要件。
第三，根據我國相關法律和政策，能夠享受退休待遇的，系全民所有制企業、事業單位和黨政機關、群眾團體的幹部、職工。而對於農民來說，我國尚未在農村建立社會保障體系，農民雖然超過60周歲，除個別因故喪失勞動能力的人以外，事實上在從事力所能及的勞動。況且，即使達到60周歲的法定退休年齡，並不必然會導致喪失勞動能力，從相關政策上看，也不能推斷會喪失勞動能力。本案的具體情況是，原告雖然64歲，但能夠幫助被告的技術員拽樹枝檢修電話線路，這說明原告具有勞動能力。
第四，我國《婚姻法》第二十一條規定，父母對子女有撫養教育的義務；成年子女對父母有贍養扶助的義務。成年子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。原告的母親李某某，系1926年3月12日出生的農村居民，已經83歲高齡，顯然已屬於無勞動能力人。同時，因為缺乏穩定的收入，只能依靠子女的扶養費作為生活來源。原告作為李某某的扶養義務人之一，應盡扶養義務。現原告因事故造成Ⅰ級傷殘，已經完全喪失勞動能力，無力再履行贍養母親的法定義務，如果賠償義務人不承擔相應的被扶養人生活費用，那麼原告母親的生活質量勢必受到影響。