復制畫侵權嗎

A. 臨摹他人繪畫作品，並且出版，侵犯著作權嗎

如何保護原創者的合法權益
來小鵬：在權利產生階段，雖然我國的著作權採用自動取得的原則，即著作權自作品創作完成之日起產生，但為更好地維護原創者的合法權益，建議原創者向有關部門進行著作權登記。這有助於解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛，並為解決著作權糾紛提供初步證據。
在權利保護階段，原創者對於侵犯其私權利的行為，既可以採取自力救濟，即與侵權人私下和解的方式，也可以根據著作權法第四十七條的規定，通過公力救濟，即採取法律途徑要求侵權人承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
張偉君：著作權法保護美術作品原創者的合法權利，禁止對美術作品的非法復制以及臨摹。特別是要禁止那些賣假畫（贗品）以及抄襲剽竊原作的行為。但是，對於為了個人學習繪畫需要的臨摹，只要不公開發表和銷售，則屬於合理使用的范圍。那些在合理借鑒基礎上創作新作品的行為，也不應該追究其法律責任。
祝斌：一旦遭受侵權，原創者要注意收集證據，根據侵權情況制定有針對性的維權策略，合理預算索賠額，並及時向政府部門反映侵權情況，提供線索，以有力地打擊大規模侵權行為。同時，行業協會要承擔公益性維權責任。
臨摹是否對原作者構成侵權
張偉君：臨摹畫不管是對原畫的精確復制還是對原畫的有所改變（但兩幅畫在視覺感受上沒有明顯區別），如果未經原畫作者授權，都可能構成侵權，出版機構也要承擔侵權責任。但是，我們要區分臨摹（復制）和借鑒原畫的創意或風格而自己重新創作之間的區別。模仿或借鑒原畫的一些創意或者風格而重新創作出一幅在視覺感受上不同於原畫的新作品，這應該屬於合理借鑒的范疇，不應該被認為是侵權。事實上，相同題材的美術作品在畫面構圖上雷同的情形也是很常見的，不能一概認為這種情形就是侵權。
來小鵬：在我國著作權法中，臨摹不完全等同於復制。臨摹作品是對原作品的復制還是演繹，宜由司法部門根據臨摹作品的具體情況進行個案認定。如果臨摹作品為無獨創性的復製品，由於復製品上未表明原作品的作者身份，則該行為實質上涉嫌構成對原作品的剽竊，根據著作權法第四十七條可能會成為著作權侵權行為。而當臨摹作品有獨創性時，臨摹作品為自原畫作上產生的新作品，是原畫的演繹作品，臨摹人對該作品也享有著作權。但根據著作權法第十二條的規定，演繹作品的作者在行使其演繹作品的著作權時，不得侵犯原作品的著作權。該臨摹作品的作者在行使其著作權時如出版發行該臨摹作品，未獲得原著作權人的許可，且未標明原著作權人的身份，即侵犯了原作品著作權人的演繹權與署名權，可能會成為著作權侵權行為。
侵權行為人的著作權侵權行為與出版社的出版行為在司法實踐中一般被看作是共同侵權行為。只有著作權侵權行為，沒有出版行為，難以構成實質侵權；而沒有剽竊等侵權行為，就根本沒有出版行為。根據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第20條第二款和第三款的規定：出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務的，依據著作權法第四十八條的規定，承擔賠償責任。出版者盡了合理注意義務，著作權人也無證據證明出版者應當知道其出版涉及侵權的，依據民法通則第一百一十七條第一款的規定，出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任。
傅鋼：對於臨摹作品是否涉嫌侵權，還是應該遵循認定著作權侵權的公式：接觸+實質性相似。在此事件中，無論夏俊峰的兒子對幾米的作品是「臨」還是「摹」，肯定都是以幾米的作品作為前提的，侵權判斷中的「接觸」肯定是成立的。從網上公開的部分畫作來看，筆者認為的確與幾米的作品構成實質性相似，因此在其畫作公開出版的情況下認定侵權成立應該是沒有問題的。
也有網友認為，夏健強的作品與幾米的作品還是有不小的差別的，有自己獨立的個性，因此不構成侵權。這是對著作權侵權的誤讀。事實上「獨創性」是勞動成果構成作品的條件，但與判斷這種勞動成果是否侵犯他人著作權並無直接關系。一種勞動成果完全可以既構成演繹作品，也侵犯他人著作權。在被控侵權作品與原告作品構成實質性相似的情況下，被控侵權的成果是否具有獨創性，不影響對侵權的認定，隻影響對所侵犯的專有權利的判斷：如果被控侵權作品有獨創性，應認定侵犯改編權等演繹權；如果被控侵權作品無獨創性，應認定侵犯復制權。因此，我們可以得出結論，除了為個人學習、研究或欣賞的目的而合理使用之外，臨摹他人作品一般會對原作者構成侵權。當然，這也要排除那種臨摹水平過低導致的後作與原作差別「十萬八千里」或者僅僅解決了其創意而另行創作新作品的極端情形。
出版社在編輯、審校書稿時，有著嚴格的審查義務，如果其出版的圖書構成著作權侵權，出版社難辭其咎。實踐中幾乎所有的出版社在與作者或書商訂立的出版合同中都約定，作者或書商保證享有所出版圖書的著作權，如因圖書侵犯他人權利，出版社不承擔任何責任。但根據合同相對性原則，這種約定僅能約束合同雙方，對提起侵權的權利人無約束力，出版社無法因此免責。
祝斌：每一個藝術家都有一個臨摹學習的過程。臨摹行為是否侵權，要看這行為是為學習等目的，還是為了盈利。其次，要看相似度。但目前，判斷是否相似還沒有量化的指標，在實踐中，一般認為兩幅作品相似度達到90%以上，可以認定為侵權。出版社出版侵權作品，必然要承擔相應的責任。

B. 照著網上的圖片畫畫算侵權嗎

不算。但是如果你要做為某方面所用的話，最好註明原作者，不然一些已簽約的或已作為商業用途的畫，不註明很容易認為你是侵權。

C. 藝術畫的復制版權

中國公民、法人或者非法人單位的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。

著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

剽竊、抄襲他人作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任，並可以由著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰。

不過，關於剽竊、抄襲，這個定義很難下的。你最好咨詢律師。

D. 我在看完畫，背臨出了畫然後添加了自己的東西算侵權嗎

現代的就可能侵權，70年前的畫不侵權
著作權法
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

E. 私自復制他人已公開發表的作品是否構成侵權

用於個人不夠成侵權，以個人名義去傳播換取名譽或金錢就屬於侵權了

F. 在百度上下載畫家的作品，然後做成紙質畫作為復制畫買，違法么算侵權么

收藏可以，轉賣就算侵權了~~

G. 網上的新聞圖片拿去作畫和創作會侵權嗎

網上的新聞圖片，感覺是在公開媒體上發表的，所用的新聞圖片都是記者自己采訪的時候拍的。這種作品的著作權應該是歸作者所有的。如果未經作者的同意而擅自挪作他用，應該屬於侵權的行為。

網上的新聞圖片，也並不是空穴來風就能有的。是需要新聞媒體的記者付出辛勤的勞動，需要根據不同的場景，選出適合的角度，調整光線的明亮，利用獨特的拍攝手法才能拍攝出一個完美的圖片。這種新聞圖片也是需要很多的腦力和創意在裡面。新聞圖片不是能夠大批量製作的產品。網上的新聞圖片說白了，就是新聞媒體記者的一個作品。是作品就應該有著作權。

作畫的話，您可以參考新聞圖片，比如哪裡的風景好，這個風景在什麼地方，這種風景如果適合你作畫的主題。您可以查閱一下這個風景具體是在什麼地方，然後實地去采風。自己來到這種地方，真正到了實地，才能更加讓您找到屬於自己的靈感。然後根據自己作品的需要，一定能畫出屬於您自己的作品，這種作品有了您自己的靈魂和意境在裡面，一定會更加的與眾不同。

H. 復制油畫，侵權問題

作品自完成之日起即享有著作權。
作者的著作權除人身權（署名權、修改權、保護作品完整權）以外，其發表權以及例如復制權等財產權的保護期是作者的終生以及死後50年。
也即是說，該油畫作品的復制權的保護期至該作者死亡後第50年的12月31日截止，自此時起對該油畫作品進行復制、發行、改編、進行信息網路傳播等均不算侵權。

I. 倒賣 復制字畫是否違法

如果經過版權人同意，是合法的。
未經同意，屬於侵犯著作權。
如果倒賣的是復制的文物一類的字畫，不侵權，但需說明是假的或是贗品、或仿品之類，否則可以構成詐騙罪。
如果倒賣的是真的文物，且是國家禁止經營的文物，是違法，情節嚴重的構成犯罪。
如果倒賣的文物法律未禁止，倒賣或復制，不構成犯罪，屬於商業行為，也不違法。
詳見《文物保護法》

J. 臨摹別人的畫後發表算侵權嗎

只要您表明是臨摹的作品，最好把原作者也介紹一下，就不算侵權，因為您沒有用作商業目的。還有，一般情況下名人的臨摹作品比較不容易被告侵權，因為都知道是誰畫的。就怕那種二流三流的畫家作品，被人關注的不多，您一旦臨摹完了，如果牽扯到商業利益了，人家肯定告您。總的來說，臨摹不算侵權，大膽的發到自己的博客和空間里就行。
本條內容來源於：中國法律出版社《法律生活常識全知道系列叢書》