⑴ 夫妻扶養費糾紛，請大家棒棒我！
《 中華人民共和國婚姻法》 第二十條規定：「夫妻有互相扶養的義務。」「一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。」《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第三條規定：「婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。」據此，您的丈夫在您身體未全面康復的情況下拒絕給付撫養費的行為，以及拒絕給付子女撫養費的行為 ，違反婚姻家庭法律規范，您和您的子女都可以向人民法院提起訴訟。
⑵ 撫養費糾紛管轄法院
追索撫養復費案件的幾個被告住所地制不在同一轄區的，可以由原告住所地人民法院管轄。民事訴訟管轄，我國基本實行的是原告就被告原則，即原告如提起訴訟，要到被告所在地的法院提起，但對部分特殊情況也規定了被告就原告和當事人可以選擇管轄的規定。選擇管轄是指兩個以上的法院對同一案件都有管轄權時，當事人可以選擇其中一個法院管轄。《民事訴訟法》第35條規定兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。原則上追索撫養費的案件管轄地是被告住所地。
⑶ 孩子的撫養費糾紛
你好，根據我國法律規定，夫妻雙方離婚時，就子女撫養問題達成協議的專，只要是雙方真實意思表示，協議屬就是有效的，雙方應當按照協議履行義務。
根據你的描述，你與你前夫已經就子女撫養及撫養費支付問題達成協議，因此一般情況下是不得反悔的。但是，如果單獨撫養子女的一方在子女成長或經濟發生變化等確有必要的情況下，可以超出協議主張相應的撫養費用。
綜上，你大兒子的撫養費應當按照約定履行，二兒子的撫養費是否支付或支付多少，要看你前夫是否符合上述條件。
⑷ 撫養費糾紛
一、抄婚姻存續期間：夫妻共襲同債務一起承擔；
二、離婚後孩子撫養費：雙方各自承擔一半；
三、訴訟前：你要清楚離婚這幾年，你是否給孩子打錢，如果你已經打錢了，請你列印憑條，准備好，那些就是你給孩子的撫養費；
四、訴訟期間：他現在並無收入、無工作，你直接在法庭上面，請求法院收回他對孩子的撫養權，並請求他立刻返還夫妻關系存續期間的債務。
法院會根據實際情況：
一、針對他無工作、無收入的情況下，會把孩子的撫養權交給你；
二、夫妻關系存續期間，你們共同產生的債務，你們都有責任和義務承擔，實在不行，直接由你娘家人將你們兩告上法庭，請求法院判令你們還錢，到時事情就簡單了！
三、孩子的撫養費，其實你已經給了，因為他是孩子的監護人，你把錢打給他不是養他而是養孩子，再者說你們並沒有夫妻關系了，因此你沒有義務去養他啊！
⑸ 撫養費糾紛
你好，根據我國法律規定，夫妻雙方離婚時，就子女撫養問題達成協議的，只要是雙方真版實意思表示，權協議就是有效的，雙方應當按照協議履行義務。
根據你的描述，你與你前夫已經就子女撫養及撫養費支付問題達成協議，因此一般情況下是不得反悔的。但是，如果單獨撫養子女的一方在子女成長或經濟發生變化等確有必要的情況下，可以超出協議主張相應的撫養費用。
綜上，你大兒子的撫養費應當按照約定履行，二兒子的撫養費是否支付或支付多少，要看你前夫是否符合上述條件。
⑹ 婚內夫妻一方是否可以起訴主張扶養費
一般講，出現婚內夫妻一方主張扶養費的案件出現原因有如下幾種：一是一方有病，另一方逃避責任，二是雙方年老，一方有收入來源，另一方無生活來源，三是老年再婚家庭，涉及財產日後分割。無論出現何種情況，均涉及到扶養費的給付問題。就近幾年來出現的該類問題，分析如下：一般講該類案件到法院立案均會以「先離婚再提扶養費」為由，不予受理，這種看法是錯誤的。如果雙方離婚後，根本就不再會存在夫妻之間的扶養權利與義務問題，有的只是以經濟幫助形式出現的扶養費延續，何況我國法律並未規定主張扶養費要以離婚為前提，因此法院立案所提到的觀點是明顯不符合法律規定的。《中華人民共和國婚姻法》及最高人民法院的相關司法解釋均規定「夫妻之間有相互扶養的義務」，這是一種法定義務，但是有一個前提就是雙方還存在夫妻關系。最高人民法院出台的《民事案件案由規定》中是將離婚糾紛案由與扶養糾紛案由分立的，也就是說是兩種法律關系，互相影響的。因此上說，扶養費糾紛就不應以離婚為前提，否則是剝奪當事人的訴權。
⑺ 離婚撫養費糾紛，婚內能主張撫養費嗎，夫妻一方
一般講，出現婚內夫妻一方主張扶養費的案件出現原因有如下幾種：一是一方有內病，另一方逃避責容任，二是雙方年老，一方有收入來源，另一方無生活來源，三是老年再婚家庭，涉及財產日後分割。無論出現何種情況，均涉及到扶養費的給付問題。就近幾年來出現的該類問題，分析如下：一般講該類案件到法院立案均會以「先離婚再提扶養費」為由，不予受理，這種看法是錯誤的。如果雙方離婚後，根本就不再會存在夫妻之間的扶養權利與義務問題，有的只是以經濟幫助形式出現的扶養費延續，何況我國法律並未規定主張扶養費要以離婚為前提，因此法院立案所提到的觀點是明顯不符合法律規定的。《中華人民共和國婚姻法》及最高人民法院的相關司法解釋均規定「夫妻之間有相互扶養的義務」，這是一種法定義務，但是有一個前提就是雙方還存在夫妻關系。最高人民法院出台的《民事案件案由規定》中是將離婚糾紛案由與扶養糾紛案由分立的，也就是說是兩種法律關系，互相影響的。因此上說，扶養費糾紛就不應以離婚為前提，否則是剝奪當事人的訴權。
⑻ 夫妻雙方離婚和如果一方拒不給付撫養費該怎麼辦
《婚姻法》第四十八條規定，對拒不執行有關扶養費，撫養費，贍養費，財產分割，遺產繼承，探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協調執行的責任。最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第二十一條規定，對拒不履行或妨害他人履行生效判決，裁定，調解中有關子女撫養義務的當事人或者其他人，人民法院可依照《民事訴訟法》第一百零二條的規定採取強制措施。 如果一方不執行離婚協議中約定應給付的撫養費，另一方是不能直接向人民法院申請強制執行的，而必須要向人民法院提起民事訴訟，以原協議約定為證據，請求法院判令對方履行其應盡的撫養義務。夫妻離婚子女的撫養問題是離婚糾紛中最常見的問題，特別是子女撫養費的支付問題，怎麼處理好這方面的問題不僅關繫到夫妻雙方的利益，還關繫到子女以後的成長問題，為了盡快更好的解決子女撫養糾紛，建議咨詢律師