Ⅰ 轉發地方交通部門的視頻會存在侵權嗎
有侵權的可能，並不能完全排除這種風險。但是轉發政府職能部門發布的視頻，導致自己承擔侵權責任的可能性極小，首先是發布者為政府職能部門，你只是轉發，即使視頻侵權，你也不是直接的侵權責任人。其次是政府職能部門對發布視頻內容應該有一定的自我審查意識和制度，降低了侵權的機率。再次是轉發並沒有對內容進行新的加工，如果已經明確禁止轉發，則不應當轉發。
Ⅱ 網上轉載的視頻算侵權嗎
行為人以有線或者無線方式向公眾提供轉載視頻的，使公眾可以在其個人選定的時間和地點觀看視頻，屬於侵權行為。未經視頻所有權人許可，擅自轉載他人視頻的，應當承擔侵權責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，權利人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。
網路服務提供者接到通知後，應當及時將該通知轉送相關網路用戶，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施;未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
權利人因錯誤通知造成網路用戶或者網路服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
Ⅲ 轉發別人發在微信群里的視頻我轉發在今日頭條屬於侵權嗎
肯定屬於侵權了！如果自己有人發布到今日頭條或者其他平台了，並且做了原創認證，那麼一旦有人投訴，你肯定會被判定侵權！可能直接刪除你的視頻，也可能會有更嚴厲的處罰，甚至封號！
Ⅳ 看過別人轉載的視頻算侵權嗎
行為人通過有線、無線等方式向公眾提供轉載視頻，且使公眾能夠在其個人選定的時間和地點觀看視頻，屬於侵權行為。未經視頻所有權人許可，擅自轉載他人視頻的，應當承擔侵權責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，權利人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。網路服務提供者接到通知後，應當及時將該通知轉送相關網路用戶，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施；未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。權利人因錯誤通知造成網路用戶或者網路服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
Ⅳ 轉發視頻是否違法
網路本來就是資源共享的 轉發不違法 不過要從內心的道德出發 為了自己和他人的利益著想 要轉有益無害的
Ⅵ 轉發別人視頻算侵權嗎
根據該條的規定，著作權人對自己的網路作品擁有使用權。該法規定了「使用他人作品，應當支付報酬而未支付的」是侵權行為。我國《著作權法》規定，著作權包括信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。
Ⅶ 未標注禁止轉載的視頻，轉載到別的平台，算侵權嗎
您好，根據《著作權法》第四十二條」錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像回製品，享有許可他人復答制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利。」四十八條第4項」未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，應承擔侵權責任。」雖然第二十二條第一項規定了對此著作權的限制：」為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。」但將他人作品轉載到其他平台，顯然並非為個人欣賞，且著作權人的著作權並不受權利人是否聲明「禁止轉載」的影響。因此，此種情況應屬著作權侵權。
Ⅷ 關於 轉載視頻 作為商業用途 是否屬於侵權
算侵權構成要件具有違法性 著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。 在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件： 具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。 損害事實 有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。 因果關系 和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。 承擔民事責任 實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。
Ⅸ 我在不知情的情況下轉發了別人侵權的視頻我構成侵權嗎
這個要分具體情況分析，如果是明顯侵權，一般人就能看出，而你轉發並造成一定影響的話，是要承擔責任的，如果一般人難以辨別，而你轉發了且並未造成嚴重影響，一般不認定為侵權。