民警解決家庭糾紛

『壹』 家庭糾紛解決不了能叫警察來幫忙嗎

這種家庭糾紛不是較為的嚴重，家裡吵架是經常的，你們最主要的目的是想要女朋友的媽媽吃飯，而這種問題叫警察來又能解決什麼呢，反而有些大題小作，沒必要。這就要看你們自己，

『貳』 警察可以調解家庭糾紛嗎

離婚、撫育、扶養、贍養、收養、監護權、解除同居關系等家庭糾紛，這些家專庭糾紛屬於民事屬糾紛，不是公安機關的受案范圍。當事人應該協商解決，或者找居委會或者村委會協調，或者通過法律途徑處理。但是如果雙方存在肢體上的沖突找公安，公安機關會受理。

『叄』 民警出警到我家處理家庭糾紛時受輕傷說是我傷的.當時我酒醉己無意識.請較怎樣處理

根據《刑法》第十八條規定，醉酒的人犯罪，應負刑事責任。

所以，只要有證據證明醉酒的人故意傷害民警致人輕傷的，構成妨害公務罪，也構成故意傷害罪。最後應以法院判決的罪名定罪量刑。

《刑法》：
第十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百七十七條【妨害公務罪】以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的，依照前款的規定處罰。
在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規定處罰。
故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照第一款的規定處罰。
暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，依照第一款的規定從重處罰。

『肆』 請問公安局一般如何處理家庭糾紛

家庭糾紛屬於民事糾紛，屬於私權糾紛，而公安機關是行政機關，屬於回公權機關。一般情況下答，公安機關是不受理民事糾紛調解，民事糾紛主要由當事人自行和解或調解解決，或人民調解組織調解，也可以向人民法院起訴。
同時，《治安管理處罰法》第二條、第九條及《人民警察法》第二條第一款均規定，公安機關具有預防、制止違法犯罪活動，維護社會治安秩序，保護公民人身權、財產權的法定職責。公安機關對違法行為應當依法制止並處罰，而不能以存在民事糾紛為由怠於履行法定職責，姑息違法行為，否則即構成不履行法定職責。
所以，你們的家庭糾紛，公安機關是不會立案的，只能做普通的民事調解。而調解過程一般會做相關接警記錄，這種記錄僅僅是工作例行備案，不是案底，也不會對糾紛當事人產生不利影響。

『伍』 家庭糾紛打110報警後不出警,事後警察又要求去派出所解決,有必要配合他們嗎

要配合解決問題。家庭糾紛撥打110，警察應該出警。
撥打110後，警方對報版警權即記錄在案，這個報警記錄是必須有一個解決的記錄的。因此，警方要求去派出所解決，一個是為了調解家庭糾紛，一個也是為了走完整個流程。如果不配合他們，報警記錄的處理結果可能會是當事人自行處理或者當事人不配合等。因此，作為一個好公民，有必要配合警方完滿的解決此事。

『陸』 關於家庭糾紛派出所如何處理

離婚、撫育、扶養、贍養、收養、監護權、解除同居關系等家庭糾紛，這些回家庭糾紛屬於民事答糾紛，不是公安機關的受案范圍。當事人應該協商解決，或者找居委會或者村委會協調，或者通過法律途徑處理。但是如果雙方存在肢體上的沖突找公安，公安機關會受理。

『柒』 報警調解家庭糾紛會不會管，如果報警不來怎麼辦呢！

離婚、撫育、抄扶養、贍襲養、收養、監護權、解除同居關系等家庭糾紛，這些家庭糾紛屬於民事糾紛，不是公安機關的受案范圍。當事人應該協商解決，或者找居委會或者村委會協調，或者通過法律途徑處理。但是如果雙方存在肢體上的沖突找公安，公安機關會受理。

『捌』 民警應不應該參與到調解家庭糾紛當中，事件背後的真相到底是什麼

2020年6月4日，龍場派出所從工作中了解到，納雍縣龍場鎮一位80歲的老太太朱，因信仰佛教，平時不吃豬油，曾住在廟會上。現在她和兒子的家人住在一起，但是她的兒子和兒媳的家人因為他們的生活習慣，更喜歡吃豬油做飯。生活的不一樣使媳婦和80歲的朱之間的矛盾逐漸升級，經常為瑣事爭吵。當一個配偶和另一個人住在一起時，可以分為兩種情況：一個有配偶，另一個沒有配偶，兩個都有配偶。在現實生活中，這種同居關系不斷形成和解除。當一些同居關系解除時，一方將向另一方要求一定的賠償。補償通常採取貸款、欠款、協議等形式。這種賠償應該受到法律保護嗎？如果它不應該受到保護，一方可以要求退還已付款部分嗎？
根據這種有傾向性的觀點，這是一種不可執行的自然債務，是否履行完全取決於債務人的意願，法律不幹預。但是，一旦執行，就不允許它要求債權人歸還。債權人接受的履行不會是不當得利，法律承認其有權繼續收取款項。中國民法只規定了超過法定時效的債務，但沒有規定“自然債務”的概念、分類和效力。根據傳統民法理論，自然債務通常分為履行道德義務的支付、非法原因的支付、超過法定利率的支付和婚姻中介的報酬。上述同居關系的解除賠償應屬於因非法原因支付的自然債務，因為它違反了《婚姻法》的禁止性規定，也侵犯了配偶的財產權益。