① 民事訴訟中被告不適格的問題
本案糾紛為合夥糾紛，根據我國法律規定，入伙要全體合夥人同意，如果沒有同意的，可以為無效的合夥。你可以將涉案的第三人列為被告，被告越多，對訴訟也有幫助。
② 被告主體資格不適格，應怎樣處理
原告主體不適格，應裁定不予受理或駁回起訴。因原告本身沒有起訴權，法院即便依據實體法作出判斷，也應從程序上作出處理。被告主體不適格，應判決駁回原告訴訟請求。民事訴訟立法對被訴主體是否適格未作受理條件規定，即對被告應訴應該具備什麼條件等資格審查，沒有訴訟法依據，目前只能從原告是否明確表示被告應否承擔民事責任的角度對原告的請求作出實體判斷。
③ 原、被告甲、乙雙方的合同糾紛訴訟，經一審人民法院判決後，被告乙在判決宣告時表示不服，提出要上訴。
民事來訴訟的上訴，應該以書面形式源提出，被告乙並未上訴，所以案件應該繼續執行。被告乙不服，可以在判決生效六個月內提出申訴，除非人民法院做出再審的裁定，否則不影響生效判決的執行。
《民事訴訟法》第一百六十四條：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。 當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百六十五條：上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。
④ 法院受理案件後在審理過程中發現被告不適格怎麼辦
法院可以依職權告知原告所起訴的被告不適格，建議原告變更被告。如果原告不同意變更被告，也不申請撤訴的，法院可依法判決駁回原告的訴訟請求。
1、起訴條件中要求「有明確的被告」，僅僅要求被告明確、確定，雖然被告不適格是程序上的問題，但只有經過案件受理並實體審查後，才能發現被告是否正確，法院審查後認為被告不適格，即原告告錯了人，應當判決駁回訴訟請求。
2、最高法《關於執行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第23條第1款規定：「原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。」在民事訴訟中，原告起訴的被告不適格，為方便當事人訴訟，可參照該條的規定修改民事訴訟法，可由法院主動依職權告知原告所起訴的被告不適格，建議原告變更被告。如果原告不同意變更被告，也不申請撤訴的，法院可依照法律規定判決駁回原告的訴訟請求。
⑤ 被告不適格是裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求
【案情】原告胡某起訴稱，其夫系被告某縣糧食局下屬單位某糧管所的職工，並工作至退休。1985年其夫去世後，原告作為遺屬每月從糧管所領取遺屬生活困難補助。但2003年糧管所進行改制後被注銷。在一次性補發了遺屬生活困難補助後原告就再也沒得到遺屬生活困難補助。原告認為被告與其下屬單位某糧管所有法律上的權利義務承繼關系，為此向法院提起訴訟,要求被告按勞動法規補償相關補助。某糧管所因企業改制後歸口縣糧油儲運公司。 【分歧】被告不適格是裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求，存在不同意見。 一種意見認為，應裁定駁回起訴。其理由是民訴法108條關於「有明確的被告」，是指被告明白、正確，被告應當是適格的被告，即認為被告不適格也是程序上的問題，應從程序上裁定駁回。被告某縣糧食局並非某糧管所改制後的權利義務承繼人，兩者不存在勞動關系，因此，被告不適格，故應當裁定駁回起訴。 另一種意見認為，應判決駁回訴訟請求。理由是民訴法108條關於「有明確的被告」，沒有要求有適格或正確的被告，只要求是明確、具體。也就是說原告起訴時，只要明確誰是被告就可以了，指出侵犯其權益或與其發生爭執的對方是誰。原告在起訴時只要有明確被告，符合起訴條件，原告就有訴權，至於原告是否具有勝訴權，則需要進行實體審理後才能作出判決。如果經審查後認為被告不適格（即原告告錯了人），就應判決駁回訴訟請求。 【評析】對《民事訴訟法》第一百零八條第（二）項的理解不同是產生上述兩種意見的原因。對此我們首先對裁定駁回起訴與判決駁回訴請加以區別。駁回起訴是人民法院對已受理的案件,經過審理,發現原告的起訴不符合我國《民事訴訟法》規定的起訴條件和法院的立案條件而裁定予以駁回的司法行為。駁回訴訟請求,是人民法院對審理的案件依照實體法的規定,認為當事人的實體請求無正當理由或法律依據而以判決形式予以拒絕的司法行為,是對當事人實體請求權的一種否定評價。 具體對於上述案例的處理，筆者傾向第二意見，理由如下： 第一，根據《民事訴訟法》第108條、第111條和最高人民法院《關於適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》第139條之規定，對於符合條件的起訴，人民法院應立案受理，立案後又發現不符合受理條件的應裁定駁回起訴。法院對本案已經開庭審理，且原告的起訴符合民訴法第108條的規定，原告起訴主張權利，符合法院管轄受理的范圍，原告享有程序意義上的訴權，而不應裁定駁回起訴。而如果裁定駁回起訴，原告再次對被告提起訴訟，符合起訴條件，法院仍應受理，這將造成不必要的重復。 第二，當事人的訴權分為兩個方面，程序意義上的訴權和實體意義上的訴權，前者稱為起訴權，後者為勝訴權。實體法上的請求權是訴權的依據，行使訴權必須提出實體法的請求權作為依據，但是訴權的存在與實體法的請求權是否真正存在無關。當事人只需根據自身的法律評價主張一種實體法上的請求權就行了，至於這種請求權是否能夠得到法院裁判的確認和支持，並不影響訴權的存在。可見，訴權從本質上講是一種沒有實體權利內容的民事訴訟程序權利，但它與實體權利有聯系。因此，就被告不適格問題來講，只要原告主張或提出了某項實體法上的請求權，民事程序法對此類糾紛又無限制，原告就有訴權，法院查明了原告告錯了人，其喪失的是實體勝訴權，故應當判決駁回原告的訴訟請求。 最後，筆者建議對於原告起訴的被告不適格，為方便當事人訴訟，減少當事人訴累，體現司法為民和訴訟經濟原則，可由法院主動依職權釋明原告更換被告或動員原告申請撤訴。如原告不同意更換被告，也不申請撤訴的，按相關實體法或按證據不足起訴不具備實體權利和要件處理，判決駁回訴訟請求。同時在法律適用上建議司法機構作出解釋加以規范。
⑥ 買賣合同糾紛案被告還不出錢怎麼辦，能被判刑嗎
買賣合同糾紛屬於民事案件，民事案件如果有法院判決，可以根據判決申請強制執行內，甚至是列容入失信執行人。判刑要根據刑法第313條的規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。針對這里拒不執行是要符合以下條件的：(一)被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；(二)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；(三)協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；(四)被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；(五)其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。
⑦ 被告主體不適格是裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求
正確的應該是法院判決駁回訴請。
「打官司」已成為人們解決矛盾爭端的有效途徑。固然，我們應該拿起法律武器維護自身的合法權益，但一定要找准那個侵犯你利益的相對人。
否則，將會「失之毫釐，謬以千里」。2014年7月12日，嵐皋法院花里法庭審理了一起勞務合同糾紛案，因被告主體不適格，判決駁回原告的訴訟請求。
2014年11月，被告杜某聯系原告高某同去河北省某礦山工程務工，在務工幾個月後，礦方一直未向工人支付工資。高某因其是被被告聯系來務工的，一直認為被告是工頭，應由被告向其支付拖欠的工資及利息，故一紙訴狀，將被告告上了法庭。
法院經審理後認為，根據合同的相對性原則，合同的約束力主要存在於特定的合同當事人之間，只有合同當事人一方能夠基於合同向另一方提出請求或訴訟，而不能向與自己無合同關系的第三人提出合同上的請求。
本院原告高某與被告杜某之間無實體上的權利義務關系，杜某並非高某勞務合同的相對人，被告杜某主體不適格，故判決駁回原告的訴訟請求。
從以上可以看出被告主體不適格是判決駁回訴訟請求。
(7)被告不適格的合同糾紛判決擴展閱讀
裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求的區別及處理
1、評價對象及結果不同。駁回起訴是對程序意義的訴權作出的評價，駁回訴訟請求是對實體意義上的訴權（又稱勝訴權）的評價；
在審判實踐中，駁回訴訟請求的案件須將庭審過程全部結束，而駁回起訴的案件，即使有些已進行了開庭審理，因其解決的就是程序問題，所以庭審過程不必完全走完。
2、適用法條及情形不同。駁回起訴適用的條件是當事人的起訴不符合民事訴訟法第119條的規定和第124條規定的不予受理情形的，但原告仍堅持其起訴要求的；
駁回訴訟請求適用於當事人的起訴符合民事訴訟法第119條的規定，但其所提供的證據不能證明自己的請求，其起訴缺乏勝訴的證據。
3、文書處理形式不同。駁回起訴適用裁定的形式，駁回訴訟請求適用判決的形式；
4、適用法律不同。駁回起訴適用程序法，駁回訴訟請求程序法、實體法均可適用。
理解、掌握了駁回起訴和駁回訴訟請求的涵義、區別，我們就可正確處理好上列類似案件。
⑧ 起訴合同糾紛被駁回，法院可以在判決書中判定返還不當得利嗎
起訴合同糾紛被駁回，法院不會在判決書中判定返還不當得利。
起訴合同糾紛被駁回，在法院裁判行為中，具體表現為駁回起訴和駁回訴訟請求，無論何種裁判行為，起訴合同糾紛被駁回，就沒有再在判決書中判定返還不當得利的內容：
一、民事訴訟中公民或法人不去起訴，是對訴權的一種處分方式，人民法院應當對這種處分方式予以尊重，所以如果當事人在起訴合同糾紛中沒有對返還不當得利提出訴訟請求，人民法院不會主動對該內容進行判決。
二、如果當事人的起訴中有對返還不當得利部分提出訴訟請求，人民法院已經對起訴合同糾紛進行駁回，也是對所有訴訟請求包括該訴訟請求的駁回。
駁回起訴與駁回訴訟請求是人民法院常見的兩種裁判行為。
駁回起訴要解決的是立案受理後具有程序意義上的訴權問題，是指人民法院依據程序法的規定，對已經立案受理的案件在審理過程中，發現原告的起訴不符合我國民事訴訟法規定的起訴條件和法院的立案條件而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。
駁回起訴與駁回訴訟請求雖然都是請求方的訴訟主張沒有得到法院的支持，但是兩者在實踐運用中卻有著本質的區別。
駁回訴訟請求與駁回起訴的區別在於：
第一，兩者適用法律不同。駁回起訴適用程序法，而駁回訴訟請求必須以實體法的規定為依據。
第二，兩者適用的訴訟主體不同。駁回起訴適用的訴訟主體是單一的，主要適用提起訴訟的原告；而駁回訴訟請求適用的主體是多元的，既可以針對提起訴訟的原告，也可針對提起反訴的被告以及提出訴訟主張的有獨立請求權的第三人。
第三，兩者採用的裁判形式不同。駁回起訴是對程序意義上訴權的否定，應當採用裁定形式；而駁回訴訟請求則是從實體意義上對訴權的否定，必須採用書面判決形式。
第四，兩者適用階段不同。駁回起訴通常是在人民法院立案後，訴訟程序剛開始階段時適用；而駁回訴訟請求則一般是在人民法院依照程序法規定的訴訟程序審理完畢結案時適用。
第五，兩者適用的內容和目的不同。駁回起訴是人民法院立案後經審查查明原告的起訴不符合法律規定，法院依法駁回原告起訴的權利。駁回起訴適用於不符合民事訴訟法第119條規定的4項起訴條件或屬於第124條所列7種情形以及有相關規定的情況[3] 。具體適用以下幾種情形：一是原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。如以已被工商管理機關注銷的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。二是原告不是與本案有直接利害關系的當事人。三是沒有明確的被告。四是無具體的訴訟請求、事實和理由。五是不屬於人民法院主管。六是判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的。七是按照法律規定，當事人不得在一定期限內起訴的案件，當事人起訴的。八是判決不準離婚或調解和好的離婚案件，判決或調解維護收養關系的案件，沒有新情況、新理由、原告在6個月內又起訴的。九是屬於行政訴訟范圍的。十是雙方當事人之間有仲裁協議，約定仲裁的。十一是未經勞動仲裁的勞動爭議案件或雖經勞動仲裁但不屬於人民法院主管的案件。十二是二法院認為依法不應由人民法院審理的案件。
駁回訴訟請求是人民法院對訴訟主體不符合法律規定的訴訟請求或主張依法不予保護或判決予以駁回的司法行為。司法實踐中,駁回訴訟請求通常適用於以下幾種情況：一是當事人主張實體權利的法律事實經人民法院審理查證已被推翻或否定；二是當事人的訴訟請求沒有足夠的法律依據或者違反國家法律；三是被告不適格；四是當事人的訴訟請求已過時效,同時又不存在訴訟時效中止、中斷和延長的法定事由。
第六，兩者法律後果不同。駁回起訴的裁定發生法律效力後，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應予以受理；駁回訴訟請求的判決生效後，當事人如無新的證據，不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟。對駁回起訴的案件,案件受理費一律為50元；而駁回訴訟請求的案件,則根據訴訟標的反映的法律關系區別情況計收案件受理費。