專利侵權巨額賠償

C. 被人起訴專利侵權，你慌了嗎

當你接到法院的傳票，告知某某起訴你侵犯了他的專利權，此時你千萬不要心慌。作為被告，無需驚慌的理由很多，先告訴你一句話，我國的司法實踐證明，被告的勝訴率超過了50%，而這一切的基礎是你要精通專利訴訟或你的代理律師要精通專利訴訟。
接到起訴狀，被人告自己專利侵權，並索賠巨額賠償款，作為被告，要做到心中不慌，不急，確實挺難，尤其是對專利不熟悉的被告，很難做到不慌。其實，你大可不必驚慌，因為你未必真正侵犯原告的專利權。
有的被告知道自己確實是完全模仿原告的產品，如果你告訴他未必侵犯原告的專利權，他認為你在明擺著欺騙他，他認為原告說的都是事實，自己一定侵犯了原告的專利權，這時你又讓他不要心慌，簡直有點痴人說夢。
實踐告訴我，被告即使是完全模仿了原告的產品，而真正構成侵犯原告專利權的比例往往卻是少數。何出此言，理由很簡單，原告生產的產品少數是按照專利文件製作，多數與所申報的專利不一致。也即是說原告生產的產品本身並非專利產品，被告完全模仿原告的非專利產品，自然也構不成侵犯原告的專利權。但這種情況，被告在沒有仔細研究原告專利文件之前，是無法知悉的。所以，被告即使完全模仿了原告的產品，也未必構成侵權。
有的被告說，我仔細研究了原告的專利文件，就是按照專利文件的技術方案製作的產品，或者沒有實質性區別，構成侵權是一定的。我認為，即使如被告所述，被告生產、銷售的產品本身確實構成了專利侵權，但你同樣不需驚慌，因為被告的生產、銷售行為，未必被法院認定構成侵權。法院認定構成專利侵權的事實成立，要以證據為基礎，缺少構成侵權的證據支持，法院無法認定專利侵權成立，而專利糾紛本身的技術性、專業性強，證據的要求形式特殊，絕大多數原告及其代理人，對證據形式把握不準，造成有理無據，最終得不到法院的支持。例如，原告主張侵權的證據產品沒有封存，就無法與專利文件進行對比判斷是否構成侵權。
有的被告說，原告起訴專利侵權的證據很充足，這你也無需驚慌，再充足的證據，也要以專利權有效為前提，被告通過向復審委員會宣告專利無效，同樣到達侵權不成立的目的。事實上，大多數專利糾紛是涉及實用新型專利和外觀設計專利，而實用新型和外觀設計專利，不經過實質審查，專利穩定性差，如果申請專利無效宣告，大多數該類型的專利將被無效的，如果原告主張你侵權的專利權被無效掉，他拿什麼再告你侵權呢？
有的被告說，原告的專利無法無效掉，原告起訴侵權的證據有十分充足，而且原告的代理人也很專業，自己一定是輸定了，我說，這也未必，同樣不要驚慌，因為你還有路走，你的路是你的產品是採用的現有技術，你的路是你在專利申請之前已經製造、使用相同產品。你讓法庭認識到你採用的是現有技術，你享有先用權，並提交了充足的證據，支持你的觀點，法院同樣不會判決你侵犯專利權。

D. 英特爾侵犯晶元專利被判賠22億美元，大公司也會犯這種錯誤嗎

在經濟賠償方面，這一次判決的規模少於制葯巨頭默克公司在C型肝炎治療方法訴訟中獲得的25億美元（不過賠償後來被推翻）。美國法庭判決思科系統公司侵犯了一家小型網路安全公司的知識產權，以便爭搶到政府合同，思科被判賠償19億美元。思科已經申請重審訴訟。值得一提的是，在新冠疫情期間，美國大部分法庭暫停了訴訟，而上訴訴訟是極為少見的疫情期間面對面審判的案件。因為得克薩斯州的大風暴，審判時間推遲了一個星期。英特爾原來希望因為疫情原因推遲審判，但是遭到了法官拒絕。

E. 英特爾遭專利碰瓷因兩項專利吃天價罰單，為何會面臨140億的天價賠償

英特爾公司有點倒霉，倒霉的原因是因為一家叫VLSI公司的公司起訴英特爾公司，說英特爾公司侵犯了這家公司的專利權，因此英特爾正面臨天價罰單。美國得克薩斯州（對，你沒看錯，就是剛剛被大號寒潮禍害的那個州）一家聯邦法庭做出裁決，英特爾公司侵犯了VLSI(超大規模集成)公司的半導體製造專利，需賠償21.75億美元（摺合人民幣約140億元）。這堪稱是美國歷史上規模最大的專利侵權賠償案之一。

一、英特爾：

英特爾很牛，英特爾公司是一家主要研製CPU的公司，可以說是全球都非常具有知名度的個人計算機零件和CPU製造商。在福布斯全球價值榜100強里，那是排在前20名的存在，根據相關資料顯示，英特爾在十大半導體廠商之中，可以說是處於業內龍頭老大的位置，這都要歸功於和CPU相關的客戶端和服務端業務的增長，英特爾的營業收入達到了702億美元，增長了3.7%。

F. 遭遇「專利流氓」訴訟 怎麼辦

那企業面對專利訴訟應該怎麼做呢？ 首先，最重要的一點就是冷靜，不要收到律師信就開始恐慌，以為律師信就意味著巨額賠償，就想著去找對方和解，那就落入圈套了，冷靜之後保持頭腦清醒進入第二步。 第二步，看看對方說的侵權產品自己是不是生產，若根本不生產，那就對其置之不理就好了，大家不要以為這種情況不存在，這些專利蟑螂公司經常會採取廣撒網的模式，之前並沒有對你的產品進行詳細了解，反正發個律師信對於他來說，只是個郵件群發功能而已。若是本企業確實生產律師信提到的產品，那就進入第三步應對策略。 第三步，分析對方律師信提到的專利，為防止對方有後手，最好把對方所有的專利檢索、下載、分析。若分析的結果是技術方案不同，或技術方案相同，但專利權失效，繼續採取置之不理策略，當然若想以後不再受其騷擾，也可以發個律師信回函給對方，若確實技術方案落入對方專利權利要求項，對方專利又在權利有效期內，就進入第四步策略。 第四步，看對方專利是在哪個國家申請的，是不是我們的市場國，若不是我們的市場國，也不存在海關過境，那目前對我們不存在威脅，但是，日後要將該公司列入重點監測對象，一是監測該公司後續的專利公開，二是監測該公司具有優先權的專利在其他國家的布局情況，也就是說目前不侵權，不代表以後不侵權。若確實有侵權，那就進入第五步策略。

G. 近日，英特爾在一樁專利侵權案中敗訴，該起案件有何值得關注的信息

近日美國科技巨頭英特爾公司在一樁專利侵權案中敗訴，按照法院的裁定，英特爾公司因為侵犯了美國VLSI公司的兩項專利，判定英特爾公司需要向VLSI公司賠償21.8億美元的賠款，這個賠款的金額約佔二零二零年英特爾公司凈利潤的一成，而在這起案件中值得關注的是VLSI公司在成立至今沒有發布過任何產品，英特爾的特理公司稱這家公司是一家僵屍公司，而這家公司唯一的潛在收益就是這起訴訟獲得的賠款。

英特爾近些年來面對競爭對手的沖擊顯得有些力不從心，特別是蘋果公司出於對英特爾處理器的功耗不滿而選擇重新開始設計MAC BOOK晶元，這也使得英特爾的未來呈現出不可預測性，而專利案的影響對英特爾的影響也會非常大，這家老牌科技巨頭將會如何面對困境值得大家的持續關注。