A. 過失相抵原則的適用
過失相抵在於根據公平原則合理分配受害人對損害後果與有過失的責任負擔，避免因受害人自己過失所發生的損害轉嫁給加害人承擔。所以，過失相抵是侵權責任成立後的賠償份額的減法操作，適用的法律效果是減輕加害人的賠償責任，過失相抵中的過失本包括故意的，但受害人故意中斷了加害人與損害後果之間的因果關系，後果由受害人自擔，加害人不承擔侵權責任，故受害人故意在免責事由范圍內討論，過失相抵並不討論受害人故意情形，那麼過失相抵中的過失即指受害人的重大過失和一般過失兩種情形。並不是所有的侵權中都可以適用過失相抵原則減輕加害人的賠償責任，對過失相抵原則適用限製表現在：第一，侵權人具有故意或者重大過失，受害人僅有一般過失時，不適用過失相抵；第二，侵權行為適用無過錯責任時，受害人有重大過失才能適用過失相抵。
B. 侵權損害賠償中過失相抵情形
根據民法典相關規定，侵權損害賠償中的過失相抵是指被侵權人對同一損害的發生或者擴大同樣有過錯，那麼就可以減輕侵權人責任。因為此時被侵權人具有了過錯，如果還是要侵權人一方承擔全部賠償責任，那麼不符合民法的公平原則，也違背了責任自負的法治精神。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條
被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
第六條
民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。
C. 一般侵權中（過錯責任原則），受害人若因重大過失導致，按過失相抵，加害人是應該免責，還是減輕
如果是這個情況的話，是按減輕來處理
D. 關於侵權責任中的過失相抵原則的問題
你有個誤區，就是你沒有搞清楚絕對無過錯責任的適用條件，絕對的無過錯責任一般適用於危險行業，比如施工，爆炸物等行業。而飼養動物不適用絕對無過錯！
E. 名詞解釋 間接損害、過失相抵
間接損害 indirect damage
又稱消極損害,財產損害的一種，直接損害的對稱。一種觀點從損害的財產標的是否為現存利益出發，認為間接損害指由於受害人受到侵害而發生的可得的財產利益的喪失，依此觀點，間接損害又可稱做結果損害。包括：(1)可得財產的法定孳息的喪失；(2)受害人可得的經營利潤等的喪失；(3)受害人可得的收入，包括工資、獎金等的喪失；(4)受害人未來的可能的掙錢能力的喪失或者降低。
間接損失具有如下特徵：其一，在受害人受到侵害時，該財產權益尚未存在；其二，在通常情況下，如果受害人不受到侵害,這一財產上的權益必然或者極有可能得到；其三，一般情況下，間接損失由直接損失所派生。在侵害財產所有權以外的其他財產權的場合往往並不造成直接損害，而產生間接損害，如侵害債權。對於間接損害，受害人能否獲得賠償取決於可得財產利益的可能性。
另一種觀點從不法行為與損害之間的因果關系出發，認為間接損害指因其他媒介因素所引發的損害。比如購買瘟牛，瘟牛本身的死亡為直接損害，而因為瘟牛死亡前，將瘟疫傳染給其他的牛，導致其他牛的死亡則為間接損害。對於與不法行為因果關系聯系遙遠的損害，是否賠償以及賠償責任大小都有限制。還有一種觀點認為，就違約損害而言間接損害指因違約行為給第三人造成的損害。我國學者多認為由於間接損害的概念在理論上並不清晰，故主張用消極損害或可得利益損害代替間接損害。 過錯相抵規則又稱過失相抵規則，指在加害人依法應承擔損害賠償責任的前提下，如果受害人對於損害事實的發生或擴大也有過錯，則可以減輕加害人的賠償責任。
第一，該規則的前提是加害人依法應承擔損害賠償責任，沒有責任就無需相抵，責任是相抵的內容。該責任具有可相抵性，即損害賠償責任。損害賠償責任指「當事人一方因侵權行為或不履行債務而對他方造成損害時應承擔的補償對方損失的民事責任」。①既可以是侵權責任的承擔方式，又可以是違約責任的承擔方式。
第二，受害人對損害事實的發生或擴大有過錯，該過錯可能是故意，可能是過失。該過錯致使受害人的行為成為損害事實發生或擴大的原因。過錯的形態和大小影響到加害人責任減輕的程度。
第三，該規則的結果是減輕加害人的賠償責任。