百度文庫侵權事件

Ⅰ 百度文庫被侵權

還是挺麻煩的，貌似要郵寄材料到網路法務部。
樓主，認了吧。
好多資源共享平台都是這樣的，那別人原創的當成自己的去賺分。

Ⅱ 百度文庫怎樣舉報侵權類涉及隱私類的文檔

您好，我是網路文庫管理

兩種方法
1、在文檔頁面點擊舉報按鍵舉報。
2、到投訴中心投訴刪除

歡迎到網路文庫學習，謝謝。

Ⅲ 百度文庫存在侵權情況嗎

應該有一些，不妨看看新聞，
有作家聯名狀告網路的新聞，
誰都不容易，
網路也一樣。

Ⅳ 百度文庫遭遇侵權怎麼處理

你好。
發現侵權的文檔請點擊這里：內http://tousu..com/wenku
進行投容訴。

Ⅳ 舉報百度文庫的侵權文章，該怎麼舉報啊

如果你要舉報一個平台的話，那你要找到網路的警察。然後讓他們給你指點明路。看來說你這么做是非常正確的路子。可以非常科學的用法律的手段來保護你的權利。那你也可以直接找律師。更加的快速。
東來抒嘯，採菊而見南山，陶淵明不也如
此；還有那梅妻鶴子之主，采葯童子之師，難道
不都是超然物外的達者嗎?
漫漫紅塵外，飄飄天地間，隱者無求，遁乎
山水之中，自悟一種清涼，自守一分安逸。
這或許就是昔人愛惜文字，卻總愛贊頌隱
士的原因吧！
可是，終止於一個隱士，真正就像那閑花了
嗎?又真正領悟了大自然無言的真諦嗎?
賢者愛出世，卻不知懷出世之心人世。
千百年前，孔聖人不夠曠達嗎?然而，他不
結束生命於山林，而羽化於三千弟子之間。這或
許才是真正的閑花，無聲而落，落在現實的泥土
里，再化香泥，以滋養萬代。如今，頂禮於他高大
的身影前，他智慧的眉宇，不就是天道無言之氣
嗎?這便是自然之道，他不是執著討好什麼，也
無需刻意迴避什麼，他是如動不動，照觀宇宙的
沉穩無息。
佛雲：萬花叢中過，片葉不沾身。胸懷空空，
卻留有萬花出香。難怪老莊不知是蝶化人，還是
人化蝶，原來，他已經與萬類和合，體悟了天地
本無所有，卻又含蘊一切的物我真相。
難怪他的妻子去世，老莊鼓盆而歌。那不正
是高唱閑花無聲落地，回歸自然的聖歌嗎?
細雨濕衣不見，閑花落地無聲，來自於自
然，歸於自然。

Ⅵ 百度文庫侵權事件怎麼樣了

網路已經進行了內部整頓 但仍未完全解決侵權問題 網路宣言 若整頓不好的話 那麼網路文庫就會主動 卸掉文庫

Ⅶ 百度文庫侵權說明了什麼

1.中國的法律對權益保護這塊還不是很完善，只能有被侵權者主動維護自身的權回益
2.網路作為一答個服務廣大用戶的平台，雖然在侵權事件上做法欠妥當，但其貢獻是有目共睹的，而且。文庫沒有對用戶上傳的文章進行任何加工，充其量算是交流平台，算不算侵權，見仁見智
3.作家們的做法可以理解，雖然從人性上講他們的行為多多少少是為了版稅，但其維權行為值得學習
4.我對網路的解決方法保留自己的意見，收費閱讀肯定會流失很多用戶，以前網路也肯定從文庫獲得了不少收益，這次的版權糾紛難道不能做出小小犧牲嗎？「收費閱讀」的「費」何必要用戶出？還很貴

Ⅷ 百度文庫侵權的背後

中國的盜版侵權現象很普遍，人們的版權意識薄弱，無論是音樂，影專視，著作，只要你有資源，屬就可以進行全民共享。很多網站通過提供不需購買版權的資源吸引流量，提高點擊率，擴大注冊用戶，把網站養肥了，就招商投放廣告賺錢，可以說這種做法是以最少的代價換取最大的利益。網路文庫是一個共享平台，網路提供了這樣一個地方讓網友將資源上傳共享，這些侵犯人版權的事是我們做的，跟網路一點關系都沒的，像前不久，盛大對網路提出控告，最後也只是以網路承諾在四十八小時內將那些侵權的資源刪掉告終。因為國內沒有相關的法律對這方面的行為進行有效的制止，這種行為也就成了違法中的合理現象。當然，這一切的一切都為個「利」字，網路為了他的經濟利益，網友為了自己和他人的便利，其實吧，侵權這種行為長此以往也是會滋生問題的，比如版權所有者的利益以及創作者的創作激情等等（我也不是很清楚～），反正現在國家還沒出台政策制止，乘現在網路文庫還在，我們還是無憂無慮地享受其便利吧

Ⅸ 百度文庫侵權門的百度回應

2011年03月28日 ，李彥宏復首度對制網路文庫版權問題予以回應，他表示網路很多部門正在做這項工作，希望能跟版權方和作家探討共贏的商業模式。「我本人也正與公司的相關人員進行溝通，如果網路文庫不能有效地清除盜版，網路文庫甚至可以關掉。這個事情調動了網路和很多其他部門的力量做這項工作，我也希望加強這方面的管理，我也跟我的團隊講得非常清楚，態度非常明確，如何管好。當然了，我們更希望跟版權方和作家能夠共同探討一種未來的各方共贏的商業模式，我也非常期待會得到一個滿意的答案。」

Ⅹ 百度文庫算不算侵權

《信息網路傳播抄管理條例》的第22條有襲明確規定，它承擔責任的一個基礎就在於它非常清楚地知道在用戶上傳的這些內容是沒有經過作家授權和許可的，那麼它仍然置放於網路的空間中，供用戶來下載和閱讀，毫無疑問，它就不能夠再援引避風港的原則來免責，應該承擔相應的網路責任，這是《信息網路傳播管理條例》裡面的明確規定。另外，2010年7月1日實施的《侵權責任法》第36條，網路責任商侵權裡面的第三款講到明知的規則，如果網路服務商知道在自己的網路存儲空間裡面提供的內容是侵權的話，不採取有效的措施，就要承擔相應責任，這也是很明確的。另外，從網路公司自己的表態來看，他也道歉了，李彥宏講如果管不好就關掉，我想他如果沒有要承擔相應的法律責任，他大可不用，第一，不用道歉。第二，管不好的情況下關掉。網路作為一方來講，他也知道網路文庫目前提供作品的行為應該在法律上受到制裁。