㈠ 如何免費使用資料庫
1、簡單回答：
除Oracle資料庫的express版（桌面精減版）外，Oracle資料庫用於商業、生產時，不是免費的。需要購買官方授權，否則就是侵權行為。
2、之所以會有人認為是免費的：
至目前為止，Oracle資料庫沒有在其系統上設制強制性的「激活」、「認證」機制。Oracle資料庫可以從官網下載或第三方下載點，或是別的途徑得到。任何人可以安裝使用。
3、相關知識：
在電腦軟體業上，這種自由安裝做法並不少見，主要用於個人的「學習練習」，比如早期的windows98、windows 2000就同樣除了一個安裝序列號外，沒有別的強制性限制機制，只要隨便知道一個安裝序列號，就可以「自由」的安裝使用了，但是，這並不表示不侵權。
4、其它：
侵權行為沒有申張權利時，當然就沒什麼，生活中我們有很多的侵權行為，不過一但有人主張權益，並且這種侵權行為的利益侵犯足夠大時，麻煩就會到來。權益主張者就很可能根據相關法規要求侵權者付出足夠的代價。
㈡ 開發使用被人的資料庫設計涉及版權問題嗎
如果有授權的話應該沒問題的，但是人家沒有授權的話這算是對人家只是產權的侵權的，這就跟軟體開發的時候需要購買別人的類庫一樣的原因，如果不進行購買就使用的話就算侵權的。
㈢ 律唄這類軟體資料庫存在非法侵權行為嗎
是不存在這種的，相關的數據都有來源標注或者鏈接的，部分內容跟今日頭條那種差不多的
㈣ 請簡述資料庫的著作權保護。
《世界知識產權組織版權條約》規定：「數據或其他資料匯編，不論用任何形式，只要由於其內容的選擇或編排構成智力創作，其本身即受保護。」也就是說凡受著作權法保護的資料庫，只要在組成材料的選擇或編排上具有獨創性，就可受到著作權法的保護。
我國著作權法第十四條規定：「匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。」由於資料庫是按照特定的順序或方法排列，並具有相互聯系的數據信息的集合體，離開組成資料庫的信息材料，就無法形成資料庫，因此資料庫的權利人的製作資料庫時要經信息材料的著作權人的同意。
1．資料庫著作權保護不延及資料庫的內容。著作權法對資料庫保護的是對其內容的選擇或者編排體現獨創性的表達，而不是它所選擇或編排的內容。因此，資料庫著作權保護不延及資料庫的內容。
2．資料庫著作權保護不延及操作資料庫的計算機程序。資料庫和操作資料庫的計算機程序是兩個獨立的著作權保護對象。對資料庫中信息的具體安排、檢索都由資料庫應用程序進行，提供創造性的安排、檢索功能的程序本身具有獨立的著作權。
3．資料庫的著作權保護范圍已擴大到包括以非著作權材料為內容的所有的資料庫。我國著作權法第十四條明確將資料庫的著作權保護范圍擴大到包括以「不構成作品的數據或者其他材料」為內容的所有的資料庫。
㈤ 抄襲別人的資料庫結構算不算侵權
不算~~
數據結構無所謂抄襲與否
許多經典的數據結構用的十分廣泛
如果是申請專利那就另當別論了（不過好像每人申請這個）
不過抄襲演算法就不同了。但是別人看不到你的源代碼，抄了人家也不知道
㈥ 商業性資料庫未經授權使用期刊題錄算侵權嗎
未經授權私自使用的，當然是屬於一種侵權的啊 ，不然去登陸 網路法律援助貼吧 尋裡面的 法律行業人士：律師可詳問、
㈦ 請問，使用別人開發好的資料庫（別人的開發的資料庫並沒有授權給我），自己開發自己的程序，算盜版嗎
如果有授權的話應該沒問題的，但是人家沒有授權的話這算是對人家只是產權的侵權的，這就跟軟體開發的時候需要購買別人的類庫一樣的原因，如果不進行購買就使用的話就算侵權的
㈧ 其它軟體的資料庫 在這個庫基礎上開發另一個軟體 是否侵權
恐怕是的
不過這樣的事，他們未必顧得過來
不用於商業用途根本不必理他（好像不用於商業用途也不算侵權）
膽子大點，用於商業用途也沒什麼
參考案例：1.去年有兩個輸入法打官司，原因就是詞庫抄襲，不過人家是什麼規模？
2.綠霸護航當時被爆網站過濾包抄襲別的類似軟體，連別人公司的標記都沒刪掉，後來也沒聽說有後續起訴啥的