1. 答辯狀內容讓別人知道,侵犯被告權利嗎
答辯狀本就應當送達原告，根據《民事訴訟法》規定，人民法院收到被告答辯狀後應當在五日內將答辯狀副本送達原告。
另，人民法院對案件作出判決裁定後，如案情不涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私，應將裁判文書在互聯網公布，該文書中也會記載被告的答辯情況，任何人查閱裁判文書網都可獲取答辯狀的基本內容。
故，答辯狀內容讓他人知悉的，一般不侵犯被告權利。
2. 侵權案件請求賠償的答辯狀格式
侵權引起的財產損害糾紛答辯狀的格式是寫明答辯人的基本情況；答辯理由（要針對原告在訴狀中提出的事實和理由答辯）；本人的主張；本人提供的證據；受理的人民法院名稱等內容。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條
人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十六條
人民法院對決定受理的案件，應當在受理案件通知書和應訴通知書中向當事人告知有關的訴訟權利義務，或者口頭告知。
3. 訴訟中被告答辯書怎麼寫
你好。
給你一個例子吧，修改下就可以用了
民 事 答 辯 狀
答 辯 人：孫學民，男，1953年1月12日生，漢族，農民，住萊州市平里店鎮前小朱村。
代 理 人：董振鶴，山東一天律師事務所，律師。
因與萊州市平里店鎮前小朱村村委土地承包合同糾紛案，提出答辯如下：
原告之訴求沒有合同依據，且違背國家法律和國務院、農業部及省政府等部門關於穩定和完善土地承包關系的具體規定，應予駁回。
雙方合同第七部分第六條規定：「......合同期滿時，原承包關系不變，續訂合同。」中共中央《關於農業和農村工作若乾重大問題的決定》第三部分明確載明「......要堅定不移地貫徹土地承包期再延長三十年的政策......」農業部（國務院批轉）《關於穩定和完善土地承包關系的意見》第二條規定：「......發包方與農戶簽訂的合同，到期一批續訂一批，把土地承包期再延長30年。」山東省《關於穩定和完善農村集體土地經營制度的若干規定》第三條規定：「以家庭聯產承包為主的生產責任制，必須長期穩定。原承包合同期滿後，再延長30年，從事開發性農業生產項目的承包期可以更長。」煙台市人民政府文件也有穩定土地承包關系，延長承包期的明確規定。
綜上所述，答辯人不但無義務返還原告承包土地，而且有權要求原告延長合同期限30年，這是答辯人享有的合同權利和法定權利。據此，答辯人對原告提出反訴：請人民法院判令原告履行與答辯人續訂合同的法定和約定義務；賠償答辯人因其申請先予執行所造的經濟損失10000元，請人民法院一並審理。
此致
萊州市人民法院
答辯人：孫學民
2000年7月3日
4. 被告答辯狀
民事被告答辯狀可以按照以下內容書寫：
1、答辯的當事人；
2、答辯的事項；
3、答辯的事實和理由。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百二十五條
人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
5. 侵權損害賠償答辯狀怎麼寫
侵權損害答辯狀一般這樣寫：首先寫明答辯人身份信息和原告人相關信息，然後開宗明義根據原告的訴訟請求一一寫明答辯事由和所依據的證據，分項列明做到一名瞭然。提交答辯狀是被告的權利，被告可以行使這項權利也可以放棄。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百二十五條
人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
6. 關於被告答辯狀問題。
可以寫，但是那些抗辯軟弱無力。並不能達到真正的抗辯目的，要結合對方的訴請請求，來進行針對性的抗辯
7. 民事訴訟庭審中，被告提交的答辯狀內容有侮辱原告及虛假的言語，可以就此事提請新的名義侵權訴訟嗎
根據答辯狀的具體情況可以向法庭提出抗議，要求對方注意用詞，情節嚴重的，可以起訴要求賠禮道歉精神損失賠償
8. 為什麼不可以拿被告的答辯狀做證據，法律依據是什麼
一、在法律中還沒有規定，在法庭庭審活動中，當事人的答辨狀中列舉的事實不能作為對方當事人的證據或反證中引用或使用。
二、答辨中的主張或事實陳述，如果提交法庭或在辨論中進行了陳述，則構成自認自明行為，對方當事人認為對自已有利的部分或內容是可以引用或引證的，實際上就是當證據使用了。