債務糾紛搶車獲刑

『壹』 因債務糾紛對方強行把我拉下車上車搶我車鑰匙屬於搶奪嗎可以報警嗎

建議不報警、如對方確實眼睛因此受傷，還是花錢治療民事為好、中國法律空間太大、公安人品膽子也大、所以你如報警的話，對出鑒定輕傷，或重傷、都可以拘留，申請批捕你的，再加欠款夠你受的，扣身份證是錯誤的、任何人無權扣壓身份證，，但建議別因此和警察鬧翻、否則身份證要過來了，人卻跟著進去了、說句不中聽的，現在可能正在調查整理你的材料呢、你還報警呢，除非你也認識高級別公安，你可以報警，他和和稀泥、大化小、小化無，要不就認後吧

『貳』 因債務糾紛，他們五六個人在路上把我的車搶走了屬於什麼行為

如果確有這樣的行為，要在保證自己安全的情況下，立即報警處理。這樣應該是搶劫罪的嫌疑。如有債務糾紛，也應該通過合理協商或正當的法律途徑解決問題。

『叄』 因經濟糾紛僱人搶車構成搶劫罪嗎

因經濟糾紛僱人搶車我分析如下：
首先對方可能欠你錢沒有還，於是你找人強行把對方的車輛給扣押了（用你的話說叫搶車）。應該是這樣吧？
如果是這樣，你的出發點是扣押車輛的目的是為了讓對方還錢，而對方認為你這是搶劫。
我個人意見；對方欠你錢是債務糾紛，你強行扣押對方的車輛是為了保障你債權的實現（暫不考慮債權合法性），但你扣押車輛的行為已經構成了對對方車輛所有權的侵犯，因為車輛在法律上被稱為不動產。因此，根據《侵權責任法》的規定，你的行為已經構成侵權行為，但就此而言，你的行為也不構成搶劫犯罪，因為你扣押車輛的原因經濟糾紛時起因。
理由如下：
（一）搶劫罪的概念
搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人或者保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
（二） 搶劫罪客觀要件

搶劫罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。
這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質特徵，也是它區別於盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。

所謂暴力，是指對財物的所有人、管理人、佔有人的人身實施不法的打擊或強制，致使被害人不能的行為。如毆打、捆綁、傷害、禁閉等等。百利行為只
是滿足以印製受害人的反抗即可。

所謂脅迫，是指對被害人以當場實施暴力相威脅，進行精神強制，從而使其產生恐懼而不敢反抗，任其搶走財物或者被迫交出財物的行為，脅迫的內容是
當場對被害人施以暴力。脅迫的方式則多種多樣，有的是語言，有的是動作如撥出身帶之刀；有的還可能是利用特定的危險環境進行脅迫，如在夜間偏僻的地區，喝
令他人「站住，交出錢來」，使被害人產生恐懼，不敢反抗，亦可構成搶劫罪的威脅。
脅迫必須是向被害人當面發出。如果不是向被害人當面發出，而是通過書信或者他人轉告的方式讓被害人得知，則亦不是搶劫罪的脅迫。

所謂其他方法，是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無法反抗，而當場劫取財物的行為。如用酒灌醉、用葯物麻醉、利用催眠術催眠、
將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內致其與財產隔離等方法劫取他人財物。行為人如果沒有使他人處於不知反抗或無法反抗的狀態，而是借用了被人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或無法反抗的狀態拿走或奪取財物的，不是構成搶劫罪。

判斷犯罪行為是否構成搶劫罪，應以犯罪人是否基於非法佔有財物為目的，當場是否實際採取了暴力、脅迫或者其他方法為標准，不是以其事先預備為標 准。

搶劫罪的的目的行為是強行劫取公私財物。強行接取財務主要表現為兩種情況：意識行為人當場直接奪取、取走被害人佔有的財物；二是迫使被害人當場直接交出財物。

搶劫罪的作案現場，無論是攔路搶劫、人室搶劫，都不影響搶劫罪的成立。

（三）主體要件

搶劫罪的主體為一般主體。依刑法第17條規定，年滿14周歲並具有刑事責任能力的自然人，均能構成該罪的主體。

（四）主觀要件

搶劫罪在主觀方面表現為直接故意，並具有將公私財物非法佔有的目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成搶劫罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸的財物，不具有非法佔有他人財物的目的，不構成搶劫罪。
《刑法》263條的規定你可以看看，然後再結合自己的行為對照下。

『肆』 存在債務糾紛,車在路上行駛中被4個人強行堵車並搶走,事後2年了可以報警追究嗎

這種情況當時就應該報案的，便於立案取證。
現在時過境遷，一般很難處理。
你可以去公安機關咨詢一下，能否立案了？

『伍』 債務糾紛扣車犯什麼法

分為以下幾種情況的：

1、侵犯了他人財產權，必定是種侵權行為，屬於民事糾紛范圍。私人事沒有權利扣押他人的車輛或財產的。（不違法。）

2、若因扣押對方車輛並故意造成車輛損毀或財物或車輛丟失的，有可能構成故意毀壞財物罪，為刑事犯罪。（違反《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規定）

3、若扣押對方車輛時，是連人帶車一並扣押，不讓對方車上人員移動，限制行動自由的，出侵犯他人財產權之外還有可能構成非法拘禁罪。（違反《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規定）

(5)債務糾紛搶車獲刑擴展閱讀：

故意毀壞財物罪的犯罪認定

本罪與非罪的界限

1、按照本條規定，故意毀壞公私財物數額較大或者情節嚴重的，才構成犯罪。因此，是否數額較大或者情節嚴重，則是區分罪與非罪的界限。

2、故意毀壞公私財物，數額較小、情節較輕的，則屬一般違法行為，應按照《治安管理處罰法》第四十九條的規定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

3、情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

4、所謂「情節嚴重」，一般是指毀滅或損壞重要物品，損失嚴重的；毀滅或損壞公私財物的手段特別惡劣的；出於嫁禍於人的動機等。

本罪與其他犯罪的界限

本罪與破壞交通工具罪、破壞交通設備罪、破壞易燃易爆設備罪、破壞通訊設備罪等危害公共安全罪以及破壞社會主義經濟秩序犯罪中的破壞生產經營罪的區別在於：

後者破壞的是特定的財產，侵犯的是其他獨立客體，本法對其已單獨規定有罪名，只應按本法有關規定定罪處罰。

違規處罰

1、本條規定，犯故意破壞財物罪，數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。

2、「情節特別嚴重」，是指毀壞個人財物，導致他人精神失常的；破壞生產、經營設備設施，造成停產或經營停止，引起重大損失；破壞手段極其惡劣的；等等。

司法解釋

刑法條文

第二百七十五條 故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

相關法律

《郵政法》第八十條 故意毀壞郵筒等郵政公用設施，尚不夠刑事處罰的，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第三十四條 的規定處罰；情節嚴重的，依照《刑法》第一百五十六條的規定追究 刑事責任。

《最高檢、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》第三十三條 [故意毀壞財物案(刑法第二百七十五條)]

追訴標准

故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

（一）造成公私財物損失五千元以上的;

（二）毀壞公私財物三次以上的;

（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的;

（四）其他情節嚴重的情形。

審判標准

由於我國刑法對構成故意毀壞財物罪中的數額未作出明確界定，因此各地在實施中的標准也不太相同，福建省在對故意毀壞公私財物罪的認定中，「數額較大」一般為一萬元以上不滿五萬元；「數額巨大」為五萬元以上。

犯故意破壞財物罪

（1）數額較大（福建省數額標准1萬元－5萬元）或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；

（2）數額巨大（福建省數額標准5萬元以上）或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。

「情節特別嚴重」，是指毀壞個人財物，導致他人精神失常的；破壞生產、經營設備設施，造成停產或經營停止，引起重大損失；破壞手段極其惡劣的；等等。

『陸』 因債務糾紛誤將別人的車輛開走是否構成犯罪

盡快還回去，取得失主的諒解。如果是刻意盜竊，肯定是犯法的

『柒』 因為有債務糾紛，債權人把債務人的車偷走，如何定性

如果債權人事先沒有採取任何合理合法措施並且通知債務人，就撬鎖取走債務人財產，這種行為涉嫌盜竊。

『捌』 有個朋友因為債務糾紛去砸對方車子，當時對方不在場，後來報警就被拘留了。這屬於行政拘留還是刑事拘留

肯定是會被拘留的，因為觸犯了法律。債務糾紛跟砸車是兩碼事，各處理各的。

『玖』 有糾紛搶車構成犯罪嗎

首先不管你的是非法債務還是合法債務，在沒有經過正常手續對他人現有物權非法搶奪的就是犯罪，如果是用暴力手段搶奪的，會構成搶劫罪

『拾』 因債務糾紛對方強行把我拉下車上車搶我車鑰匙屬於搶奪嗎可以報警嗎 知道網友 | 13分鍾前 |

當然不能搶 無論你怎麼欠多少錢 對方也不能強搶 必須通過執法機關 一般是起訴 然後法院判 警察沒有法院許可也不能強制拿你東西頂債 但這是法理而已 你這些說法沒有證據 而且對方可以抵賴或者說只是糾纏你而已 誰也說不清 你可以報案這是你的自由 但是你的提供證據