① 網路圖片進行二次創作侵權嗎
一、網路圖片進行二次創作，屬於侵權行為。行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。二、【法律依據】：《著作權法》有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的；（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
② 對沒有水印的網路圖片進行二次創作是否侵權
對沒有水印的網路圖片進行二次創作，我認為應該就是侵權用
③ 利用網上無名的圖片二次創作是否侵權
未獲得作者許可的二次創作，具體要看你對原作品的改動程度。如果只是很少一部分的借鑒，那麼，即便原作者沒有許可，但因為你對原作品的內容沒有進行本質的改動，因此，你的二次創作是合法的、受法律保護的、具有智慧財產權。相反，如果你對原作品改動程度很大，或者你的創作作品中引用了原作品的很多內容，在沒有原作者許可的情況下，你的行為則構成侵權，有可能被原作者追究你的侵權賠償責任。由於創作基礎不合法，因此，在這種情況下，你的創作則是違法的、不能受法律保護、自然也沒有智慧財產權。
④ 使用別人手書截圖進行二次創作侵權嗎
你這種情況的話，下面幾種方式很可能認定為侵權：第一，二次創作的內容與該手書截圖有過多實質性的相似，即相似部分佔超出了合理借鑒該有的比例。怎麼判定是否構成相似呢？你在創作中的具體表達與手書截圖的具體表達基本一致，一般認定為相似（不受保護的除外，公知橋段、慣常表達等，可參見著作權法中不受保護的列舉規定）。第二，二次創作使用了手書截圖中開天闢地的表達（獨特且具體的橋段設計、具體的角色名稱也有可能構成單獨的著作權）。
另外，值得一提的是，著作權法還規定了侵權的抗辯事由，即非盈利的合理使用。比如，自我愛好進行創作娛樂，不進行盈利。
⑤ 用網上圖片二次繪畫後作為元素製作海報並標明創作來源來源參賽侵權嗎
樓主您好！這個是可以的，但是需要有一個前提，就是說這個必須是標明是免費素材，如果不是的話。您的作品獲獎或者拿來做商業用途，那麼別人是可以告您侵權的。希望能夠幫到您
⑥ 借鑒別人的作品進行二次創作再運用於商業用途算侵權嗎
您好，如果您二次創作屬於改編的，那麼未經著作權人許可的，屬於侵權行為。但如果只是吸收他人的一些個別思維，並將這種思想加工體現在自己的作品中，很難算作侵權。
改編權是指以不同的表現形式再現作品的創作活動。改編應該是改編者的創造性勞動，不是簡單的重復原作品的內容，而是在表現形式上有所創新，達到新的效果或新的創作目的。改編權可以由作者行使，也可以授權他人行使。
改編主要包括兩種情況：一是不改變作品原來類型而改編作品，如將長篇著作縮寫為簡本。二是在不改變作品基本內容的情況下將作品由一種類型改編成另一種類型，如將小說改編成劇本。
改編者對改編作品享有著作權，但是其行使著作權時不得損害原作品作者的著作權。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑦ 二次創作屬於侵權嗎
二次創作不是一定侵權的。如果二次創作的作品與原作品相比，能夠體現其獨創性的，不認定為侵權。如果二次創作的作品與原作品相比，能夠體現其獨創性的，應當認定為侵權。
【法律依據】
2021年6月1日生效的《中華人民共和國著作權法》第十三條
改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第十五條
匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
第十六條
使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品進行出版、演出和製作錄音錄像製品，應當取得該作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。