㈠ 在淘寶上下載的圖片經過模糊處理後使用侵權嗎
只要別人不追究當然沒事啦別人要追究當然侵權了哈，祝朋友幸福快樂。
㈡ 電影劇照我拿來做我企業宣傳,侵權嗎會出現是什麼後果！
你這么問那肯定你就不是劇照版權所有人或其他權利人了，這樣的話，經過劇組允許的話就OK，不然肯定構成侵權，這有過先例。
通俗點說，未經允許，被劇組發現了，大多情況下都會把你的企業告上法庭，賠償不說，還會要求公開道歉；如果你用的劇照上有某某影、歌星，扮演的又是非特型角色的演員，即沒有具體原形的人物，其劇照反映角色與演員本身特徵相一致，那其主張肖像權是受法律保護的，這樣一來後果就更厲害了，他們是一定會委託律師投訴法院的，說不定還會引來一大批的明星們聯名上書力挺並要求嚴懲，到時候想不出名都難啊。具體的賠償責任法院要根據行為人過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響來確定，情節不嚴重的話不用坐牢，但勸你還是不要這么做，先找劇組簽個合同再宣傳，或者乾脆用其他方法吧。
給你看個例子： 演員劇照的肖像權保護問題
繼著名演員游本昌「濟公」劇照被營利性使用而發生糾紛後，各地不少影、歌星紛紛投訴或通過律師交涉。如老幼皆知的某影星劇照被某酒廠用於廣告，其委託律師投訴法院要求保護；一批歌星劇照被用於服裝設計書，歌星們便聯名上書。
法律規定：侵權認定標准
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以賠償損失。因此，如肖像權受到侵害，公民有權要求侵權人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。對無營利目的的侵害肖像權行為，肖像權人有權要求賠償精神損失；對以營利為目的的侵害肖像權行為，肖像權人既有權要求精神損害賠償，又有權要求侵權人對侵害肖像權所造成的物質上的損失，進行經濟損害賠償。
承擔方式：
我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。
㈢ 按別人攝影照片畫作品算侵權嗎
一般情況下，我們在創作一些作品的時候，是可以借鑒一些風景來進行創作的，但是有很多的人創作作品是按照別人的攝影照片來進行化的，按別人攝影照片畫作品算侵權嗎？按別人攝影照片畫作品算侵權嗎按別人攝影照片畫作品算侵權嗎用攝影師的攝影作品為構思腳本畫成插畫，並由於商業用途，算不算侵權的問題不能一概而論，可分為不侵權和涉嫌侵權之分。一是不構成侵權：畫就是畫，攝影就是攝影，二者在技術手段材質材料上完全是不一樣的，畫畫借鑒照片作為素材被畫家利用，只是一種借鑒定為，最多隻是不當，構成不了侵權。攝影藝術與繪畫藝術雖然姊妹藝術，但兩者的表現手法與創作方式完全不同。《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第(十)款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。二是涉嫌侵權：雖然《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第(十)款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。但是，如果其攝影作品不是設置或陳列在室外公共場所的，用臨摹、攝制或復制方式獲取，再創作成繪畫作品用於商業用途，則涉嫌侵權了。同時，《著作權》法第四十六條規定了十一種侵權行為，其中有(四)歪曲、篡改他人作品的和(五)剽竊他人作品的。在司法務實中，如果只是借鑒了其構圖思想，而進行不同藝術門類的再他作(非同類作品)不應認定為侵權行；如果用於商業用途並獲取了可觀利益，則要認定為涉嫌侵權，至少從公平責任，因果關繫上也可以判定借用人(獲得利益人)給予相應的賠償或補償。
㈣ 在自媒體平台中使用影視劇劇照、視頻片段或截圖算侵權嗎
劇照通常是在影視作品攝制之外，製片方單獨拍攝的概括表現作品主要情節或者人物形象的一組照片，屬於著作權法所規定的攝影作品。海報是將劇照、繪畫、圖形、文字、色彩等要素創造性地整合，形成具有審美意義的平面造型藝術作品，屬於著作權法所規定的美術作品。
影視作品截圖，是從連續動態畫面中截取出來的一幀靜態畫面。受著作權法保護的影視作品是由一系列畫面組成的，這些畫面是由上萬幀照片動態組成的，雖然使用從中截取的一幀靜態畫面不等同於對影視作品的使用，但在司法實踐中，製片方作為影視作品的著作權人，其對作品截圖的權利主張基本上都被法院支持了。
在個人自媒體平台賬戶內為商業目的或者公司、企業注冊運營的自媒體賬號中使用影視劇劇照、海報或者截圖的，應取得其著作權人的許可。需要注意的是，劇照和海報的著作權並不當然屬於製片方。如果劇照和海報是製片方委託第三方製作，並且委託合同未明確規定著作權歸屬的，劇照的著作權屬於拍攝者，海報的著作權屬於製作者。另外，使用的影視劇劇照、視頻片段或截圖涉及影視作品中表演者扮演的劇中人物，如果劇照、視頻片段或截圖反映的是表演者的形象或與表演者形象之間具有高度的可識別性和可辨認性，表演者對該劇照、海報或截圖擁有肖像權。因此，除需取得著作權人的授權外，還需取得表演者的授權，否則存在侵犯肖像權的風險。
近年來，隨著短視頻、自媒體、音樂、設計等互聯網產業的蓬勃發展，帶動了內容的發展與傳播，但也給版權保護帶來了挑戰，互聯網版權保護從版權登記到訴訟維權都面臨各種難題。為有效解決傳統版權登記耗時長、費用高、程序繁瑣等問題，易保全旗下區塊鏈知識產權保護平台——微版權與版權局合作，利用區塊鏈技術推出了在線版權登記服務，幫助用戶快速完成在線作品版權登記認證過程，用區塊鏈技術，構建數字版權新生態。 在版權登記的同時，還會將作品相關信息快速打包存證上鏈，利用區塊鏈分布式存儲、時間戳、加密等技術實現上述信息數據不可篡改，達到快速獲取版權歸屬和實現內容固化的作用，區塊鏈各節點實時查驗，可信溯源司法有保障。提供集「確權-監測-分析-取證」一站式服務
㈤ 將有別人的logo的背景牆的合照，上面的logo模糊了,發官網算侵權嗎
找你事侵權不找你沒事··要是用別人logo不侵權都不叫logo了，除非他沒注冊，logo是企業的靈魂
㈥ 模糊處理過的人物照片能隨便發到網上不不做商業用途的使用，會侵犯別人的肖像權嗎
模糊的話要看能辨認的程度，如果比較好辨認的話，而且是沒有經過對方允許的話，那麼就算是你侵犯了肖像權（如果別人要告你的話），如果是只發背影，那到沒有多大問題，不算侵權，因為侵犯肖像權主要說的是臉面，你發背影，別人看不到臉，辨認程度也不大，基本上無法辨認，那麼不會構成侵權。希望能幫到LZ 如果你認為正確請採納
㈦ 看不清臉的照片是否侵權
侵權的前提是要有特定的權利人。
如果面孔無法識別，單憑身材、衣著和場景很難確定是具體的某個人。
綜上，看不清臉的照片一般情況下是不夠成侵權的。
特殊情況另當別論，比如今年美國大選川普獲勝的場景，你就是把臉全都打上馬賽克，大家也都知道那是誰。
更多相關知識請看我國《民法通則》及其他法律法規 http://www.chinalaw.gov.cn/
㈧ 負面曝光把LOGO模糊算侵權么
這樣的，首先你要看看香奈兒這個名字有沒有在25類衣服上注冊！如果有那才叫侵權！這個步驟肯定是要做的！這才叫准確的信息！\r\n\r\n但是因為這些叫做知名品牌吧，所以一般都是全類申請！就好像\\「麥當勞」\\「可口可樂」等打企業都是全類注冊的，盡量不會讓別人去沾邊！\r\n\r\n所以以後並不是說問個名字算不算侵權，關鍵是看對方的法律保護范圍是什麼，保護到的，肯定是侵權！沒保護到的，自然就隨你自己用了！\r\n\r\n希望幫到你，望採納！
㈨ 把帶有人臉的圖片弄模糊後商用，會侵權嗎
侵權的前提是要有特定的權利人。
如果面孔無法識別，單憑身材、衣著和場景很難確定是具體的某個人。
綜上，看不清臉的照片一般情況下是不夠成侵權的。
特殊情況另當別論，比如今年美國大選川普獲勝的場景，你就是把臉全都打上馬賽克，大家也都知道那是誰。
更多相關知識請看我國《民法通則》及其他法律法規
㈩ 請問使用一張全景或者華蓋的人類圖片 經過處理後（模糊）使用，並作為廣告登出，是否可能造成侵權行為呢
我覺得還是侵權的 就好比是你把一個明星P到你的產品旁邊好像那明星給你的產品做過廣告一樣，那種都是侵權的，最好的就是完全是自己的圖片，自己設計的