他人提出異議
② 用一樣的建築設計說明算不算侵權
你在改一下內容，那些都是必須要說明的，內容大都一樣，應該不算了啊
③ 建築上會有設計侵權的事情發生嗎
這個如果年代很久遠了(原作者逝世超過50年)應該不會侵權。你可以去匯圖網上找找，有很多這方面的包裝設計素材。
④ 建築工程設計方案的法律效力，作用
在招投標工程中,設計任務書作為工程招標文件,設計方案作為投招文件。
設計任務書是甲方向設計單位詳細介紹工程項目的周圍環境和設計要求。任務書只有一個。
設計方案是設計方對工程總體布局和單體設計的一個整體考慮,方案目的是讓甲方接受，把招標工程承接下來，以進行下一步的深化設計。方案可以做多個，讓甲方挑選。
設計方案通常不具有什麼法律效力，因為它只是一個過程文件，不是最終的設計施工圖。從方案圖到施工圖紙，通常要做大量的深化工作和必要的修正，做設計方案的一個煩惱就是可能要經歷多次修改。
法律效力是相對合同而言的，合同中可以註明：方案雙方已擬定，照方案做施工圖，若甲方在某期間需再作大的修改，則要另付多少設計費用等等。
而已報政府部門審批的方案，有些地方嚴格的會要求施工圖上做法（主要為外觀）須和方案嚴格相符。
⑤ 司法實踐中，建築設計圖侵權判賠數額的認定依據是什麼
根據《審理指南》相關規定，應優先根據權利人的實際損失或侵權人的違法所得來確定損害賠償數額。在使用這兩個因素均無法精確計算時，除依據在案證據外，還可以結合作品類型、作品市場價格、行業經營主體盈利模式及正常利潤率等因素裁量確定賠償數額，且該數額可以高於法定賠償最高額。
微版權首創「區塊鏈+司法+知識產權保護」模式，為攝影、設計、動漫、游戲、律所、報社等行業提供作品確權、全網監測、侵權分析、網路取證、公證舉證、在線申請版權證書等一站式服務。
⑥ 用知名建築設計做別的東西算侵權么
做別的東西用於商業用途，謀取利益就算侵權。
⑦ 誰主張誰舉證是否適用於建築物侵權
依據《侵權責任法》的規定：
第十一章 物件損害責任
第八十五條建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
第八十六條建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
因其他責任人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。
第八十七條從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
第八十八條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。
第九十條因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第九十一條在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。
窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。
有上述具體規定可知，物件損害侵權一般適用過錯推定責任，即推定所有人、管理人或者使用人等具有過錯，因此該類舉證責任需要由所有人、管理人或者使用人等證明自己沒有過錯時，才能免除責任。因此，但原告（受損害一方）仍然需要就下列幾項承擔舉證責任：1.須有物件致害行為；2.須有受害人的損害事實；3.損害事實須與物件致害行為之間有因果關系。只是在物件所有人或者管理人有過錯上采推定方式，原告一方不承擔舉證責任。故，原告不能證明侵權事實存在的情況下，還是要承擔舉證不能的法律後果。
⑧ 借鑒其他建築設計如何改動才不算侵權或剽竊
風格一樣沒關系 但是都是借鑒多了就是抄襲
這東西沒有明確的法律規范 9成以上都不會追究
⑨ 法律：建築裝飾設計方案版權問題！
你與設計公司之間應當有一個關於委託設計的合同。在這個合同中可能包含以下約專定：
對設計作品的使用屬約定（例如是否僅限於你使用）。如果有約定，按照約定的使用范圍操作就行了。
對設計作品的著作權歸屬的約定。如果著作權約定屬於你，那麼你可以允許他人使用。如果約定設計公司保留著作權或者沒有關於著作權歸屬的約定，那麼著作權屬於設計公司，在其他人使用的時候應當徵得設計公司的同意。
以上意見供參考。
⑩ 將建築規范收集起來分享屬於侵權嗎
目前教育類建築規范有兩個：一個中小學、一個幼托，培訓中心顯然不屬於這兩種；根據《公建築設計規范》的術語解釋，公建築是「供機關、團體和企事業單位行政事務和從事各類業務活動的建築物」。其中包含了從事「各類業務活動」的建築物，因此根據這個理解應該屬於公建築。這只是個人的理解，僅供參考。