對於道路糾紛

㈠ 民事起訴狀堵塞道路糾紛

自己在網路上搜一篇，根據自己的實際情況修改。
範本參考
民事起訴狀
原 告：_____________________
住所地：_____________________ 郵編：__________________ 法定代表人：_________________ 職務：__________________ 聯系人：_____________________ 聯系方式：______________ 被 告：_____________________
住所地：_____________________ 郵編：__________________ 法定代表人：_________________ 職務：__________________ 被 告：_____________________
住所地：_____________________ 郵編：__________________ 法定代表人：_________________ 職務：__________________
訴訟請求
一、X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X。
二、X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 。 三、判決本案全部訴訟費用由二被告承擔。
事實與理由
X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
證據和證據來源，證人姓名和住所
1、X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 2、X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 3、X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 4、X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
此致

X X 省 X X 縣人民法院
附：本起訴狀副本3份
起訴人：
二O一 年 月 日

㈡ 農村道路糾紛如何解決

要看他們在什麼道路上攔車。如果是在村級道路上攔車不違法。鄉級道路建設情況比較復雜，要具體看情況的。縣（市）級或以上的道路，攔車不讓走違法。

㈢ 對於道路交通事故引發的賠償糾紛，可以向哪些法院提起訴訟

我國《民事訴訟法》第29條明確規定：「因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。」由此可見，對於道路交通事故引發的賠償糾紛，可以向事故發生地或者車輛最先到達地或者被告住所地人民法院起訴。

㈣ 鄰居之間道路糾紛

相鄰關系糾紛可以通過協商、調解、訴訟程序解決。

我國民法通則規定處理相鄰關系的原版則是：權有利生產、方便生活、團結互助、公平合理。

正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系是減少糾紛的重要方面。在民事行為中給相鄰方造成妨礙或損失的，應當停止侵害、排除妨礙、賠償損失。

㈤ 法律：關於土地（道路）的民事糾紛

就你這個問題進行解答：
1、該協議明確規定所有權是甲方的，乙方僅享有的內是使用權，而且這容個協議已經說明這個使用權是無期限的（除徵收等該道路即標的物消滅時），現在其要求解除協議，收回所有權，按法律來說，是可以的，因為該道路的所有權屬於甲方，即其有權利收回屬於自己的東西；但是在協議期限內解除合同是要賠償乙方的損失。
2、如果甲方沒有收回道路，而僅是將原道路寬度減少，如果沒有影響到乙方的正常合理使用就是合法的，因為雖然協議上沒有規定寬度的問題，但是不能堆放雜物等規定，其實質宗旨在於保障乙方正常使用該道路。如果減少道路寬度沒有對乙方的使用造成實質的影響，是與協議宗旨不違背的。
另外，我有疑問，道路怎麼歸甲方所有，而且我個人覺得更像是相鄰權的關系。
再次，即使他收回所有權，解除合同，算是違約，你的損失是很難計算的，如何主張賠償是很麻煩的。

㈥ 物權法 關於鄰里道路糾紛

如果只有一條路的話自然是應該能經過的。法律上，如果不讓過就是妨害了他人對自己房回屋的所有，是可以根據答物權法35條，請求排除妨害的，許多人覺得自己的所有權被妨害只能在自己所有的房屋內部才行，其實這種道路糾紛，惡狗擋道（有人養狗，不拴）等都是對你物權的侵害，都可以根據35條請求排除妨害的。道德上這是應該的，不讓過就是為難人。

㈦ 道路糾紛

一、歷史形成的必經通道，即為建國以來甚至更早這條路就為兩家或幾家共有的走路。
二、我內國土地所有容制形式下的道路劃分最低一級為鄉級，也就是說，路是公家的，你們可以走，只有使用權，沒有所有權。也就是任何人都沒有設置路障甚至堵路的權利。見於各部門法。
三、此糾紛可由村委會出面調解解決，也可向上級部門反映。最後還可以相鄰權糾紛為由向人民法院起訴。

㈧ 為何要實現高效解決道路問題的糾紛

汽車為人們生活帶來便利的同時，不可避免地造成不同程度的交通事故和糾紛，一旦發生保險事故，當事人不僅要跑交警部門、到鑒定部門進行鑒定、到保險公司定損，爭議大的還要跑法院和調解機構，環節多、程序復雜，極為不便。

希望該平台可以早日開始實施！

㈨ 農村道路糾紛怎麼辦

你好，這種情況是屬相鄰權糾紛，根據我國民法的有關規定，處理這類事情要有利於生產，方便生活的原則去處理，你可以當地的司法所請求幫助調解。供你參考