字幕組到底有沒有侵權

㈠ 人人影視字幕組侵權案一審宣判，被告人被判三年半，你覺得此判決合理嗎

我個人認為判決還是非常合理的，因為判決的結果是有充分的法律依據的。

對於侵權罪來說，人人影視字幕組的行為還算是比較嚴重的，就單單從非法獲利1200萬的這個數字來看，其行為就已經屬於3年以上7年以內的刑期了。

而最終的3年半是結合了被告人的坦白態度和預交罰款等減刑舉動而判決的，總體來說是合理合法的。

而這樣的事情反映出以下幾個層面的事實。

一、自媒體時代，著作權不可侵犯。

網路需要具備虛擬化的特性，但是並不是法外之地，所以我們需要為自己的言論、作品負責任。

尊重他人的原創，恪守自身的言論，最終才能夠讓自己的作品立於安全的境地。

㈡ 民間字幕侵犯了版權了嗎

《著作權法》規定，影視作品的著作權歸製片者享有，其中包括四個著作人身權內（發表權、署名容權、修改權、保護作品完整權）和十二個著作財產權（復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、信息網路傳播權、放映權、廣播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權）。
從這個角度來說，字幕組翻譯字幕相當於對原作品進行了演繹，有可能侵犯到著作權人翻譯權的。當然，法定也有針對翻譯的兩種合理使用（不必徵得著作權人同意而無償使用他人已發表的作品）情況，分別是：
將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行。
將已經發表的作品改成盲文出版。
字幕組對原作品的翻譯顯然不屬於上述兩種合理使用的情況。而且電影中的劇本作者享有單獨的著作權，所以有可能同時構成對製片方和劇本作者的侵權。另一種合理使用的情況是為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。字幕中經常出現的類似「本字幕僅供學習交流用」的聲明，就是從這個角度來說非官方字幕可以構成合理使用，無須徵得著作權人許可並向其支付報酬，不侵犯其著作權。

㈢ 字幕組到底是英雄還是侵權者

其實算是侵權的

㈣ 我將字幕組的視頻未經允許上傳到網上會不會引起版權糾紛

可能會引起版權糾紛。

依據《中華人民共和國著作權法》

第四十四條 錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。

被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，應當同時取得著作權人、表演者許可，並支付報酬；被許可人出租錄音錄像製品，還應當取得表演者許可，並支付報酬。

第五十二條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。

㈤ 關於字幕製作的侵權

算侵犯知識產權，如果你有足夠的證據證明字幕的引用出處，那麼你可以起訴後一間網站。

㈥ 關於字幕版權問題

《著作權法》規定，影視作品的著作權歸製片者享有，其中包括四個著作人專身權（發屬表權、署名權、修改權、保護作品完整權）和十二個著作財產權（復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、信息網路傳播權、放映權、廣播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權）。
從這個角度來說，字幕組翻譯字幕相當於對原作品進行了演繹，有可能侵犯到著作權人翻譯權的。當然，法定也有針對翻譯的兩種合理使用（不必徵得著作權人同意而無償使用他人已發表的作品）情況，分別是：
將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行。
將已經發表的作品改成盲文出版。
字幕組對原作品的翻譯顯然不屬於上述兩種合理使用的情況。而且電影中的劇本作者享有單獨的著作權，所以有可能同時構成對製片方和劇本作者的侵權。另一種合理使用的情況是為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。字幕中經常出現的類似「本字幕僅供學習交流用」的聲明，就是從這個角度來說非官方字幕可以構成合理使用，無須徵得著作權人許可並向其支付報酬，不侵犯其著作權。

㈦ 字幕組是否侵權侵犯了什麼權力

以去年關閉的射手網為例，最主要的是侵犯著作權的翻譯權和信息網路傳播權，當然還有其他權利，《著作權法》第十條。
坊間很多以為能規避的方法（學習目的，24小時內刪除等），都是有問題的。

㈧ 某字幕組侵權14人被抓，這14人都在哪些方面侵權了

人人影視字幕組是因為侵犯影視版權，所以才被警方鎖抓獲。因為現在侵權確實是一個比較嚴重的行為，現在互聯網經濟時代正在到來，如果不順勢而為的話，想要發展那麼是不可能的。在互聯網剛建立的初期，各種資源在網路上隨意的進行流通，暢通無阻，並且沒有標注版權，很多人就通過別人的資源進行謀利，讓資源的所有者覺得自己的權益受到傷害，不過也沒有用來維護權利的工具。

一些視頻網站他們因為在購買外國資源上花費了非常大的金錢，所以也就禁止其他的網站私自的公開那些影片，讓他們能自己的利益受到了損害，所以這也是他們為什麼非常注重版權的原因。而版權時代的到來，網友們對於這個說法也是分為兩大派別。有一邊的人認為保護版權是未來所必須要做的事情，現在人人影視被抓只是時代到來所必須要經歷的一個陣痛。而另一邊的人卻認為，不能夠因為版權意識就傷害了很多觀眾們應該所有的權益，隨便的對內容進行刪減。

㈨ 人人字幕組因侵權被查封，人人字幕組還有機會翻身嗎，為什麼

這一次人人字幕組多半都涼了，本次涉案金額超1600萬元，14人被抓。經初步查證，各埠應用軟體刊載影視作品20000餘部（集），注冊會員數量800餘萬。歷經三個月縝密偵查，上海警方在山東、湖北、廣西等地警方的大力配合下，偵破國家版權局、全國“掃黃打非”辦公室、公安部、最高檢四部委聯合督辦的“9.8”特大跨省侵犯影視作品著作權案，抓獲以梁某為首的犯罪嫌疑人14名，查處涉案公司3家，查獲作案用手機20部和電腦主機、伺服器12台，涉案金額1600餘萬元。

老的人人影視在2017年分家，人人視頻還得到了官方的合作支持，新的人人影視下面有兩個部分，一個是YYeTs字幕組，目前還在正常發布字幕作品。被抓的則是人人影視部分，有APP及網站，他們不僅發布字幕，而且還二次壓制，發布視頻MP4作品，這個就是嚴重侵權的了。

㈩ 民間字幕是否侵犯了版權

字幕組翻譯字幕相當於對原作品進行了演繹，有可能侵犯到著作權人翻譯權的。當然，法定也有針對翻譯的兩種合理使用（不必徵得著作權人同意而無償使用他人已發表的作品）情況，分別是：

1、將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行。

2、將已經發表的作品改成盲文出版。

電影中的劇本作者享有單獨的著作權，所以有可能同時構成對製片方和劇本作者的侵權。另一種合理使用的情況是為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。字幕中經常出現的類似「本字幕僅供學習交流用」的聲明，就是從這個角度來說非官方字幕可以構成合理使用，無須徵得著作權人許可並向其支付報酬，不侵犯其著作權。