2015改編侵權

⑴ 改編別人的作品侵權嗎

根據《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第(十四) 項規定，改編權，即改變作品，創作出具有與獨創性的新作品的權利。《中華人民共和國著作權法》第十二條規定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。從上述法律規定，我們可以知道，改編者對改編後的作品享有著作權，但是該著作權的行使受到一定限制，即行使改編作品的著作權不得侵犯原作品的著作權。具體而言，改編者對於改編作品僅享有消極意義上的著作權，即制止他人未經許可使用其改編作品的權利，而不享有積極意義上的著作權，即不得自行或許可他人使用其改編作品。這是因為，根據原作品改編的作品同時包含原作作者和改編作者的智力成果，任何對改編作品的使用，也必然同時構成對原作品的使用。因此，對改編作品著作權的行使或任何對改編作品的使用行為，除法律有特別規定外，均應徵得改編者和原作品著作權人的同意，否則不僅侵害改編作品的著作權，還將侵害原作品的著作權(如著作權包含的攝制權)。法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

⑵ 改編歌曲到底算不算侵犯著作權

未經著作權人的同意對歌曲進行改編，並且發表歌曲或者進行公開表演的，是會侵犯著作權的。但是如果已經經過了著作權人的同意，此時改編歌詞則不屬於侵犯著作權的行為。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第四十七條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外。

⑶ 美術作品版權侵權如何認定和保護

藝術作品是受著作權法保護的一種常見作品類型。它們是指具有美感和獨創性的作品，包括繪畫、書法、雕塑等。著作權法中對美術作品的侵權，要求權利人的作品構成美術作品，侵權人的作品與權利人的作品構成實質性相似。

需要確定原告的侵權主張是基於授權的原創作品，還是基於授權作品的合法復制或改編。在確定對比的基礎上，完整的觀察作品的具體形式，包括整體的視覺體驗和構成部分(具體到案例，如頭部和面部特徵、四肢、身體部位的比例等)，構成風格的特點，顯著特徵等。在本案中，原告以授權作品為索賠依據，法院將權利作品與授權作品進行比較，侵權作品是否與前述兩件作品實質上相似。相比之下，侵權作品只是對權利作品的特定鼻部形狀、嘴唇形狀等細節的表達進行了調整，大體上保留了權利作品的基本表達方式和特徵，構成了侵權。

⑷ 改寫文學作品侵權嗎

你說要是原作者都不在了 侵也就侵了
別太過分 要不 原作者親屬會以相關法律進行投訴
其實無非就是惡搞
有法律風險
但 你覺得你可能弄得像《無級》和《饅頭》那麼有名嗎？ 那你也算炒做成功
這種事兒很多時候都是不了了之
但肯定會被原作者的粉絲炮轟就是了

⑸ 請問改編歌曲會侵權嗎

答案是否定的。如果不是以營利為目的表演他人歌曲，即使未經作者同意、未向作者支付報酬，就屬於著作權法中「合理使用他人作品」的例外情形，不構成侵權。

⑹ 影視作品改編真實案例是否侵權

侵權分為很多種，具體要看侵犯那種權益，比如#操場埋屍案死者家屬喊話製片方# 電影還沒拍出來就侵權了？未必。

拍電影如果涉及到侵權的話，兩個方面可以關註：一個是人身權益侵權，一個是知識產權侵權。

知識產權方面主要是著作權，也就是對作品權益的侵犯，作為受害人或者家屬，並沒有在案件中有過創作行為，甚至對整個社會而言，案件本身是一個事實，一個經過法院審理判決的事實，裡面並沒有與家屬相關的著作權。
而判決本身與創作相關的是本院認為，是審判法院、法官以國家意志對案件進行評價認定，是國家機關的履職行為，也不在知識產權討論范圍，更和受害人沒關系。

另一方面則是人身權益，因為拍電影需要有劇本，最終成片之後會有人物和故事，人物形象和故事情節能夠完整體現，根據影片類型不同，對人物塑造也不一樣，有時他並不需要完全與原型完全一致，畢竟有創作成分在裡面——但如果受害人家屬對偏離人物本身的塑造不滿意，是可以提起相關侵權訴訟的。

值得討論的是，電影如果不是紀實類的，或者根本沒有展示死者的形象，直接從破案開始講，或者死者只是作為一個線索出現，哪怕只是一個字幕片段，那怎麼會涉及到侵權呢？又比如說電影是在拍掃黑除惡呢？

我們直白點說：製片方拍的是這個案子發現和破案過程，而沒有拍人物本身的話，怎麼來定義侵權呢？而且呢，電影最後能不能拍出來還不一定，萬一這么一鬧投資方撤資了，那還談什麼侵權。

現階段能構成侵權的要素估計只有劇本了，那家屬能拿到劇本嗎？如果能的話，我看製片方也得維權了。

⑺ 歌曲的改編或翻唱是否屬於侵權

你好！

如果是公開演出的話，要經其本人同意，否則視為侵權。
如果只是自己愛好，不視為侵權。

⑻ 改編歌曲算侵權嗎

改編原創歌曲必須徵得原創作者的同意，不經同意擅自更改屬於侵權，原創作者可按照有關法律到人民法院起訴。

⑼ 有關抄襲，侵權，改編的相關法律細節

對於抄襲（也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲）的認定標准，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。 國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復 權司[1999]第6號 某某市版權局： 收到你局關於認定抄襲行為的函。經研究，答復如下： 著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。 從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當做自己獨立創作的電視劇本。 如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當做自己之作的故意。 對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。 以上意見，供參考。 國家版權局版權管理司 一九九九年一月十五日