1. 因侵權而產生的債務關系屬於什麼案由
有民事·刑事·，及瀆職侵權。因此產生的債務關系要由立案程序確定。在刑事行政案中案由是附帶賠償，以刑事行政損害事實為依據。以黨務瀆職為代表的賠償案由很難提出，因為中國不是法治國家。
2. 讓對方履行侵權和解協議，立什麼案由
你好，以協議中所涉及的法律關系來確定案由。
3. 產品侵權糾紛的主要民事案由有哪些
依據最高人民法院關於印發修改後的《民事案件案由規定》的通知，產品侵權糾紛的民事案由主要涉及：「（1)產品生產者責任糾紛（2)產品銷售者責任糾紛（3)產品運輸者責任糾紛(4) 產品倉儲者責任糾紛。」
4. 侵權責任糾紛 與 損害賠償糾紛 的案由有何區別
侵權責任法規定，侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所版稱民事權益，包括生權命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
因此凡是侵犯以上權益的，都可能會發生侵權責任糾紛。
5. 以侵權為案由打官司，那是按一般侵權審理還是按特殊侵權審理是靠法官去劃分嗎
根據歸責原則的不同，可以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵權版，一般侵權是適用過錯責任權原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
6. 侵權糾紛和合同糾紛能合並起訴嗎
一般是不同的案由須分別起訴與分別審理。但是，如果侵權糾紛與合同糾紛存在關聯關系，或存在引發與延伸關系的，可以一並起訴，一並審理。
7. 最高法院判例合同糾紛以侵權責任為由起訴管轄權如何確定
您好，以侵權為案由的，則按照侵權案件進行管轄權的確定。侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
8. 是侵權還是違約，若可以起訴，案由是什麼
當事人可以自復由選擇，既可以提起侵制權之訴，也可以提起違約之訴。
1、第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
2、第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。
9. 侵權責任糾紛是案由嗎
侵權責任糾紛是復案制由。
民事案由總共有四級，侵權責任糾紛屬於二級案由，與一級案由第九部分侵權責任糾紛相同。侵權責任糾紛一般很少適用。該項下共有三級案由30個，四級案由34個。
具體可看最高法院《民事案件案由規定》。
10. 一個人以侵權和合同糾紛案由分別起訴同一家公司，都立案啦，侵權要精神損失，合同要財產損失，算競合嗎
這個要看兩起訴訟是否都是基於同一事實，同一事實的話就是競合，如果是基於不同的事實，那就不算競合，但是從節約效率的角度來說仍然可以合並處理。