A. 戶口遷出違約金有訴訟時效嗎
是這樣規定的：
訴訟時效期間為三年。
依據：民法總則
自2017年10月1日起施行
第九章訴訟時效
第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
B. 戶口不遷出 能訴訟么
戶口不遷出，滿足起訴條件的，可以訴訟。如果在規定的期限內沒有履行義務，法院可以要求相關單位協助遷出戶口。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：
1、第一百一十四條有義務協助調查、執行的單位有下列行為之一的，人民法院除責令其履行協助義務外，並可以予以罰款：
（一）有關單位拒絕或者妨礙人民法院調查取證的；
（二）有關單位接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助查詢、扣押、凍結、劃撥、變價財產的；
（三）有關單位接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助扣留被執行人的收入、辦理有關財產權證照轉移手續、轉交有關票證、證照或者其他財產的；
（四）其他拒絕協助執行的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款；對仍不履行協助義務的，可以予以拘留；並可以向監察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議。
2、第一百一十九條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
3、第二百五十一條在執行中，需要辦理有關財產權證照轉移手續的，人民法院可以向有關單位發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
4、第二百五十二條對判決、裁定和其他法律文書指定的行為，被執行人未按執行通知履行的，人民法院可以強制執行或者委託有關單位或者其他人完成，費用由被執行人承擔。
(2)戶口遷出違約糾紛擴展閱讀
向法院的起訴流程如下：
1、原告起訴；
2、法院受理後將起訴書副本送達被告；
3、被告在十五日內提交答辯狀，法院在五日內將答辯狀副本送達原告如果被告不提交答辯狀，不影響審理；
4、決定開庭審理的案件，法院在三日前通知當事人並公告；
5、法庭調查階段包括：當事人陳述；告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；出示書證、物證和視聽資料；宣讀鑒定結論；宣讀勘驗筆錄。
6、法庭辯論包括：原告及其訴訟代理人發言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；互相辯論；法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。
7、法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。
8、判決宣告。
參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》
C. 戶口未及時遷移算不算違約
戶口未及時遷造成違約的，如果沒有不可抗力等不可歸責與當事人的事由的，法院會判決違約方依法承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。如果當事人有依法約定違約責任的，可按其約定進行判決。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百七十七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百八十三條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。
第五百八十四條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。
D. 二手房房屋買賣的戶口遷出問題及違約條款
該追究責任追究責任，如果中介給擔保並有書面東西可以追究中介責任，賣方遷不出戶口就是影響你落戶，買賣的話，如果買方不在意戶口問題是可以買賣的。
E. 買房時候要求他一個月把戶口遷出 現在他違約了 應該要求他怎麼賠償
合同上應該有約定的延期遷戶口違約金標准吧？按合同約定要求對方付違約金，對方不付，可以到法院起訴。
上述分析供參考，需要具體幫助，建議帶材料找律師具體溝通分析。咨詢完畢請及時採納結束咨詢。
F. 關於二手房戶口遷出違約問題
一、戶口遷移屬於公安機關戶籍管理的范疇，法院不會受理及審理戶口遷移糾紛，公安機關也無權強制要求原房主將戶口遷出，故如原房主拒絕配合，則從法律上目前並無有效措施迫使原房主遷出戶口。
1958年1月9日施行且至今仍生效的《中華人民共和國戶口登記條例》規定：「戶口登記工作，由各級公安機關主管。公民遷出本戶口管轄區，由本人或者戶主在遷出前向戶口登記機關申報遷出登記，領取遷移證件，注銷戶口。
按照上述規定，包括戶口的申報及遷出在內的各項戶籍管理工作均由公安機關主管，屬於公安機關行政管理職責范圍，上述工作不屬於人民法院主管的范圍。當事人之間基於二手房買賣而涉及戶口遷出糾紛並不屬於人民法院受理范疇，故人民法院無權受理與戶口遷移相關的糾紛。
因戶口的遷出需要戶主的同意及配合，且需要戶主提交相應的審批文件及新的落戶地址，在上述條件並不必備且原戶主不配合的情況下，公安機關無法強制性地要求原戶主將戶口予以遷出。
二、原房主拒絕遷出戶口，並不影響新房主在該房屋處重新落戶。
按照戶籍管理的基本原則，一套房屋原則上應該只立一個戶口，但一個戶口中可以有多名成員。我們在做老房拆遷的時候，確實碰到過一套房落有幾個戶口的情形，但都屬於直系親屬成年後，單獨落戶的情形。
因二手房買賣過程中存在較多的房屋過戶後，原戶主拒絕遷出戶口的情形並嚴重影響新房主的戶口遷入工作。我們咨詢朝陽區及海淀區戶籍管理部門，目前可行的操作辦法為：如原房主拒絕將戶口遷出，則新房主可就該房屋重新申請一個戶口，原房主的戶口在戶籍系統里會顯示「空掛」，從而解決新房主的落戶問題。
三、新房主可以原房主未履行《商品房買賣合同》項下戶口遷出義務為由，要求原房主承擔相應的違約金。
北京市目前現行的二手房買賣合同（建委版）中明確約定了原戶主遷出戶口的義務及逾期辦理需承擔違約責任的條款。如房屋買賣雙方當事人在該條款中約定了原戶主遷出戶口的期限及對應的違約責任，則該約定合法有效，其能得到法院的支持。
對於新房主而言，如原房主拒絕履行遷出戶口的義務，則可以向法院提起訴訟，要求對方支付逾期遷出戶口的違約金。
需提請注意的是：新房主的訴訟請求只能要求原房主支付違約金，其不得要求法院判令原房主限期將戶口遷出。
G. 買房的時候和前任業主約定了戶口遷出的時間，還規定了違約金。如果到時候沒欠揍去法院的話能判定嗎
如果你簽訂購房合同時對原有戶口的遷出期限、地點作出詳細約定，並且就戶口遷入問題約定明確的違約責任，糾紛發生後能夠獲得相應的經濟補償。戶口遷移發生糾紛後，一般應當先持房屋買賣合同、房屋產權證直接向戶籍管理部門即公安局提出申請，由公安部門責令出賣人限期遷出。目前，單純就戶口遷移問題向人民法院起訴的，人民法院一般不予受理或駁回起訴，但可以就戶口遷移問題起訴要求出賣人承擔違約責任或解除合同。
希望能夠幫到你！戶證通團隊！如果滿意，請採納。
H. 因戶口遷移引發的房屋買賣合同糾紛要怎麼解決
本文系存量房屋買賣合同糾紛律師靳雙權原創，轉載請註明出處。為保護當事人隱私安全，本文當事人已經使用化名代替。案件點評：2011年8月22日，張晃晃和王斌作為買受人與出賣人王悅就涉案房屋簽署《北京市存量房屋買賣合同》，約定張晃晃、王斌向王悅購買涉案房屋，該房屋的面積為75.12平方米，房屋總價款195萬元。雙方在該《存量房屋買賣合同》第十條第（三）項中約定，出賣人應當在該房屋所有權轉移之日起十日內，向房屋所在地的戶籍管理機關完成原有戶口遷出手續。如因出賣人自身原因未如期將與本房屋相關的戶口遷出的，應當向買受人支付相當於已付房款千分之五的違約金；逾期超過十日未遷出的，自期限屆滿之次日起，出賣人應當按日計算向買受人支付全部已付款萬分之五的違約金。2011年10月9日，涉案房屋過戶登記至張晃晃、王斌名下，張晃晃和王斌各佔百分之五十的份額。2014年8月8日，張晃晃、王斌又將涉案房屋出售給案外人白熾翼，並於2014年12月13日過戶登記至白熾翼名下。後張晃晃、王斌將王悅起訴至法院，要求法院判決王悅支付逾期遷出戶口的違約金人民幣59萬元（自2011年10月31日至2015年7月30日止）。北京市朝陽區人民法院依法對該案件進行了審理。審判結果：北京市朝陽區人民法院經審理後判決：王悅於判決生效後十五日內向張晃晃、王斌支付違約金10萬元.一審判決後，王悅不服一審判決上訴至北京市三中院，三中院經審理後判決：駁回上訴，維持原判。存量房屋買賣合同糾紛律師靳雙權案件點評：存量房屋買賣合同糾紛律師靳雙權認為，本案中雙方爭議的焦點在於王悅是否應當承擔未遷出原有戶口的違約責任。本案中，雙方所簽訂的《北京市存量房屋買賣合同》系雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方當事人均應遵照合同約定履行。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。根據雙方所簽訂的合同，雙方約定自取得房屋所有權證書後10日內完成原戶口遷出手續，否則應當承擔違約金。涉訴房屋已經自2011年10月9日完成房屋所有權轉移登記手續，但王悅至今未將戶口遷出，應當依照合同約定相應的違約責任。因此，法院判決王悅承擔支付違約金的違約責任是正確的。關於違約金的數額，王悅表示約定的違約金過高，因此要求調低違約金數額，而法院在考慮王悅的主觀過錯程度及對張晃晃、王斌造成的收益影響後，根據公平原則，酌情確定截至2015年7月30日止的違約金數額正當，因此法院在綜合考慮了當事人主觀過錯及造成的損失後將違約金的數額調低至十萬元，是正確的。綜上，法院的判決是正確的。