1. 新百倫new balance為什麼打官司
因為新百倫被被人注冊了，new balance使用新百倫，屬於侵權
這個是之前的老事件了啊
new balance輸了，畢竟名字被先搶一步，沒法子
就這樣，國內很多名字都被人搶注的
2. 新百倫個紐巴倫有官司糾紛嗎
不合情不合理，但合法。NewBalance可以叫新平衡、紐百倫……，但在明知中國有「新百倫」注冊商標的情況下使用新百倫，確實是侵權。也算是對NewBalance不早點重視中國市場的一個懲罰吧。
3. 比較知名的商標侵權的案例有哪些
時間：2010年—2012年
案情：從名不見經傳，到現在的涼茶第一罐，「王老吉」創造了一個商業奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣葯集團與加多寶之間就展開了「王老吉」的商標之爭。
結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會於2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣葯集團和加多寶的「王老吉」商標爭奪案畫上了句號。
時間：2012年—2015年
案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育注冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關於「QIAODAN」、「僑丹」、「喬丹王」在內的多個爭議商標。
結果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育「商標爭議案」耗時三年，迎來終審判決，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊。
時間：2015年
案情：2004 年，周某買下了一個注冊於 1996 年、名為「百倫」的商標，隨後又注冊了包括「新百倫」在內的一系列聯合商標，並在 2008 年拿到「新百倫」商標的批准。而早年曾以「紐巴倫」為名在國內進行宣傳的New Balance，因為其 2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用「新百倫」作為中文名，於是擁有中文商標的企業向廣州中院提起侵權訴訟。
結果：廣州市中級人民法院對這起商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。
4. 紐巴倫到底有沒有侵權new balance
中國的現行法律，山寨牌子幾乎都不侵權。那年的阿迪王，包括最近幾年的喬丹就是最大的例子
5. 安踏告布魯克斯商標侵權為什麼能勝訴
初入中國遭遇官司 消息稱，今年8月28日，原告安踏(中國)有限公司就被告東莞布魯克斯思跑奇貿易有限公司與泉州新華都購物廣場有限公司侵害商標權及不正當競爭一案正式提出控告，福建省泉州市中級人民法院受理本案。原告請求判令被告停止侵權行為並賠償因侵權行為給原告造成的經濟損失350萬元。 目前，布魯克斯與安踏官方均未對此事發表任何聲明，但是布魯克斯天貓旗艦店中的產品已全部下架。記者聯繫到一位安踏內部人員，但對方表示有關此事不方便接受采訪。 據了解，布魯克斯是全球四大跑鞋品牌之一，1914年誕生於美國賓夕法尼亞州，總公司位於西雅圖，致力於專業運動鞋的研發，是運動品牌中率先使用運動鞋必備之EVA中底材質的專業品牌。起初只為其他的體育用品公司如斯伯丁等進行代工業務，1972年Brooks正式推出自己品牌的產品，經過近40年的品牌發展，Brooks的產品涵蓋了包括跑步、足球等各類體育運動的服裝及設備。今年7月1日，Brooks天貓旗艦店開業，正式進軍中國市場，並在9月23日贊助了2017北京女子半程馬拉松。此前，布魯克斯跑鞋沒有進入中國市場，僅可通過海淘等方式進行購買。 此次商標官司緣起於布魯克斯品牌的標志，其意義為「一條無盡延伸的路，象徵跑者邁向勝利的道路」，而這一標志與國產運動品牌安踏的標志有著異曲同工之妙，安踏官網對於logo含義的解讀為A字型的圓弧構造出空間感，暗示升騰而起的飛行，展現了力量、速度與美在運動中的優美組合，寓意追求卓越、超越自我的理念。 業內認為，帶著與安踏相似度極高的標志進軍中國市場，本就小眾的品牌面對目前中國最大的運動品牌，布魯克斯無奈「引火上身」。 商標侵權案頻發 隨著近幾年馬拉松、路跑浪潮的興起，消費者對於跑鞋的關注也越來越高。此前不被人重視的一些小眾品牌也隨之成為熱門產品。布魯克斯、NewBalance、Saucony和Asics並稱「世界四大跑鞋品牌」，但其他三大品牌早已被跑者熟悉，布魯克斯雖然在跑步圈中口碑甚佳，但是卻遲遲沒有進軍中國市場，始終以「小眾」品牌的形象出現，對於國內的商標注冊「亂象」似乎也沒有做太多功課。 近幾年，國內品牌和國外品牌因商標引發的官司並不在少數，「喬丹商標案」從2012年起持續了4年，直至去年12月8日，最高人民法院判決,喬丹公司對爭議商標「喬丹」的注冊損害了美國球星喬丹對「喬丹」享有的在先姓名權，違反商標法，撤銷一、二審判決，判令商標評審委員會重新裁定。同時，最高法認定，拼音商標「QIAODAN」、「qiaodan」未損害喬丹姓名權。 而與喬丹案用樣經歷了「持久戰」的New Balance在品牌保護的路上也深受搶注商標之害。New Balance不僅成為山寨品牌模仿的「典範」，其商標也曾多次遭受惡意搶注，同時被搶注者告上法庭，自己成為侵權方。不僅丟掉了「新百倫」「紐巴倫」等本身屬於自己的名字，還要對模仿者進行賠償。 對此，有業內人士指出，每個國家的商標注冊制度和知識產權保護制度各不相同，盡管有些國外品牌在國內被一些企業惡意搶注，但是從法律上是沒有問題的，要看是誰注冊在先。這也是安踏在國內起訴布魯克斯商標侵權能夠勝訴的原因，畢竟安踏是國產品牌，在國內已經享有一定的知名度和美譽度，盡管創立時間晚於布魯克斯，但是在國內的商標注冊時間要遠遠早於布魯克斯。 品牌意識漸強 盡管布魯克斯擁有百年歷史，但是進軍中國的道路似乎並不太順暢。此前就有很多網友戲稱布魯克斯是「美國安踏」，由於布魯克斯的商標與國內知名運動品牌安踏的商標相似度較高，而在國內，安踏經過多年發展已經坐上國內運動品牌的「頭把交椅」，相較小眾的美國品牌布魯克斯有「先入為主」的先天優勢和本土優勢，並且已經擁有一定的知名度和美譽度，以致於布魯克斯經常會被人誤認為是山寨版安踏。但是，從兩個品牌的歷史來看，成立於1914年的布魯克斯與成立於1991年的安踏，似乎並不屬於「同一個年代」。 隨著中國經濟的飛速發展，中國品牌在國際市場的影響力越來越大。同時，中國品牌對於知識產權的重視和保護程度也越來越高。國外品牌在進入中國市場之初，對於國內的法律法規應該有一定的認識，這不僅是對品牌的保護，也是對中國市場的尊重。很顯然，布魯克斯在進入中國時並沒有對中國市場的情況做到「了如指掌」，同時自有的品牌體系欠完善，尤其是對中國商標市場局勢和既有的中國品牌沒有清晰的認識，以致於惹上這場商標官司。 服裝行業資深觀察人士、上海良棲品牌管理有限公司總經理程偉雄表示，布魯克斯應該重視中國的法律法規，做到對中國市場和中國品牌的尊重。雖然目前從某種意義上講，中國市場與國際市場已經拉平，但是每個國家的法律法規都會有所不同。同樣，中國品牌在走出去的時候也要注意類似問題，不能為了迅速進入國際市場而進行仿冒或搶注。 剛剛進入中國市場的布魯克斯，才起步就因商標問題將產品下架，品牌在中國拓展的艱難程度顯而易見。程偉雄表示，剛進入中國市場就遇到這種問題，品牌會喪失很多機會，但是作為一個國際品牌，在官司打輸後立刻將產品下架也是非常有擔當，值得國內品牌學習。 1、委託律師調查取證 由於商標權案件專業性較強，由權利人自行取證，對取證的方向和范圍把握的十分准確會有一定的難度。律師是專門從事法律工作的，不僅具有豐富的法律知識，而且具有豐富的辦案經驗和熟練的訴訟技巧。一般說來，律師（兩名）調查取證要比當事人調查取證更為方便、有效，收集證據的范圍也更加廣泛、精確，在司法實踐中往往具有較高的可信度。 2、申請公證機關進行證據保全 公證機關的法定業務之一便是「保全證據」。公證證據具有推定為真的效果，一般為法院直接採信，除非有相反證據足以推翻公證證明的除外。公證機關對證據進行保全，其效果與法院依職權所進行的保全，是基本相等的。在訴前，當事人能夠充分運用公證機關收集、保全證據，是一個做好訴前准備的有效措施。 3、申請法院進行訴前證據保全 《關於訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》，規定了在商標權侵權案件中，可以申請訴前證據保全。保全措施後，當事人或利害關系人應在法定時間段里提起訴訟。如果沒有向法院提起訴訟，則此種保全措施應當予以解除，或者將有關證據予以銷毀或發還，申請人要就此所造成的損失承擔賠償責任。 4、申請人民法院調取證據 因客觀原因不能自行調取證據，或對足以影響案件的關鍵證據調查手段窮竭後，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。通常分為三類： （1）保全被控侵權產品； （2）調查被控侵權單位的財務賬冊，以便確定賠償額； （3）調取被控侵權人存在侵權的證據。 當事人申請法院調查取證應當注意兩點：一是申請調查的證據范圍，必須符合法定情形；二是此項申請必須注意舉證時限。 法院通常採取的措施是對易拍照的被控侵權產品採用拍照的方式，或採用記錄下被控侵權產品的技術特徵的方式，對易於調取的書籍、商標實物等採用扣押、提取等手法，而對於被控侵權人的財務賬冊往往因侵權人的阻撓或隱藏而極難得到。 5、向行政機關舉報取證 向侵權所在地工商、公安部門舉報後，上述部門可以查閱、復制與案件有關的合同、帳冊等有關文件，詢問當事人和證人，採用拍照、攝像等方式進行現場執法檢查。涉嫌侵犯商標專用權的，上述行政執法部門可以對涉嫌侵權的產品清點數量、規格後查封並從中抽取樣品。
6. 想買正品新百倫，看到新百倫商標糾紛，到底那個才是真正的新百倫
至於這個中文侵權不做評價，建議不要糾結中文了，以後直接稱new balance就好了，目前官方也基本回不使用「新百答倫」了。話說回來，newbalance的中文名還是比較曲折，最開始的紐巴倫被人搶注不能用，重新使用新百倫又涉嫌侵權，唉，估計一段時間內不會叫中文嘍，其實「紐拜倫斯」也還可以，吼吼，最好使用前先查查有沒有被人注冊，免得後邊惹麻煩。
7. 安踏告布魯克斯商標侵權為什麼能勝訴
初入中國遭遇官司消息稱，今年8月28日，原告安踏(中國)有限公司就被告東莞布魯克斯思跑奇貿易有限公司與泉州新華都購物廣場有限公司侵害商標權及不正當競爭一案正式提出控告，福建省泉州市中級人民法院受理本案。原告請求判令被告停止侵權行為並賠償因侵權行為給原告造成的經濟損失350萬元。目前，布魯克斯與安踏官方均未對此事發表任何聲明，但是布魯克斯天貓旗艦店中的產品已全部下架。記者聯繫到一位安踏內部人員，但對方表示有關此事不方便接受采訪。據了解，布魯克斯是全球四大跑鞋品牌之一，1914年誕生於美國賓夕法尼亞州，總公司位於西雅圖，致力於專業運動鞋的研發，是運動品牌中率先使用運動鞋必備之EVA中底材質的專業品牌。起初只為其他的體育用品公司如斯伯丁等進行代工業務，1972年Brooks正式推出自己品牌的產品，經過近40年的品牌發展，Brooks的產品涵蓋了包括跑步、足球等各類體育運動的服裝及設備。今年7月1日，Brooks天貓旗艦店開業，正式進軍中國市場，並在9月23日贊助了2017北京女子半程馬拉松。此前，布魯克斯跑鞋沒有進入中國市場，僅可通過海淘等方式進行購買。此次商標官司緣起於布魯克斯品牌的標志，其意義為「一條無盡延伸的路，象徵跑者邁向勝利的道路」，而這一標志與國產運動品牌安踏的標志有著異曲同工之妙，安踏官網對於logo含義的解讀為A字型的圓弧構造出空間感，暗示升騰而起的飛行，展現了力量、速度與美在運動中的優美組合，寓意追求卓越、超越自我的理念。業內認為，帶著與安踏相似度極高的標志進軍中國市場，本就小眾的品牌面對目前中國最大的運動品牌，布魯克斯無奈「引火上身」。商標侵權案頻發隨著近幾年馬拉松、路跑浪潮的興起，消費者對於跑鞋的關注也越來越高。此前不被人重視的一些小眾品牌也隨之成為熱門產品。布魯克斯、NewBalance、Saucony和Asics並稱「世界四大跑鞋品牌」，但其他三大品牌早已被跑者熟悉，布魯克斯雖然在跑步圈中口碑甚佳，但是卻遲遲沒有進軍中國市場，始終以「小眾」品牌的形象出現，對於國內的商標注冊「亂象」似乎也沒有做太多功課。近幾年，國內品牌和國外品牌因商標引發的官司並不在少數，「喬丹商標案」從2012年起持續了4年，直至去年12月8日，最高人民法院判決,喬丹公司對爭議商標「喬丹」的注冊損害了美國球星喬丹對「喬丹」享有的在先姓名權，違反商標法，撤銷一、二審判決，判令商標評審委員會重新裁定。同時，最高法認定，拼音商標「QIAODAN」、「qiaodan」未損害喬丹姓名權。而與喬丹案用樣經歷了「持久戰」的New Balance在品牌保護的路上也深受搶注商標之害。New Balance不僅成為山寨品牌模仿的「典範」，其商標也曾多次遭受惡意搶注，同時被搶注者告上法庭，自己成為侵權方。不僅丟掉了「新百倫」「紐巴倫」等本身屬於自己的名字，還要對模仿者進行賠償。對此，有業內人士指出，每個國家的商標注冊制度和知識產權保護制度各不相同，盡管有些國外品牌在國內被一些企業惡意搶注，但是從法律上是沒有問題的，要看是誰注冊在先。這也是安踏在國內起訴布魯克斯商標侵權能夠勝訴的原因，畢竟安踏是國產品牌，在國內已經享有一定的知名度和美譽度，盡管創立時間晚於布魯克斯，但是在國內的商標注冊時間要遠遠早於布魯克斯。品牌意識漸強盡管布魯克斯擁有百年歷史，但是進軍中國的道路似乎並不太順暢。此前就有很多網友戲稱布魯克斯是「美國安踏」，由於布魯克斯的商標與國內知名運動品牌安踏的商標相似度較高，而在國內，安踏經過多年發展已經坐上國內運動品牌的「頭把交椅」，相較小眾的美國品牌布魯克斯有「先入為主」的先天優勢和本土優勢，並且已經擁有一定的知名度和美譽度，以致於布魯克斯經常會被人誤認為是山寨版安踏。但是，從兩個品牌的歷史來看，成立於1914年的布魯克斯與成立於1991年的安踏，似乎並不屬於「同一個年代」。隨著中國經濟的飛速發展，中國品牌在國際市場的影響力越來越大。同時，中國品牌對於知識產權的重視和保護程度也越來越高。國外品牌在進入中國市場之初，對於國內的法律法規應該有一定的認識，這不僅是對品牌的保護，也是對中國市場的尊重。很顯然，布魯克斯在進入中國時並沒有對中國市場的情況做到「了如指掌」，同時自有的品牌體系欠完善，尤其是對中國商標市場局勢和既有的中國品牌沒有清晰的認識，以致於惹上這場商標官司。服裝行業資深觀察人士、上海良棲品牌管理有限公司總經理程偉雄表示，布魯克斯應該重視中國的法律法規，做到對中國市場和中國品牌的尊重。雖然目前從某種意義上講，中國市場與國際市場已經拉平，但是每個國家的法律法規都會有所不同。同樣，中國品牌在走出去的時候也要注意類似問題，不能為了迅速進入國際市場而進行仿冒或搶注。剛剛進入中國市場的布魯克斯，才起步就因商標問題將產品下架，品牌在中國拓展的艱難程度顯而易見。程偉雄表示，剛進入中國市場就遇到這種問題，品牌會喪失很多機會，但是作為一個國際品牌，在官司打輸後立刻將產品下架也是非常有擔當，值得國內品牌學習。
8. 新百倫，紐百倫，紐巴倫這三個牌子什麼關系哪個是正牌
英文可以有多種近似音譯，還是認英文原版吧
美國知名的運動鞋品牌New Balance近日因商標侵權被罰款500萬元，這家公司被判決未來不得再使用「新百倫」商標。而其在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司（下稱「新百倫公司」）需在其開設的「新百倫（中國）官方網站」「New Balance旗艦店」「New Balance童鞋旗艦店」的首頁刊登聲明消除影響。
「新百倫」中文商標的擁有者是廣東一家民營鞋企，老闆周樂倫是「新百倫」注冊商標專用權人，他在2004年6月申請注冊「新百倫」商標，於2008年1月獲准注冊。同時，周樂倫還設立了企業，生產以 「新百倫」為商標的男鞋產品，並在大型商場設有銷售專櫃。
而美國New Balance公司於2003年4月15日獲得核准在第25類「鞋」上注冊「NEW BALANCE」商標。新百倫公司則成立於2006年12月， New Balance在2007年11月1日起授權新百倫公司在中國境內使用上述商標。
2013年7月，周樂倫以新百倫公司侵害了其「百倫」、「新百倫」注冊商標權為由，請求法院判令後者立即停止侵權行為，並要求分別賠償經濟損失9800萬元。而這一訴求得到了支持。2015年4月29日，廣州市中級人民法院作出一審判決，判令新百倫公司立即停止侵害周樂倫涉案商標權的行為，賠償周樂倫9800萬元。這一判決是基於，從法院得到的被告財務證據來看，其在侵權期間的經營獲利高達近2億元。因此，New Balance要為它在中國市場所犯下的失誤付出沉重代價。
新百倫公司不服一審判決，向廣東高院提起上訴。日前，二審結果出爐，判決認為周樂倫涉案注冊商標至今合法有效，但將賠償金額大幅下調至500萬元。理由是：消費者購買新百倫公司商品更多地考慮「N」、「NB」、「NEW BALANCE」商標較高的聲譽及其所蘊含的良好的商品質量，新百倫公司的經營獲利並非全部來源於侵害周樂倫「新百倫」的商標。因此，周樂倫主張以新百倫公司被訴侵權期間的全部產品利潤作為計算損害賠償數額的依據，理由不成立。